Hace 15 años | Por Magec a elmundo.es
Publicado hace 15 años por Magec a elmundo.es

Fernando García, padre de Miriam García, una de las tres niñas de Alcàsser asesinadas en 1992, se enfrenta a una pena de 16 años de prisión por descalificar al fiscal, los forenses y los tres magistrados del tribunal en un programa de Canal 9 emitido mientras duró la vista oral contra el autor del crimen. Durante la celebración del juicio contra Miguel Ricart por el triple crimen de Alcàsser en la Audiencia de Valencia, entre mayo y julio de 1997, Canal 9 emitió "todas las tardes" un programa titulado "El juicio de Alcàsser".

Comentarios

gurb

Los 16 años se los tenian que pedir a los responsables de aquel bodrio de programa de Canal 9 en el que hicieron durante meses un juicio paralelo abusando del morbo en cada minuto.

D

La libertad de expresión española.

D

No acabo de entender esta justicia que se ensaña con las víctimas.

D

#8 Hombre, dices que eso no le da derecho...

Pero la verdad, a mi hija le hacen eso y yo me cago en todo lo que se mueve... en la tele, en la radio y donde haga falta.

L

En lugar de mover tanto la mierda deberian haber pillado a los verdaderos culpables que desde luego no fueron ni Angles ni Ricart.

D

#28 Según el padre, y otros investigadores, son gente muy rica e influyente, al igual que está pasando en Ciudad Juárez, Mexico...

voroperez

#1 la madre falleció hace unos años

K

En este país los jueces son intocables, es un gremio en el que hay un corporativismo atroz y como nadie puede juzgarles (salvo otro juez) hacen lo que les da la gana.

marc0

Bueno, no nos quejemos. La justicia, al menos, ha sido rápida. Sólo han pasado ONCE años desde que hizo estas declaraciones.

ikipol

#8 Pero hay que cuidar las formas... 16 años se piden por asesinatos, joder. Si saben que no le va a caer eso... ¿Por qué coño exige tanto? Que se deje de coacciones ejemplarizantes (ni cuando se meten con los borbones piden tanto) y pida una multa.

enak

La justicia es por y para el pueblo, y al pueblo ultimamente no le gustan las sentecias.

El pueblo cada vez se va quejando un poco más y sacandole más vergüenzas a la justicia.
Las verdades duelen y como modernizarse y mejorar cuesta mucho, y más en este país, pues a por el que manifiesta el malestar con la misma, que es más fácil.

andresrguez

Que sufriera un caso horrible, no es justificación alguna para que calumniase contra fiscal, forense y magistrados.

ankra

bien mintio y se metio con ellos y se le condena pero joder 16 años?

D

Aquí parece que es peor insultar a un juez que asesinar a una persona.

D

Al pelo viene lo de "cornudo y apaleado", pobre hombre, mi solidaridad con él. Ojalá la justicia hubiese sido tan contundente en el caso de sus hijas.

a

Ahora me entero,que valen más unas injurias y calunnias , que una vida .

KALIMA3500

No es cuestion de calumniar o no. ES cuestion de doble rasero. Si se vierten calumnias sobre personas que trabajan en el ambito juridico no les tiembla el pulso: piden 16 años.
Si (negligentemente) no revisas un fusible en un avion y como consecuencia de esto, al avión sufre un accidente: te imputan 150 homicidios involuntarios.
Si (negligentemente) no ejecutas una sentencia contra un pederasta y año y medio despues, éste viola y mata una niña: año y medio de suspensión para el secretario del juzgado.
Joder, que supongo que todos recibimos recibimos un trato especial en nuestro sector profesional (medicos y familia no hacen cola en el hospital, mecánicos de coche no hacen cola para reparar el vehiculo y les sale mas barato, etc), pero esto es intolerable.
Que le pidan la misma pena que si las calumnias las hubiese vertido sobre mi.

k

El trtamiento de la prensa ante este crimen fue totalmente deleznable. La condena que pide la fiscalia es incalificable. Lo único que faltaría es que metieran a este padre en la cárcel.

D

Muchos de los que comentan enterense un poquito sobre todo el cúmulo grandisimo de irregularidades, pruebas desaparecidas, autopsias sospechosas etc que rodeo a este caso, creo que la condena es para parar los pies a este padre que quiso investigar por su cuenta el horrible asesinato de su hija.
Merece la pena sobretodo las declaraciones del forense que hizo la segunda autopsia a las víctimas, a petición de los padres y del alcalde del pueblo, al que ni siquiera querían dejar acceso a la autopsia, por cierto, uno de los forenses con más reputación de España.

D

Pregunto: ¿Hay algún precedente de una condena tan dura por injúrias y calumnias o es que el poder judicial tiene la piel muy fina?

D

#15 a FJL Justicia Infinita lol

#18 dudo que ese señor haya hecho lo que le dió la gana

#20 el daño que hicieron los medios de comunicación fue crear alarma social y muchos kilos de morbidez. El daño que hicieron los asesinos fue enorme y concentrado en unas pocas personas.

#31 México es la vergüenza mundial junto a Guatemala (y algún otro) en el tema del feminicidio.

#33 esa es, en efecto una cuestión a esclarecer, si es que no lo está ya (carezco de datos sobre el desarrollo de las investigaciones de la Fiscalía.

D

Todavía me acuerdo de cuando le veía en televisión a este pobre hombre, yo creo que la desesperación que sentía fue lo que le llevó a ir de canal en canal y, que hubo gente que se aprovechó de ello para subir audiencia. Y teniendo en cuenta lo que le hicieron a su niña, no me extraña que se le fuera la olla.

e

16 años por decir que algunos jueces son unos inútiles, ¿qué no es verdad?
No deberían encerrar a todos los que fueron incapaces de resolver uno de los casos más terribles de nuestra historia, no deberían despedir por incompetentes a los jueces, abogados y demás que llevaron el caso por ser incapaces de coger a un Antonio Anglés que se les escapó trepando de terraza en terraza. Y si por un momento Fernando García tuviese razón, y si los asesinos de sus hijas aún están libres y van por ahí con corbata y traje.

A este pobre hombre 16 años y estos pringaos
http://www.terceraopinion.net/?p=42
no llegarán ni a la mitad. Mierda de justicia.

al009675

Y los que degollaron a la chiquilla dle otro dia estarán 5 o 6 años en un centro de menores. Viva la justicia española (justicia con minúscula, si).

anor

Este pobre hombre de lo que es culpable es de haber creido que vivia en una democracia en la que existía libertad de expresión.

D

De todas formas, ojo con el "pobre hombre", que tampoco debe de ser trigo limpio. El tal Fernando García fue demandado hace seis años por estafa por la Fiscalía de Valencia; al parecer, trapicheó más de la cuenta con el dinero que le había donado la gente desde toda España:

"La televisión autonómica Canal 9, que en su momento dio alas a las teorías de García, ha emitido esta semana un reportaje con cámara oculta. En él, el padre de Miriam habla del dinero que, como donativo para sus investigaciones personales, le ha llegado de toda España durante todos estos años. Con ese capital, anunció en su día que iba a impulsar una fundación para proteger al menor. Pero el Ministerio de Asuntos Sociales no autorizó el registro de la fundación, y por tanto, ésta nunca existió legalmente.

A la pregunta de qué había hecho con ese dinero, García responde a la cámara oculta: 'El dinero es mío, me lo he gastado en lo que sea. ¿A quién tengo que dar explicaciones? A nadie'. Como mínimo, recibió 78 millones de pesetas en donativos. La Fiscalía de Valencia ha abierto diligencias por presunto delito de estafa."

http://www.elpais.com/articulo/espana/Alcasser/anos/focos/elpepiesp/20021117elpepinac_12/Tes

D

¿Es el mismo codigo penal con el que se juzgo al juez del caso Mariluz?.........

guslevi

El Ministerio Fiscal acusa al padre de Miriam y al abogado de ocho delitos continuados de calumnias y nueve delitos continuados de injurias graves
Ytodavía tiene suerte porque le juzgan por lo que decía por las tardes en C9, pero por la noche cruzaba el Misissipi e iba a ver a Pepe Navarro donde hacía otro juicio paralelo.
Yo recuerdo haberlo visto el día que en el juicio pusieron el video de las autopsias y que este hombre tuvo el estómago para quedarse en la sala a ver la autopsia de su propia hija. Eso sí, luego se atrevió a decir que estaba mal hecha. Le ocurre lo mismo que pasa aquí muchas veces, que habló sin saber de qué hablaba, pero encima insultando y acusando a todo el mundo de confabuladores.

brokenpixel

la justicia en este pais como siempre..cojonuda

#20 eso de que los medios le hicieron mas daño que los asesinos..mira..los asesinos son los que mataron a sus hijas..los medios luego seran una basura y tal,pero lo primero es lo primero

pedir 16 años a este señor es de completos hijos de puta.pero vamos..hablamos de jueces asi que...

D

Yo no poseo la verdad absoluta. Yo sólo puedo decir lo que a mí me parece, lo que creo después de tanto como he leído, de unos y otros, sobre este caso. Y lo que me parece, es que a este hombre, quieren callarle la boca COMO SEA. Le han hechado barro encima, le han injuriado, le han difamado... al mismo tiempo que dejaban sin contestar muchas, muchísimas cosas.

¿Porqué se cometieron, conscientemente, tantas irregularidades en el levantamiento de los cadáveres y la autopsia de las niñas?

¿Porqué se negaron tajantemente a una segunda autopsia, cuando lo pidieron las familias?

¿Porqué cuando esta finalmente se produjo por el Doctor Frontela, éste mismo se quejó de la poca profesionalidad y lo burdo del trabajo realizado, además de medidas totalmente innecesarias que dificultaron su labor, como la extracción completa de los genitales?

¿Porqué los médicos se "tapaban" unos a otros, igual que hicieran los policías? ¿Porqué nadie parecía saber cómo se hacía nada, porqué todos parecían muy interesados en acabar cuanto antes y mezclar cosas (como los cabellos, la ropa....) a fin de que pareciera "accidental" cualquier pérdida o difusa cualquier prueba?

¿Podemos estar seguros de que Ricart, fuese culpable, sí... pero no haya sido más que un chivo expiatorio? ¿Porqué cambio tan radicalmente su declaración, y tan rápido? ¿Podemos asegurar que se inventó la tortura a la que dice que le sometieron los agentes y las amenazas de que a su hija de dos años "le pasaría lo mismo que a las otras chicas" si no decía lo que querían oir...?

Así podríamos seguir. Demasiadas preguntas, a mi parecer. Y quizá todo sea estúpido, quizá simplemente fuera el crimen común que nos quieren hacer creer, quizá no pasara nada más aparte de lo que nos han contado oficialmente... Sea como sea, en el año 92-93, eso del morbo y los reality shows estaban empezando a surgir, y a pesar que ya apuntaban maneras, no estaban tan justamente mal considerados como ahora. Programas como "¿Quién sabe dónde?" o "Misterios sin resolver", eran puro morbo, pero se consideraban más de servicio social, se pensaba que servían para algo... y éste hombre se recorrió medio mundo como aquél que dice, buscando a su hija y a las otras chicas; desde Londres a Marruecos, pasando por Portugal, usando la radio, la televisión y pegando carteles, removiendo cielo y tierra para que todos tuviéramos presente el rostro de las tres niñas... y ya desde entonces, si recordamos, se le consideraba una molestia. Se decía de él que "estorbaba a la policía... que pretendía chupar cámara... que sólo buscaba protagonismo...". Se llegó a decir de él incluso que había abusado de su hija y lo que pretendía era encontrarla por miedo a que confesase. Se llegó a decir que las había matado él y que hacía aquello para que nadie sospechase...

Admito que soy muy novelera, pero también digo que este caso, me conmocionó. Yo tenía once o doce años entonces, y ellas con trece-catorce, me parecían mucho mayores... pero cuando me enteré de su muerte, también yo pensé que no eran más que unas niñas. Desde entonces, he leído mucho sobre esto, y como digo, tanto de un lado como del otro. Y siempre me vuelven las mismas preguntas.

Dita.

niñadelastormentas

#24 Completamente de acuerdo contigo.
#52, eso no fue un simple crimen, a esas niñas les hicieron de todo, y eso no lo hace un muerto de hambre, Anglés y Ricart solo las cogieron, los verdaderos culpables son otros, de eso estoy completamente convencida.
E de decir, que despues de lo que les paso a las niñas, ninguna de las tres familias salio bien parada. Unos se separaron, la madre de otra se suicido... En fin, que no solo les mataron a las niñas, sino que ademas les jodieron del todo la vida.
E de decir, que en valencia sigue estando presente lo de las niñas de Alcacer, y que como valenciana me da vergüenza todo lo que se hizo en su momento con este caso.
Si hubiera sido mi hija seguramente estaria en la misma situación que este hombre, creo que debe de ser algo insufrible...

Ryouga_Ibiki

Por injuriar o calumniar a un juez , aunque sea en una situacion de dolor inaguantable te pueden caer 16 años de prision....

Pero si un juez permite que deje libre a un violador por no hacer su trabajo (y por causa de ello muere una persona), le cae una multa de 1500 € ?!!

moraleja..todos somos iguales ante la ley excepto loa encargados de velar de ella.?

D

Aprovecho para rescatar la canción sobre el tema de Alma-X:
http://www.goear.com/listen.php?v=acbd10e

J

Menos mal que entre los 50 mensajes hay dos o tres que ponen un poco de cordura al tema (#8 y #37). El resto, ale! Venga!

Los que os quejais de la justicia creyendo que los 16 años se corresponde con la pena impuesta por el juez. A VER SI OS ENTERAIS UN POQUITO!

El fiscal pide, la defensa defiende y el juez evalua y decide. Si alguna de las partes no está conforme, puede recurrir a otro juez superior, etc, etc.

A los que se os llena la boca poniendo a parir la justicia me encantaría saber que alternativas planteais y cuanta idea teneis sobre el procedimiento judicial.

Cuanta demagogia, por dios.

p

Seguramente este señor no dijese más que que lo que se escucha en muchos programas de televisón a diario sobre famosos, jueces, políticos, la vecina del quinto ... pero como no usó las palabras 'presunto' y del estilo pues le quieren meter 16 años.

IkkiFenix

Viendo como estan las cosas, creo más al padre que a la ineptitud de eso que llaman justicia...

jacm

Parece una petición desproporcionada e injusta.

No estoy de acuerdo con esos programas basuras de la tele, no los veo. Tampoco estoy de acuerdo con el funcionamiento de la justicia.

No creo que sea adecuado responder a una barbaridad con otra barbaridad mayor

holly

Siempre pasa lo mismo con estas noticias. "El fiscal pide", "El Fiscal pide" ¿es que no sabéis regatear? El juego es siempre el mismo, se trata de dar una cifra descabellada para indignar a la otra parte y que al final se llegue a un acuerdo probablemente pagando simplemente una multa. Cada vez que aparece un titular con el fiscal pide la gente protesta como si la sentencia fuera definitiva y estuviera aprobada.

X

Pues entre esto y lo del tipo que insultó a victimas de ETA en un foro de Internet, no sé a que esperan los de la innombrable a usar eses métodos.

Supongo que porque no acabarían nunca lol

D

Alaaa 16 años !!! menuda estupidez mas grande, esta peña o no llege o se pasa

Aunque aqui hay libertad de expresión no significa que no tengas que atenerte a las consecuencias de lo que dices, que haya pasado por un trauma importante no es excusa alguna para hacer lo que le venga en gana.

saurionet

Cuando alguien dice "Yo confío en la justicia". Pienso..., bendita ignorancia.
abogado.

barnum

Lo más gordo, como dice #24, es el tren de vida que lleva ahora la familia Anglés, recibiendo una pensión de "nosedonde"... Pero claro, eso no es "demostrable", tan sólo es una leyenda urbana (urbana me refiero a que es de Catarroja, donde todos los vecinos ven que su vida ha cambiado a mejor)

D

¡abusodeautoridad!

d

Aquí se habla sobre una supuesta carta que "un presunto miembro de las FSE escribió al padre de una de las niñas, desvelando las claves de lo que realmente sucedió. Verdad o mentira, las afirmaciones que se vierten en esa carta, y sus implicaciones políticas, no dejan indiferente a nadie."

Carta de "Garganta Profunda" sobre el caso Alcasser

Hace 16 años | Por odracir a webs.demasiado.com


Si os animais a leer la carta mejor hacerlo en el siguiente enlace que es bastante más legible que el original:
http://webs.demasiado.com/elpalleter/gargantx.htm

D

Una pregunta: ¿no le cae nada a Pepe Navarro por "retro-alimentar" las barbaridades que en su dolor llegó a decir este hombre?

D

Vergonzoso, me parece vergonzoso. Me levanta la ira y revuelve el estómago.

D

Por favor libertad de expresión e igualdad judicial para todos ya ya ya ....

Murex

Donde queda la libertad de expresión, en este sumario se cometieron errores de bulto, esta claro que este hombre quedo muy tocado psicologicamente tras el suceso y esto se tiene que tener en cuenta. Solo hay un inculpado en la carcel, otro desaparecido, el que esta en la carcel calla y porque calla en fin, es la desesperación del que sabe que hay mucho trasfondo en este asesinato, que las secuestraron por encargo, que se les fue la mano, eso lo saben los familiares y gente allegada el drama y la desesperación es que no lo pueden probar, pero lo saben.

criticaor

Creo un huracan mediatico y morboso, se paso de la ralla y ahora la justicia a la que tantas veces ha apelado le va a hacer sentir su peso. Ironico y cruel a partes iguales.
Este hombre lo que tendria que haber hecho hace mucho tiempo es tratar de curar las heridas y empezar a vivir de nuevo.
De todos modos, como siempre una cosa es lo que pide el fiscal y otra la sentencia, supongo que al final caera una multa y nada mas.

I

Estoy alucinando con la noticia. Pobre hombre, apaleado triplemente. Primero con el asesinato de su hija, después con la película absurda que se montaron con que había sido Anglés (el misterioso desaparecido que nadie ha podido encontrar, a pesar de que la Policía Española sea una de las más efectivas en localización de objetivos), y ahora con esto. ¿Dónde vamos a llegar?

t

Fernando García no es trigo limpio. Por muy padre de una de las niñas que sea, en su día se aprovechó bien del asunto para hacer un buen dinero. Incluso tubo cierta amistad con Miguel Ricart y la familia de Antonio Anglés.

http://foros.entropizados.com/viewtopic.php?f=42&t=761#p4457

Don_Gato

Mira, igual que Farruquito...

A

indignante

b

Es lo que tiene haber enseñado las vergüenzas a la justicia, que ahora no les cae nada bien

y

y al juez Tirado cuanto le hecharon? mierda de pais

D

Muy bien , no se puede ir insultado al cuerpo judicial.

barnum

Si tenéis ganas, leed esta web
http://webs.demasiado.com/elpalleter/cartas.htm

c

quien juzga a los jueces?

t

#8 Pues teniendo en cuenta que el consumo de drogas o alcohol se consideran atenuantes en cualquier crimen, el dolor que tuvo que sentir este pobre hombre debería considerarse, como poco, locura transitoria y darle la absolución, sí.

D

Este hombre fue un bocazas, pero hay que tener en cuenta que hablaba trastornado por la muerte de una hija. Posiblemente, no se resignaba a que la niña había sido víctima de unos burdos criminales del tres al cuarto y quiso ver una "conspiración" detrás del crimen. De ahí todas aquellas acusaciones que lanzó y que luego se desmontaron en el juicio. Es una auténtica barbaridad pedir 16 años de prisión por algo así.

Pedir cuatro años al director y a la presentadora del programa me parece otro disparate jurídico. Multa gorda, si acaso, y ya está bien. Existe una minucia que se llama libertad de prensa y ésta tiene -o debería tener- unos límites muy amplios en una democracia.

Por último: a Miguel Ricart, el único encarcelado por el triple asesinato, estaban a punto de ponerlo en libertad por haber alcanzado el tercer grado de su condena. Creo que, a última hora, le han aplicado la "doctrina Parot" ante el escándalo que se hubiese montado si llega a salir a la calle.

Parece que, en este país, hablar (aunque lo que digas sean barbaridades) está bastante más penado que asesinar.

N

En ese crimen no se pudo investigar correctamente porque algún IMBÉCIL INÚTIL de la policía científica CORTÓ LOS BULBOS de los cabellos humanos que había en los cadáveres de las niñas. Al estar el ADN en los bulbos, el IMBÉCIL INÚTIL, ELIMINÓ pruebas que podrían haber incriminado a otras personas.

Pensando bien del asunto, en el mejor, mejor, mejor de los casos, la justicia es una mierda, la policía científica hizo las cosas con el culo y dejó escapar a criminales de una brutalidad desmesurada. Y eso, pensando que la policía fuera tan GILIPOLLAS de eliminar pruebas. Que ya es ser gilipollas, porque ponerse a cortar bulbos de pelos sin dejar ni uno solo, no es algo que haga uno por casualidad. O sea, que si este señor dice que la justicia es una mierda, tiene derecho a gritarlo hasta desgañitarse. Sé que no es un santo, que ha habido irregularidades con el asunto de la fundación a nombre de las niñas y esto y lo otro... Pero lo cortés no quita lo valiente, y cuando este hombre pone a parir de un burro a la justicia, lo hace con más razón que un santo.

Y eso, ya digo, suponiendo que sólo fueran IMBÉCILES INÚTILES. Si nos ponemos a pensar mal de verdad, ¿por qué se eliminan pruebas de ADN?

Espero que no llegue a pisar la cárcel, porque no creo que se lo merezca. Si a mí me matan a una hija, puedo soportar el dolor, pero si me matan y torturan a una hija, y encima me entero de que me pierden pruebas... Vamos, cagarme en la puta madre que parió a la justicia y todos los que tabajan en ella, sería lo mínimo que haría.

D

eso por hablar