Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Relacionada, y mucho más completa: Bodas homosexuales, marihuana, eutanasia, aborto y casinos. Las otras consultas
Por cierto, lo que se ha legalizado es el uso terapéutico de la marihuana en Michigan, y se despenaliza la posesión de pequeñas cantidades en Massachusetts
Por cierto, lo que se ha legalizado es el uso terapéutico de la marihuana en Michigan, y se despenaliza la posesión de pequeñas cantidades en Massachusetts
Comentarios
¡Perros NO! ¡Porros SÍ!
#8 Eso te paso por fumar perros
Relacionada, y mucho más completa: Bodas homosexuales, marihuana, eutanasia, aborto y casinos. Las otras consultas
Bodas homosexuales, marihuana, eutanasia, aborto y...
ap.google.comPor cierto, lo que se ha legalizado es el uso terapéutico de la marihuana en Michigan, y se despenaliza la posesión de pequeñas cantidades en Massachusetts
#25 y a yerba
¡Puerros NO! ¡Parras SI!
Yo por un momento lei esto:
Descriminalizar la marihuana e ilegalizar las carreras de porros
#15 ¿Dejarlos vivir tranquilos, por ejemplo?
Un ejemplo de democracia la de los Yanquis. Los estados preguntan a sus ciudadanos sobre propuestas concretas y estos, además de elegir un Presidente o senador, votan y por tanto opinan sobre ellas. Aquí les das el voto y hacen lo que les da la gana, se lo reparten, se lo suben y luego te lo restriegan, hasta los cuatro años que salen de su urna para prometer y prometer .....
Interesante que se votase si/no ilegalizar las carreras de perros...
¿Cuándo podremos votar por ilegalizar las corridas de toros?
Pues me construiré mi propio casino! Con perros... y furcias! Es más paso de los perros!
#12 Exacto, Massachusetts parece un poco más maduro en cuanto a eso. Reconocen que con los impuestos pagan escuelas públicas y demás cosas que prefieren no perder. La propuesta parece ser que no solo bajaba impuestos, sino que los eliminaba (el equivalente al IRPF).
Ten en cuenta que al no tener un IVA o sales tax tan extendido como por ejemplo aquí (ahí es del 5% aprox, y se excluyen la mayoría de productos de necesidad básica), el income tax es algo importante para la financiación del gobierno local.
¿Notais el olor?
Huele a democracia.
¿Alguien sabe donde puedo encontrar los referendums votados ayer en todos los Estados?
#1 Ups me has quitado el primer comentario jeje (que rápido). Bueno... algo es algo, un paso adelante. No es tanto por la cantidad, sino que ahora ya no tendrás que ir a la cárcel sino solamente tendrás que pagar una multa. Es un paso más hacia la despenalización, creo.
Sobre Marihuana:
Section 1. This Act consists of five sections which together shall be known as "An Act Establishing A Sensible State Marihuana Policy."
Section 2. Chapter 94C of the General Laws is hereby amended by inserting therein a new Section 32L, making the possession of one ounce or less of marihuana punishable only by civil penalties and forfeiture. That new section shall read as follows:
Section 32L. Notwithstanding any general or special law to the contrary, possession of one ounce or less of marihuana shall only be a civil offense, subjecting an offender who is eighteen years of age or older to a civil penalty of one hundred dollars and forfeiture of the marihuana, but not to any other form of criminal or civil punishment or disqualification.
Sobre carreras de perros:
SECTION 1. Declaration of purpose. The citizens of Massachusetts find that commercial dog racing is cruel and inhumane, and as recommended by the Humane Society of the United States, the Animal Rescue League of Boston, GREY2K USA, and the Massachusetts Society for the Prevention of Cruelty to Animals, declare that it should be prohibited in the commonwealth.
Lamentablemente parece que triunfan los fanáticos religiosas y se aprueba la reforma de la constitución de California prohibiendo los matrimonios gays.
Habrá que seguir dando batalla.
Y lo otro que votaban:
1. REPEAL THE STATE INCOME TAX? »
No: Keeps current income tax 69%
Yes: Cuts, then eliminates, income tax 31%
A ver si entiendo bien: ¿les preguntaron si querían que les bajasen los impuestos y dijeron que no?... Que civilizados, sí señor.
Como tiene que ser. A este paso, el ejemplo de modernidad de España se está quedando a la altura de un alpargata...
y con los perros que hacen, ¿¿un ERE??
#16 Irony, you know?
¡Birras SI! ¡Burras NO!
#12 #14 #28 Me permito citar de otro hilo a eolosbcn, al cual no parece gustarle mucho eso de los referendums -no se si en general o solo cuando no sale lo que el quiere-:
"A ver, si se hubiera dejado en manos de los políticos, seguramente ahora sería legal, pero muchos por aquí están de acuerdo en que los referendums sobre un montón de cosas son lo mejor. Pues nada, hay que respetar la decisión democrática"
poblacion-afroamericana-determinante-si-california-discriminacion-gays#comment-24
A mi, en las clases de Historia, me enseñaban el nombre que tiene esa forma de pensar:
http://es.wikipedia.org/wiki/Despotismo_Ilustrado
por el contrario, el resultado de Massachusetts y Michigan, mas la encuesta del CIS de 2005 sobre las bodas entre homosexuales -66 % a favor, segun el CIS-, demuestran que de cara a los referendums, si la sociedad esta preparada para un cambio, ese cambio se producira irremisiblemente -y sera estable y duradero, tanto mas cuanto mas consenso social haya-. Un cordial saludo.
Massachusetts *thumb up*
#29 eso en españa. Según he leído no está claro si será de caracter retroactivo en California, por eso dicen que los matrimonios homosexuales ya existentes estarán en un vacío o caos legal: http://www.latimes.com/news/local/la-me-marriagelaw30-2008oct30,0,3560871.story "Experts see a period of 'legal chaos' on the issue. A challenge to existing marriages would raise novel questions, so no one is certain how courts would rule."
Algunos opinan que no será retroactivo: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2008/08/05/BA8P1250FN.DTL aunque no lo dice del todo seguro, sino que "probablemente"... "If voters approve a November ballot measure banning same-sex marriages in California, thousands of gay and lesbian weddings conducted since the state Supreme Court legalized the unions on May 15 will probably remain valid, Attorney General Jerry Brown said Monday."
#1 pues eso es cojonudo
Lo único malo es que tendrás que hacer varios viajes, pero nah más 
#9 No creo. No se puede hacer una ley retroactiva. Va contra los principios básicos del derecho, y el Tribunal Supremo se la cargaría sin dudarlo.
#7 Sí... es triste, la proposición 8. El caso es que ya hay matrimonios homosexuales en California y creo que los invalidará... es como robarles a unas personas su matrimonio.
#31 5 gr. en los bolsillos. En sangre no hay límites
¿No sería más apropiado traducir como "despenalizar" (en lugar de "descriminalizar")?
#1, en Holanda no puedes andar por ahí con más de 5 gramos.
Que, por otro lado, ya dan de sí para ir a tomarse un café.
#1 puede parecer poco, pero aqui en Murcia esta a dia de hoy (bajara en las proximas semanas) a unos 4.5/5 € el gramo....con 150 € de yerba te puedes pegar una MUY BUENA FUMADA
pero la peleas de perros si son legales, pero que se corran lo perros con 30g de marihuana no, yo me hago un lió.
en eeuu se dignan a preguntar al pueblo una vez cada cuatro años, a ver cuando aprenden aquí.
#18 Click a en el menu arriba a la derecha en 'State Results' http://elections.nytimes.com/2008/results/president/votes.html
#10 relacionada: mi-perro-ha-comido-hachis#comment-18
#19 tu di que sí... dios, lo que hay que leer.
¿30 gr? Vaia mierda