Publicado hace 15 años por piojillo a nodejodeaprender.blogspot.com

En el artículo se comentan las pruebas echas por Phoronix sobre ambos Sistemas Operativos. Las pruebas están realizadas sobre el hardware de un Apple Mac Mini. En la comparativa se muestran los resultados del rendimiento de ambos sistemas operativos en forma de comparativa. Mac supera a Ubuntu en el apartado gráfico, pero en otro tipo de pruebas la cosa cambia.

Comentarios

mikelete

"Para las pruebas han utilizado un hardware Apple Mac Mini sobre el que han montado los dos Sistemas Operativos."
No te jode, es como si prueban el sistema operativo del iPhone y otro cualquiera en un iPhone U_u

D

#4 el Mac tiene la manzanita, lo cual le da un 30% mas de potencia, 10% eficacia, 80% de 'molo mucho' y 200% de beneficio para Apple

T

#11
¿Pero en que quedamos? para algunos que ubuntu sea multiplataforma es una ventaja pero por otra parte es desventaja en comparativas... no entiendo muy bien.
De todos modos la versión 10,5 del OSX probada esta preparada para Power PC e Intel.

heffeque

#13 Claro, es que el hecho de que SQL vaya 4 veces más rápido en Mac OS X que en Ubuntu es por culpa de los malos drivers de vídeo de Ubuntu, no te fastidia. Qué cosas hay que leer.

C

Eso es como comparar churros con ipods...

(los churros serían los Mac )

D

#6 Macho, si Mac Os X no tiene mejores drivers que Ubuntu y por lo tanto un mejor rendimiento en un hardware que ha sido elegido por Apple apaga y vámonos... y aún así en algunas pruebas gana Ubuntu...

heffeque

#7 OS X es multiplataforma: corre en PowerPC, corre en Intel, corre en el iPhone e iPod Touch...
Si lo piensas de otra manera... Mac OS X es gratis comprando un mac nuevo, o 129 € si ya tienes un mac antíguo.
A mi el que esté atado a los mac no me resulta un problema porque precísamente el detallismo y el diseño son cosas que agradezco mucho (sensores de luz, teclado retroiluminado cuando hay poca luz, sensores de movimiento para aparcar las agujas del disco duro si detecta que se está cayendo, enchufe imantado para evitar que con un tirón involuntario el portátil se vaya al suelo, ahora además con carcasa monobloque de aluminio... etc, etc). Vamos, que el hecho de que esté atado al hardware no me es ninguna molestia porque es buen aparato que con los extras que trae me parece que no son caros.

D

No está nada mal, teniendo en cuenta que el hardware de Apple no es "terreno neutral".

heffeque

#2 y #3 Si me podéis comentar qué diferencia de hardware hay entre un MacMini y cualquier PC habitual... Hasta donde yo sé, a parte del EFI y de la caja bonita, el hardware es idéntico al que se puede uno comprar en cualquier tienda.

heffeque

#5 Pues será eso porque sino no entiendo sus comentarios insinuando una comparativa desfavorable a Ubuntu de alguna manera.

Dejando de lado a los que se creían que su linux era lo más rápido y eficiente del mundo y se han dado un guarrazo al enterarse de que no es así, comentar otra cosa:

Hay que destacar el hecho de que tanto el Mac OS X 10.6 como el Ubuntu 9.10 se centrarán en mejorar el rendimiento por lo que pronto tendremos otra lucha encarnizada entre ambos.

Para los que desconozcan cómo va el rollo Mac OS X: este sistema operativo tiene certificado UNIX 03, soporta 32 bits y 64 bits a la vez (no hacen falta dos sistemas operativos distintos), tiene un terminal que funciona igual que el terminal de cualquier distribución de linux y pronto en el 10.6 tendrá soporte para OpenCL (Open Computing Language) y Grand Central.

D

#6 SI PERO...OSX puedes comprarlo a partir de 1000€ porque viene pegado a un ordenador con manzana,imposible comprarlo solo,ubuntu es gratis.
Ubuntu reconoce la mayor parte del hardware que pulula por el mercado,osx sólo reconoce lo que monta apple.Ubuntu es multiplataforma,osx es monoplataforma.
En realidad haciendo una comparativa objetiva(que sería calidad-precio)osx no llega ni a la suela de los zapatos de ubuntu.
Nadie duda que OSX es un gran sistema operativo,pero no puede compararse con ubuntu ni con nigún linux,sobre todo por precio.De todas formas no está demás recordar que Osx está basado en software libre.

T

Pues yo creo que verdades indiscutible son que un mac mini es como cualquier PC "compactado" así que no veo el favoritismo respecto al hard por ningún sitio.

Y que linus es libre, NO GRATIS, esta también claro, lo que ocurre que esta comparativa es de RENDIMIENTO así que es irrelevante lo que no sea hard y soft a secas sin más consideraciones. Poruqe puestos a considerar para mi no tiene nada que ver la facilidad de uso de uno y otro.

x

en parte si es clara desventaja para ubuntu, ya que el OS X esta claramente optimizado para trabajar con ese hardware, lo que no pasa con ubuntu ya que este trae por lo general un kernel y aplicaciones hechas para trabajar en cualquier tipo de plataforma (ejem. INTEL, AMD)

D

#14 Claro hombre,mira que son humildes las empresas que dan sevicios en internet,pudiendo utilizar OSx que es maravilloso el 90% usan linux.
Además también el 90% de la industria cinematográfica utiliza linux para renderizar sus películas,incluida la empresa que Fundó steve jobs (Pixar),pelis como Shrek,el señor de los anillos,titanic,final fantasy,Harry potter,etc etc etc,están hechas usando linux.
si quieres saber más:
http://hipeti.blogspot.com/2007/05/pelculas-hechas-usando-linux.html
Y otra cosa los votos negativos se usan para comentarios maleducados y no para los que no piensan como tú,de todas formas si quieres seguir votándome negativo allá tú,me importa tres cohones.
Como diría Steve wozniak(co fundador de apple,y para mí el verdadero genio):"Nunca te fies de un ordenador que no puedas tirar por la ventana"

T

#15
YO NO te he votado negativo, así que infórmate mejor.

La cuestión de porqué se usa linux en "cosas concretas" esta claro que es porque linux puede centrarse y personalizarse par una tarea en concreto.

No creo yo que usen un Ubuntu para hacer eso que dices, que al final es la comparativa que aquí se cuece.

D

#8 ¿Multiplataforma? ¿power pc?,en los power pc antiguos si,de hecho leopard es la última versión que da soporte a power pc,la siguiente solo correrá en intel,hoy los procesadores power pc se llaman Cell y solo linux corre sobre ellos,de momento,Tanto Iphone como Ipod utilizan procesadores ARM que son unos RISC igual que los power pc..Ubuntu corre en todas estas plataformas: x86, AMD64, PowerPC, PA-RISC, IA-64, SPARC y PlayStation 3(alias cell o power pc modernos).Y no hablemos de Debian que puede correr hasta en 11 arquitecturas distintas.

Hombre si valoras que un piano tenga luces porque es más vistoso me parece bien,pero no vayas a creer que suena mejor,si te gustan las luces es cojonudo tener un piano que las tenga,pero si te gusta tocar y no enseñar el piano a tus amigos es más práctico uno sin iluminación,simplemente porque compras lo que necesitas y no lo que te venden...