Un equipo de investigadores italianos ha descubierto un dispositivo inventado or un compatriota llamado Giuseppe Domenico Botto en 1833 que podría emplearse para generar hidrógeno mediante piezas baratas y nada sofisticadas. De hecho lo único que hace falta es reflejar la luz del sol de dos espejos parabólicos en un tubo hueco lleno de agua para que el dispositivo genere la electricidad necesaria para producir hidrógeno mediante electrolisis. En teoría, el dispositivo es tan simple que cualquiera podría construirlo en su garaje.
El segundo comentario (seguramente de albper) de la noticia refuta las conclusiones:
[c&p]
Casi a diario sale una noticia en la que se asegura que se ha descubierto forma de energía increiblemente barata. Todas y cada una de estas noticias son erróneas, no obstante se siguen publicando y se las sigue dando publicidad.
Analicemos la noticia de hoy:
Se asegura que con este dispositivo se puede obtener hidrógeno de manera barata. Cuando leemos un poco mas vemos que el hidrógeno se obtendría por electrolisis convencional. Por lo que lo que realmente produciría es Electricidad barata.
Las dos preguntas que debemos hacernos son:
1)¿Como produce electricidad?
Se basa en la conversion directa de calor en electricidad: o termoelectricidad http://es.wikipedia.org/wiki/Termoelectricidad
Este efecto es de sobra conocido y sus aplicaciones esta muy limitadas por su bajo rendimiento
El rendimiento de este sistema estará entorno al 1 ó 2 %. Muy inferior al de las celulas fotovoltaicas que aproximadamente tienen un 17%
2)¿Por que es mas barata que las fuentes convencionales?
Para conseguir hidrógeno mas barata tendría que producir electricidad mas barata. Pero la electricidad que produciríamos es mucho mas cara que la electricidad fotoeléctrica que es una fuente de electricidad muy cara.
Si fuera barato producir electricidad de esta forma, la estaríamos aplicando desde hace siglos, Concretamente desde 1833.
creo que estaría bien votarla amarillista teniendo en cuenta #2
si sienta un buen precedente aumentamos la calidad de las noticias de aquí (pero seguramente nos quedamos sin noticias que linkear )
Comentarios
El segundo comentario (seguramente de albper) de la noticia refuta las conclusiones:
[c&p]
Casi a diario sale una noticia en la que se asegura que se ha descubierto forma de energía increiblemente barata. Todas y cada una de estas noticias son erróneas, no obstante se siguen publicando y se las sigue dando publicidad.
Analicemos la noticia de hoy:
Se asegura que con este dispositivo se puede obtener hidrógeno de manera barata. Cuando leemos un poco mas vemos que el hidrógeno se obtendría por electrolisis convencional. Por lo que lo que realmente produciría es Electricidad barata.
Las dos preguntas que debemos hacernos son:
1)¿Como produce electricidad?
Se basa en la conversion directa de calor en electricidad: o termoelectricidad
http://es.wikipedia.org/wiki/Termoelectricidad
Este efecto es de sobra conocido y sus aplicaciones esta muy limitadas por su bajo rendimiento
El rendimiento de este sistema estará entorno al 1 ó 2 %. Muy inferior al de las celulas fotovoltaicas que aproximadamente tienen un 17%
2)¿Por que es mas barata que las fuentes convencionales?
Para conseguir hidrógeno mas barata tendría que producir electricidad mas barata. Pero la electricidad que produciríamos es mucho mas cara que la electricidad fotoeléctrica que es una fuente de electricidad muy cara.
Si fuera barato producir electricidad de esta forma, la estaríamos aplicando desde hace siglos, Concretamente desde 1833.
Relacionadísima: Método de producción de hidrógeno de 1833 revisado
Método de producción de hidrógeno de 1833 revisado
physorg.comAunque esta de ahora está en español, que siempre es de agradecer.
creo que estaría bien votarla amarillista teniendo en cuenta #2
)
si sienta un buen precedente aumentamos la calidad de las noticias de aquí (pero seguramente nos quedamos sin noticias que linkear