#13 #12 No se ha probado que la Policía torture como método, así que no hay que asumir nada, lo que hay son denuncias que encuentran eco en periódicos como Gara.

De acuerdo, pero ¿por qué se oponen a la grabación o presencia de una figura neutral en los interrogatorios? Si no hacen nada malo no deberían oponerse ya que demostrarían que las denuncias son falsas limpiando así la imágen de la policía nacional y la guardia civil en Euskadi y evitarían un victimismo que da argumentos y nutre de activos a ETA.

Conozco como trabaja la policía y NO se tortura a nadie.

Luego no conoces como trabaja la policía en determinados casos. Te remito a los numerosos informes de Amnistía Internacional o Human Rights Watch al respecto y no solo en casos de supuestos etarras, porque no olvidemos (para los pro-tortura, que los hay) que todo esto sucede antes de demostrar nada ante un juez.

En este caso, me fío más de RSF que de la justicia española, la verdad

#26 sí pienso igual, he estado fijándome a lo largo del día si por ejemplo publico lo ponía en portada y ya veo que no. creo que hay noticias que no interesan que salgan, estará relacionado con la visita de los directores a zp?

#12 Eso de dar por sentado que la policía española tortura, diciendo que "ya está el debate superado", bueno... debemos vivir en Universos distintos.

Bueno, hay personas que consideran que el lugar donde se produjo este suceso también es Euskadi.
En cualquier caso, a mí me da igual cómo lo quieran llamar sus habitantes o si unos lo quieren llamar "Reino de Navarra" y otros "Euskadi Sur", "Nafarroa" o como les de la gana (soy madrileño).
Lo que me molesta es que aquí cada vez se reprime a la población más impunemente.

#34

búsqueda: hitler era comunista encontrados: 27800

meneame.net/search.php?q=hitler+era+comunista

En las vascongadas la ley no existe o se pasa por encima, todo sea por acabar con eta.

#21 "¿por qué se oponen a la grabación o presencia de una figura neutral en los interrogatorios?" Por una sencilla razón, en un estado de derecho el que culpa a alguien de algo tiene la obligación de probar la culpabilidad y no al revés. Dicho estoy estoy totalmente en contra de la tortura, incluída, por supuesto la que somete ETA a toda la población del Pais Vasco con su propia permanencia.

#24 "¿por qué se oponen a la grabación o presencia de una figura neutral en los interrogatorios?" Por una sencilla razón, en un estado de derecho el que culpa a alguien de algo tiene la obligación de probar la culpabilidad y no al revés.

Para eso precisamente es la grabación, para demostrarlo, ya que los daños no son prueba de tortura y son considerados autoinflingidos. ¿Qué derecho se incumple al permitir grabar un interrogatorio o que lo presencie una figura neutral?

Dicho estoy estoy totalmente en contra de la tortura, incluída, por supuesto la que somete ETA a toda la población del Pais Vasco con su propia permanencia.

Eso se da por supuesto.

#34 Sin entran a discutir quién tiene razón, esas búsquedas dicen muy poco, pues el sistema busca esas palabras en menéame por separado (con que una de esas palabras aparezca, selecciona el meneo). Es obvio que hay más meneos con el artículo "el" o con la palabra "pais" o "mundo", que meneos con la palabra "gara". No aporta información relevante esa búsqueda.

PD: por ejemplo: http://meneame.net/search.php?q=el gara miente (búsqueda de: el gara miente). 343899 resultados (como dije antes, es debido principalmente al artículo "el", y si te fijas en la cifra, ya se acerca a las otras, aunque aún no llega porque "gara" sigue siendo menos meneado que "pais" o "mundo").

En vez de reporteros sin fronteras "reporteros con fronteras"

#6 Aunque el partido es ANV y los periodistas eran vascos, el desalojo del partido y manifestación en cuestión (y el juicio) y por tanto la violación de derechos es en Navarra. De todos modos, un servidor humildemente optaría por la generalización "derechos humanos en españa" a la que apunta la organización de la web de RSF.

#22 El que sean "periodistas" proetarras, es decir, repartidores legales de panfletos de ETA... ¿Mandee?

#24 No, no lo has entendido. Poner camaras en las comisarías no es para probar la inocencia o culpabilidad de nadie, sino que es una garantía mínima para asegurar la integridad física del detenido. Y aún nadie ha sabido dar una explicación convincente sobre por que no la aplican.

#16 O Vascongadas o País Vasco.

En estos días es más peligroso ser periodista que policia

condena la peticion de prision de pedir prision???
me parece que has repetido algo

debería poner "los derechos humanos en Euskadi"... ya no puedoeditarlo...

A ver si ahora resulta que se va a impedir a los medios de comunicación filmar los acontecimientos, que es lo que sucede en China...

Revisa el titular. Tartamudea.

Habría que ver como la sentencia argumenta la “complicidad en alteración del orden público”
de dichos periodistas. Mientras no leamos la sentencia completa, solo podemos hacer una
valoración sesgada.

Pero si son vascos y para mas inri aberzales habra que condenarles como a los demas...

#12 No se ha probado que la Policía torture como método, así que no hay que asumir nada, lo que hay son denuncias que encuentran eco en periódicos como Gara. Conozco como trabaja la policía y NO se tortura a nadie.

El que sean "periodistas" proetarras, es decir, repartidores legales de panfletos de ETA, no justifica este trato de la justicia. Si, efectivamente, solo iban a hacer su trabajo legal (aunque sea de cortesanos proetarras), no deberían estar en este proceso.

¿Por qué siempre hay este victimismo en todos los posts de cierta gente, que solo saben hablar de lo mismo? ¿Y por qué nunca aparecen condenando rotundamente cuando los asesinos asesinan y sí lo hacen para mostrar la "opresión a la que les somete el malvado pueblo fascista español"? Además, volver a decir que Navarra no es el País Vasco, por más que algunos la quieran anexionar.

Periodistas? Yo pensaba que eran de Gara...