Hace 15 años | Por --42707-- a elmundo.es
Publicado hace 15 años por --42707-- a elmundo.es

El coste global de la renovación de la Sala XX del Palacio de Naciones de la ONU en Ginebra, y de su cúpula, pintada por Miquel Barceló, asciende a 18,5 millones de euros más el 10%, según ha revelado el embajador de España ante la sede europea de Naciones Unidas, Javier Garrigues.

Comentarios

D

Indignante. Cada día quedan mas lejos los políticos con sus excentricidades de la población.

D

Hay muchas formas de contar la noticia, como la de El País:

http://www.elpais.com/articulo/cultura/cupula/Barcelo/cuesta/millones/elpepucul/20081111elpepucul_2/Tes

Pero el fondo del asunto es que tan descarado descaro cuesta 20 millones, de los cuales vamos a pagar los ciudadanos de a pie 8 millones de euros. Y luego, claro, que si andamos en crisis. Las inversiones del dinero público son puro esperpento. Si Valle Inclán levantara cabeza...

D

Y resulta que éste, Miguel Barceló, es amigo de Zapatero, pero seguro que es una casualidad

tocameroque

Lo peor es que se han utilizado fondos de ayuda al desarrollo para pagar la cúpula y al gobierno le parece bien por que servirá a la "causa de la promoción de los derechos humanos y el multilateralismo".
Os recuerdo que con los 500.000 euros utilizados de dicho fondo podrían haberse hecho en Africa pozos para abastecimiento, aulas rurales o hospitales de campaña...pero a los que necesiten estos bienes les diremos que vayan a New York y que en la calle 44 y primera avenida miren al cielo de la cúpula del auditorio....

D

Pues a mí me parece una gran obra de arte, qué quieren que les diga.

D

Venga, a tirar la casa por la ventana, ahora que sobran los dineros!!! Qué risa los últimos coletazos del capitalismo

D

En total son 20.350.000.000 euros.

¡¡Tres mil trescientos setenta y ocho millones de pesetas!!

De los que España pagará 8.140.000.000: más de mil trescientos cincuenta millones de pelas.

¿Cuánto le han dado al pintamonas y cuánto han trincado los demás? Luego irán a inaugurar la chorrada todos (los reyes, Zapatero, el de la ONU y su puta madre) con cara de cipote y nos dirán que hay que apretarse el cinturón.

rafaLin

#13, para financiar arte que bajen los impuestos y ya utilizaré yo ese dinero para comprar un cuadro de algún autor poco conocido.

T

Ahora entiendo la querencia de algunos por sacarse fotos con los políticos antes de las elecciones. En el caso de Miguel Barceló la rentabilidad ha sido mayúscula.

D

#13 ¿Qué tiene que ver ahora todo eso? Además, si algo hay discutible en tu comentario es que sea arte. Porque entonces pongo en venta el gotelé de mi casa. No te molestes, elhipocampo, pero si siempre acabamos comparando lo que vale una cosa respecto a otra, nunca seremos capaces de saber el valor real de cada una de ellas.

B

#8 es una obra de arte al despilfarro del capitalismo asesino y la corrupción... es lo que "transmite" esa "obra".

m

Puedo entender (aunque no las comparta) las críticas a lo que ha costado, pero los comentarios sobre amiguismo, corruptelas y demás mandangas me gustaría saber si se basan en algo o es que mi portera se ha apuntado a meneamé y no me he enterado.

al009675

Siempre se lo reparten entre ellos. Lo que no se es como aún queda gente con ilusión por la política.

D

Supongo que tambien Miquel Barceló paga impuestos! Y que como millonario que es, pagara mas que todos nosotros juntos. No creo que con mis impuestos se le pague a este artista su trabajo. #8 yo tambien admiro la obra de este ertista

D

Lo siento! pero prefiero financiar el ARTE, que financiar ejercitos,religiones,banqueros,empresarios,politicuchos,radares en la carretera,toros,etc. ademas la cantidad (20 millones) es una limosna comparado con los presupuestos que menciono anteriormente! PD:cualquier futbolista cuesta mas de 20 millones, y nadie se tira de los pelos