Hace 15 años | Por josemad a correoandalucia.com
Publicado hace 15 años por josemad a correoandalucia.com

El nacimiento de Javier, un niño tratado genéticamente para salvar a su hermano de una enfermedad, ha vuelto a levantar la polémica en la comunidad católica. Esta vez desde el propio Vaticano, donde se ha calificado esta acción como “no ética”. Vuelve a repetirse la misma crítica de la Conferencia Episcopal.

Comentarios

ghazghkull

#4 Más de lo que nos pensamos...

exsagirl

Como leí en la carta de los padres del que decidieron llamar niño- medicamenteo, no recuerdo ahora el nombre: 'Mi hijo vino al mundo para salvar a su hermanito y se atreven a llamarlo niño- medicamente, Jesús vino al mundo para salvar a TODA LA HUMANIDAD y no armaron tanto revuelo'.

Las palabras no son exactamente las mismas, pero la idea sí.

D

#23 Godwin wins!

Comparar la selección terapéutica con la eugenesia es tan atrevido que me hubiese gustado votarte positivo. Pero no, creo que no lo haré.

D

#21 Bienvenido al futuro. Te recomiendo una lectura para la reflexión: "dios ha muerto", de Nietsche.

D

Y de Jesucristo, al que su Padre mandó a la tierra para salvar al mundo ¿no dice nada el Vaticano?

Antitesis

que condenen lo que quieran,pero que no toquen los huevos,ni los de los padres ( ovarios para la madre ),ni los de la gente normal y mucho menos los de ambos niños.... ( podría hacer el chiste fácil de los curas... pero se lo dejo a otro usuario )

D

La iglesia católica no es quien y no es nadie para tratar de torpedear y sabotear el progreso de terapias génicas que persiguen la curación de seres humanos. Ni se está matando ningún ser humano no-nato ni se está contraviniendo absolutamente ninguna ley divina o terrestre en el caso que nos ocupa.

enak

#57 Pues si lo hiciesen para salvar o curar de alguna enfermedad a alguien de mi familia, me sentiría orgullosa.

D

#31 ¿Propones mejor dejarlo en manos de dios?.

Si la evolución natural (la real, no la proviniente de la "ley natural" que les dice al parecer un tal dios a sus medium con sotana) no es lo suficientemente rápida en las circunstancias cambiantes actuales o resulta deficiente al tener un porcentaje de fallos que en la naturaleza son eliminados por los carnívoros o similares, parece racional y sano influir.

Como en éste caso: una nueva vida que salva a otra. Dos nuevas vidas + esperanza. Solo un canalla de obscuros intereses puede estar en contra.

D

¿Y el niño tiene la culpa de algo?

Ojo, que tampoco creo que los padres sean culpables de nada, ese es otro debate, pero es que ¿el niño? ¿Ha vuelto la iglesia a la tesis del pecado original?

D

#37 SI dios no existe... ¿cómo es que hablas de que algunos juegan a serlo?.

La ciencia no es un juego, sino la plasmación de la realidad. La realidad consigue que cures un cáncer o que evites nazca un embrión deforme. La medicina arregla lo que no está bien. Eso no es jugar a ser dios, sino ayudar a que tu y yo tengamos la opción de no resignarnos ante un fallo de la naturaleza o ante un accidente.

O que podamos vivir el doble que hace 100 años.

Consigue que el medio para mejorar nuestra existencia no sea simplemente un deseo o una oración: que sea una realidad tangible. Una posibilidad, si tu no deseas usar de tal realidad.

D

#37 Sí me preocupa el que los profesionales de la medicina jueguen a ser Dios.

¿En qué quedamos? ¿Está bien la selección genética para evitar enfermedades o sólo la modificación genética en personas ya desarrolladas? Y si fuese el segundo caso, ¿por qué deberíamos agradecer a los científicos su aportación a la modificación del sistema inmune para luchar contra infecciones?

T

Yo le doy mi enhorabuena....con un poco de suerte el crio se libra de ser bautizado....

Si yo hubiera estado en mis cabales por esa epoca, ya me hubiera dejado! JA!

D

#28 Creo que veo por dónde vas. Una pregunta, si supieses que una pareja puede concebir un niño que nacerá con una enfermedad genética incurable que le producirá un sufrimiento indescriptible, como, digamos, la progeria, ¿qué harías?

D

Que nos dejen en paz. Que no nos importa su opinión, joder.

oneras

Además decir que ético, lo que es ético es. Otra cosa muy distinta es que no sea moral para su concepto de la moralidad, sobre lo que se podrá discutir y mucho. Por otro lado un grupo de gente que venera a alguien a quien su padre obligó a morir para que la humanidad pudiera "salvarse" (vivir), como que no cuela nada ya. Están llenos de doble moral y cuesta creer que todavía tengan fieles...

D

#34 Me parece estupenda tu propuesta. Úsala en tu caso, cuando te toque la china aleatoria de tener que enfrentarte al problema.

Pero cuando seamos otros quienes enfrentemos la china, permítenos decidamos si enfrentarnos de forma diferente al problema.

Hari

Y el Vaticano que tiene que decir de nada? que se preocupen de seguir manteniendo su mentira y dejen al resto vivir

D

Titular ERRONEO, como se explica en #14.

H

A Javier y a su hermano
Se la refanfinfla el Vaticano

¡TOMA PAREADO, BENEDICTO!

xenNews

Que os den por culo.

Fdo. Un bebé más con más neuronas que todos los residentes del Vaticano juntos.

D

" comenzó calificando el “reciente caso de España” como una acción “éticamente no válida”, ya que, “ninguna persona puede ser usada como medio para que otra viva”. "

Buena notícia. Esa banda de pederastas está en contra de las donaciones de órganos y las transfusiones de sangre.
Me parece bien que se vayan quitando la careta.

Min

Ah, pues nada, quememos todos los bancos de órganos y de sangre, y cuando un cura los necesite que vaya a pedirselos a las estatuas de mármol de carrara de la basílica de San Pedro del Vaticano. No te jode. Luego se quejan de que los testigos de Gehová no aceptan donaciones de sangre y prefieren morir, ¿en qué quedamos? cínicos que son algunos.

#42 ni te leí la ofuscación era máxima lol

Erinnia

Ya se que sería una pérdida de tiempo y que probablemente sería mejor hacer oídos sordos. Pero dicen eso de un hijo mío... y los denuncio por Injurias. El país (por decir algo) que tiene una tasa de nacimiento nula (en teoría) no tiene derecho a hacer ese tipo de juicios de valor sin tener que atenerse a las consecuencias.

c

#4 - Cura: Hombre al que todos llaman "padre", menos sus hijos, que le llaman "tío".

kaidohmaru

#57 Ojalá. Antes de nacer y sin tener que hacer yo nada, ya podría sentirme orgullosa de mi misma.
No sé qué problema veis. Son dos vidas en vez de una sola y que pronto se podía apagar. A mí me parece un motivo de orgullo.

H

#55 Si al final es lo de siempre. No creen ni ellos en su Dios omnipotente, porque si Javier ha nacido es porque Dios ha querido aunque haya sido por medios artificiales. Lo contrario no cuadra con por ejemplo pedirle una buena cosecha a Dios. Si su Dios no está de acuerdo en que se traigan vidas al mundo manipulando la naturaleza, tampoco puede estar de acuerdo con la agricultura o con mil cosas más que le hace el hombre a la naturaleza casi desde que es hombre.

¿Entonces de qué hablamos? Muy sencillo, de lo de siempre, de poder (del que la Iglesia siente que se le escapa de las manos a chorros). No sé si hay o no Dios, pero tengo claro que, si lo hay, estará bien contento viendo a Javier en su cuna.

Arrikitinkitan

Mola ver como los comentarios mas hoygan son los más votados.

kaidohmaru

El Vaticano puede decir misa. Desde que salió la noticia del nacimiento del niño y todas las demás que han ido surgiendo a partir del acontecimiento, sólo se me ocurría la misma frase: ¡Bienvenido chiquitín!

D

#23 Ciertamente es de lectura obligada para los creyentes. También el papa dice haberlo leído (asociación mental soldado ratzinger-nazis) Claro que no parecen comprenderlo muy bien.

vigatana

Si estubiera en su situación, hubiera echo lo mismo. Espero que el hermanito se cure pronto.

sieteymedio

Y...?

D

Muerte al vaticano.

Que se ofendan, a mi me ofende ver columnas de oro en el vaticano mientras medio mundo se muere de hambre.

conmimeknismo

Que su ética se la apliquen ellos, y que dejen a los demás tener la ética que nos de la gana.

P

Tranquiiiiiiiiiiilos, tranquiiiiiiiiiilos. No os alborotéis.
Es cuestión de tiempo.
Ahora, cualquier clérigo enfermo se beneficia de los conocimientos médicos que proporciona la Anatomía (a través del estudio de cadáveres que ellos prohibieron), si tiene que operarse, evita el dolor por medio de la anestesia (que ellos condenaron), podrá, incluso vacunarse (vacunas que condenaron) y, al final del día, podrá recrearse contemplando la puesta del Sol, el mismo Sol que ellos decían que giraba alrededor de la Tierra y que le costó la desgracia a Galileo.
Es cuestión de tiempo.
El día que las terapias genéticas consigan curar el cáncer, el halzheimer, parkinson, artritis, etc... los papas, cardenales, obispos y hasta el último sacristán harán cola en la clínica correspondiente para aplicarse la terapia y, eso sí, pedirán disculpas por haber boicoteado cada paso que va dando la Ciencia.
Son unos sepulcros blanqueados. Pero no lo pueden evitar... está en su naturaleza. Angelicos

DexterMorgan

#44 #45

Ese es el problema. Tienen obligacion "sagrada" de extender su doctrina y su pseudomoral. El propio Ratzinger ha hablado hace poco de que la religion tiene su lugar en la política:

El Papa: "La religión tiene un lugar en la política" [ENG]

Hace 15 años | Por --73637-- a edition.cnn.com

D

ni puto caso... que les den. y dentro de 10 años... que el niño que se ha salvado que se lo grite a su cara! hipocritas! perdon por el ataque de rabia.

D

Lo que no es etico es que estos personajes vivan entre lujos

aughan

Lo diré en pocas palabras: QUE LES DEN X CULO
Si fuese su vida la que estuviese en juego seguro que dirían otra cosa, hay muchos curas que fuman y te cuentan que eso no es pecado, que si lo haces con moderación no pasa nada, claro como lo hacen ellos está bien. La religión católica es la más cínica de todas.

#47 me adelantaste lol

D

#27 La selección genética aunque sea terapeútica, genética se queda.

¿No hay nada en los Derechos Humanos sobre la selección genética de seres humanos? roll

D

#29 Si seleccionamos los proyectos, seleccionamos los resultados. Luego es lo mismo

D

#32 Propongo curar la progeria. No eliminar a los posibles portadores. Eso es eugenesia o se le parece mucho, a mi parecer.

Y no mientes a Dios. Seguramente ni existe, no se que tiene que ver con todo esto

w

Me encuentro yo en la situacion de el hermano del niño...
Me salva la vida con su nacimiento y todabia tengo que aguantar que el vaticano condene su nacimiento...

Me plantaba en el vaticano con una escopeta.

kekobola

Entretanto, continúan los ensayos para la próxima Semana Santa, en la que se espera una afluencia masiva de asistentes, y bla, bla...

D

Que se callen ya, que nadie les está haciendo ni caso. Lanzan pedos al viento intentando inculcar sus moralinas retrógradas y absurdas, y no se dan cuenta de que solo les aplauden los cuatro micos fundamentalistas de siempre

Gry

El Vaticano ya se ha condenado el sólito al promover la extinción de la vocación sacerdotal por promover el celibato entre los sacerdotes y monjas.

HaScHi

Pero a estas alturas ¿Aun hay alguien a quien le importe lo que digan en el Vaticano?

(desgraciadamente sí, pero es una de esas preguntas retóricas para que se vea lo absurdo de esta organización)

D

Dejadles... dejadles..... pobrecitos tocaniños, que poco les queda... al menos en españa, las nuevas generaciones (coño, que mal suena eso) no solo pasamos de la iglesia, sino que la aborrecemos.... y cada vez mas....

H

#57 ¿Qué pensarías si te dijeran de mayor que te han manipulado mentalmente? Porque es lo que hacen con los niños ellos. ¿Con el consentimiento de quién? Con el consentimiento de los padres en ambas manipulaciones. La diferencia es que en este caso la manipulación es positiva, la que la Iglesia lleva siglos perpetrando solo crea minusválidos mentales.

Bapho

Condena del resto del mundo no religioso al Vaticano por meterse donde no les llaman.

Bapho

#57 Dejad de tener miedo a lo que no comprendéis. Entiendo que las cosas que no salen en la biblia pueden teneros un poco preocupados, pero tampoco se dijo nada de respirar y lo hacéis sin problemas. Ánimo, en unas décadas estaréis descontaminados de tanta chorrada.

P

Esto es como si la noticia dijese "La Asociación Pro Conservación del Estornino en su habitat natural condena el bebe naciado en Sevilla para curar a su hermano"

La iglesia que se dedique a otros menesteres que es lo que le viene bien

Bapho

#90 No, si es cuestión de tiempo. De echo, seguramente ya estarán haciendo cola para según que cosas y usarán condones cuando se acuesten con según quien, y si su vida pende de un hilo, no te preocupes que serán los primeros en pagar lo que haga falta para que le metan células madre, padre y espíritu santo....si de eso estamos todos seguros. Pero mira que dan por saco mientras tanto.

D

Nadie peor para condenar que unos CONDENADOS

thalonius

#11 Creo que eso lo leíste en la carta que menciona #10
"Y, ojo, porque éste (Jesús) no fue concebido para salvar a un niño solo, sino -¡toma sobrada!- a toda la humanidad."
Pero no es una carta escrita por los padres, sino por el autor del blog poniéndose en la piel del niño-medicamento.

d

Y el bebe preocupado...

torro

¿Que pensaría cualquiera de nosotros si cuando adultos nos dijeran que antes de nacer se nos había manipulado genéticamente?. ¿Con el consentimiento de quien?.

patmox

Se puede tener menos vergüenza que la curia.

D

Se quieren hacer con el mundo.......qué miedo!!!!!!

tchaikovsky

Y todos cantamos al señor: oh, hermanos, calláos la puta boca.

DAVO

Y estos nos hablan de ética?? La madre que...

j

Y yo estoy esperando la candena por parte del Vaticano de los casos de pederastia de los curas de EEUU y no su encubrimiento.

Thomson

JA! ética dicen, JA! JA! y JA!

W

Pero alguien de los aqui presentes hace caso a lo que digan esos de la Iglesia. Seguro que lo hacemos con condón, muchas de ellas toman la pildora, por eso todos deberiamos estar condenados.

#96 De acuerdo contigo con lo que tienen almacenado en Roma se podría solucionar bastantes problemas en America

aughan

Jesus dijo: amaos los unos a los otros.
Y después llegó el tonto de Pedro y montó la iglesia lol

A

el pueblo y la gente de bien condena al vaticano por sus muchos crimenes y demases mierdas que llevamos tolerando demasiados años

c

Jesucristo era más adelantado hace 2000 años que la Iglesia hoy en día

Draakun

Que les den!!!

D

#54 El Vaticano puede decir misa.

De hecho, la dice, otra cosa es que nos importe a los demás lo que dicen tanto dentro como fuera de ella ^_^

A

¿Que se podia esperar del Vaticano? Estos hombres siguen a rajatabla aquel dicho que dice "Hasta mañana si Dios quiere". Cuando mis padres me lo decian de pequeño yo les contestaba: "¿Y si no quiere?

Esta claro cual es la respuesta de la Iglesia: TE JODES.

A

estas noticias no deberian llegar a portada, indiferencia deberia darnos de lo que digan

D

¿Entonces no lo van a bautizar?

p

Pero cago en Dios, justo el vaticano viene al púlpito hablar de ética...
Nada mas ni nada menos que el vaticano la "santa iglesia catolica" aquella que vislumbro en la inquisicion una forma de expiar pecados y perseguir infieles.... viene ahora a decir que cosa es o no es ética... que esta bien y que no... y dar consejos y guías de vida.... Joder...

Si baja el barbado del madero os aseguro os decapita por impíos...
Sostengo. LA ÚNICA IGLESIA QUE ILUMINA ES AQUELLA QUE ARDE.

b

Quien tiene en cuenta lo que dice la iglesia...
Seguro que la iglesia diria que yo tambien soy no etico( segun su criterio) y muchos, muchos seriamos no eticos jisijs

Ryouga_Ibiki

Pues yo creo haber leido que el dios de los cristianos utilizo una costilla de varon y la modifico geneticamente para crear la hembra de las especie.

susa

Qué tonterías hay que oir..vivir para ver.
Y cuántos niños son bautizados en España en nombre de esa Iglesia Católica Apostólica Romana porque sus padres son unos inconscientes, unos ignorantes, y hacen las cosas "porque las hace todo el mundo".

Lo antiético es bautizar a los bebés que no tienen capacidad de razonar ni elegir.

s

De hijos saben mucho, de padres (sus) nada.

D

No puedo criticar lo que yo mismo haría, dadas las circunstancias...

P

¿Y lo que piense el Vaticano nos debe importar por...?

Cpt.Cavernicola

Mola, que el vaticano siga enmierdandose así le abre los ojos a muchos de sus "seguidores".

Cada vez hay más católicos que NO CREEN en "la iglesia" y eso es un paso adelante para acabar con la mafia vaticana.

D

Viva la Virgen de Triana!!!!

D

¿Y quiénes son para opinar de nada?
Es como si preguntan a mi suegra sobre aceleradores de partículas.
Ellos a lo suyo:
Robar,chantajear,amedrantar,violar,malmeter,encubrir,la mafia,vamos,pero de ética ni de coña,de eso no tienen ni puta idea,hace 1975 años que quemaron el manual.

D

Si me tocara la china no tendría la suficiente imparcialidad para poder juzgar el tema con ecuanimidad... es por lo mismo que tampoco juzgo a los padres.

Sí me preocupa el que los profesionales de la medicina jueguen a ser Dios.

Especialmente cuando Dios no existe...

D

#30 Yo no juzgo a esos padres, pero creo que los médicos que realizan esas prácticas caminan sobre una cuerda floja deontólogica. Rozamos la selección genética humana, si no hemos ya claramente atravesado la línea roja

D

#20 ...condenan ésto debido a que los cigotos descartados en la selección del descendiente...

No se seleccionan cigotos. Se seleccionan embriones.

Yo no condeno a los padres, pero la técnica me parece deontológicamente peligrosa. Implica la selección genética de seres humanos, lo que se acerca bastante a la eugenesia.

Por cierto, una lectura para la reflexión:

Un Mundo Feliz. Aldous Huxley

D

#22 Lo leí ya hace 30 años. Hitler dicen que lo leyó también hace más aún...

1 2