Comentarios

iramosjan

Parte del problema viene desde luego de que el estudio de The Economist es muy crítico con los nacionalismos en general; aún no he terminado de leerlo, pero es evidente que la posición de la revista es que aunque lo que ellos llaman "devolución" de poder ha sido en general positiva ha llegado el momento de decir "hasta aquí" si no de dar algún paso atrás...

Pero otra parte viene de que la palabra "cacique" no significa lo mismo en nuestros idiomas: en inglés conserva su sentido original de "jefe local", como aquí en el siglo XVI, sin las fuertes connotaciones negativas de corrupción y amiguismo que ha adquirido desde el siglo XIX.

http://www.merriam-webster.com/dictionary/cacique

D

#5 Ubersetzer, peaso de troll, ¡estás viendo la luz! lol

Es broma, que yo te voto muchas veces... Buen rollito.

Igualtat

El problema es que aquí el nacionalismo no está acostumbrado que se le cuestione, y ahora el CAC no puede castigarles negándoles frecuencias de radio como es costumbre...

...el especial también criticaba a España y no me imagino a Zapatero pidiéndoles explicaciones...hay algo que se llama libertad de expresión...

..pero a una ideología como el nacionalismo no le conviene, porque su pensamiento es tan frágil que si se escuchan muchos argumentos se cae sola...

D

Me parece que los ingleses tienen un problema que temen y no entienden que se llama Escocia y desde que hay petroleo no saben que hacer, sobre todo cuando miran a paises donde existe una mayor descentralización.

MalditoFriki

Lo nunca visto: ¡he votado positivo un meneo de glorydays!

D

Que digan qué datos...

Sin tilde en el segundo que queda raro.

opinion2

buah, no sé, es que ya es tan cansino todos estos temas de nacionalismos y demás tonterías...