Hace 15 años | Por eskape a 20minutos.es
Publicado hace 15 años por eskape a 20minutos.es

Ésa fue la terrible pregunta que me hizo mi hijo de cuatro años nada más despertar. Me separé hace cinco meses...

Comentarios

D

#13 "Esta "noticia" es una opinión demagogica anónima"

CARTA DE LOS LECTORES

a la vista de lo que escribes, me parece que no eres padre - ni lees. Sin acritud

D

Ya estamos con lo mismo de siempre. La custodia compartida es un problema para el niño, se toma la custodia simple porque es mejor para el niño. Le da estabilidad y además es mas difícil que acaben mareandolo de un lado para otro.

Pese a todo, la custodia compartida es una opción en la ley española si todas las partes están de acuerdo, pero no se toma si alguna de estas partes no lo está porque sería previsible que habría problemas que repercutiesen en la salud del niño.

Que los hijos no son un derecho de los padres, son los niños los que tienen derecho a una infancia estable y libre de peleas de adultos, esté con su padre o esté con su madre.

Guste o no, los psicólogos admiten que la custodia compartida, cuando no hay consenso, es la peor de las soluciones.

#8, ¿estas justificando la violencia de género?

Ellohir

hYs0 tu punto de vista es radical, y sólo quieres aceptar los hechos que te interesan.

Sí, la violencia machista es una mierda. Sí, en muchos casos es la madre la que más ha cuidado del niño. Y, por supuesto, esto es culpa de la posición tradicional de la mujer en la familia.

Pero acepta de una vez que el 90% es un número acojonante y que se está convirtiendo en una tendencia para todos los jueces. Y seguir una moda no es, para nada, justicia.

w

#30 RayoNocturno

Un consejo no discutas con HySo... en este tema es un poco Troll, da igual que le des datos de lo que sea, tanto del instituto de la mujer, de la constitucion, del ministerio del interior o lo que sea...si no demuestran lo que el piensa , es que o son falso o estan manipulados o es una conjura de esta sociedad machista que ahoga a la mujer

Saludos
PD Lo se por experiencia propia

t

#20 No por favor. Así solo lograremos mayores chantajes emocionales y mas casos como este. Más hijos que odien a sus padres o madres porque así se lo ha inculcado la persona con la que vive, que puede ser el padre con el que juege cuando llega de trabajar mientras la madre es la que la riñe porque no quiere comer espinacas.

Un niño no tiene la mente suficientemente formada para saber quien es mejor para su educación.

Lo que no se puede hacer es que la madre obtenga siempre la custodia por norma. Hay tan buenos padres o mejores como buenas madres o mejores que los padres. Sin embargo eso no se mira

muaddib76

Yo conozco un caso en el que se le concedió la custodia a la madre, con lo que el padre estaba de acuerdo, ya que él es transportista y no puede dedicarle a su hijo todo el tiempo que necesita. Lo único que él quería era poder ver a su hijo los pocos ratos que tenía disponibles, y la madre no paraba de ponerle pegas, manipulando al pequeño (de cuatro años) para que no quisiera ver a su padre, inventándose enfermedades para que no pudiera salir de casa, etc...

Mi amigo estaba hundido, hasta que le convencimos de que denunciara la situación. No hizo falta más que poner la denuncia y el abogado de su exmujer le llamó para concertar un régimen de visitas, fuera de juicios.

P.D. Ella intentó acusarle de malos tratos de forma fraudulenta. Sólo le faltó inventarse abusos sexuales al pequeño.

Csharp

puta des-igualdad

D

#6 No iguales. Igual que no se habla de la violencia de género ejercida por las mujeres, no tiene sentido hablar de casos como éste protagonizados por hombres.

La manipulación de los hijos la realizan en un 99% mujeres, el mismo porcentaje de éstas que obtienen la custodia. Así que de "Hay muchos padres y madres separados..." nada.

Madres y punto. Y a ver si, igual que nosotros nos involucramos en la lucha contra la violencia de género, lo hacen ellas en temas como éste.

Salvo excepciones, mucho lo dudo.

a

hYsO, discúlpame pero me parece que los comentarios que haces son debidos a que realmente no conoces el tema.
Es cierto que la ley no dice que los niños deban estar con la madre, sino que son los jueces al interpretar la ley los que acaban asignando por una inmensa mayoría la guarda y custodia de los niños a la madre, basándose únicamente en la tradición machista de que las madres cuidan mejor de los niños que los padres. Obviamente si piensas que los hombres son iguales que las mujeres esto resulta absurdo, puesto que estarás conmigo en que tan capaces son las mujeres de cuidar de un hijo como los hombres.
Respecto a la custodia compartida, la ley dice que la podrán acordar las partes, y si no hay acuerdo el juez solo la puede conceder en casos excepcionales. En la práctica, se traduce en que basta con que la madre diga que no, y al no haber acuerdo, la madre ya sabe que se le va a adjudicar la guarda y custodia, como consecuencia de eso el padre está obligado a pagar una pensión (si es compartida a la madre no se le paga nada), el uso del domicilio conyugal (da igual quien sea el propietario), y al padre se le asigna el régimen de visitas "tipico" de fines de semana alternos y vacaciones escolares por mitad. Te lo aseguro, son muy pocas las mujeres que renuncian a esas ventajas (como supongo que habría pocos hombres que lo hicieran si fuera al revés)

Por último para los que habeis frito a negativos a Mayoría Silenciosa, que conste de antemano que la violencia no es justificable en ningún caso, y creo que no se ha sabido explicar, pero sí comparto con él que esa injusticia puede provocar en determinado tipo de gente esa violencia de género, y os pongo un ejemplo.

Un hombre que gana 1.500 € al mes, la mujer no trabaja y tienen dos hijos pequeños, y una hipoteca de 500 € por ejemplo. Llega un día y la mujer le dice al marido que se va con otro y quiere el divorcio, o simplemente ya no lo aguanta más(obviamente está en su derecho). Consecuencias casi automáticas del divorcio: la mujer se queda con los dos hijos y el hombre que no tiene casi derecho a verlos debe pagar a la mujer una pensión por alimentos de los hijos y los 500€ no se los quita nadie. También tiene que pagar la mitad de la hipoteca de un piso que no puede volver a pisar (automáticamente quien se queda con los hijos se queda con el uso del piso)y encima si la mujer le pide una pensión compensatoria y se la conceden, pues lo acaban de rematar. En esas circunstancias (más comunes de lo que puede parecer), hay gente que tira por la calle del medio y monta una bronca. Insisto para mí no es justificable la violencia, pero hay gente que ante esa situación, para mí objetivamente injusta, no se le ocurre otra salida que irse a por la mujer. Y esa violencia que se genera, se podría haber evitado si al hombre no le hubiesen colocado en esa situación injusta porque sí.
En fin siento el rollo.

D

#30, ¿las mujeres son unas santas? ¿donde he dicho yo eso? Son personas, como otra cualquier y hay de todo.

Si se quedan con la custodia de los niños en el 90% de los casos, y la ley abjudica la custodia al padre que mas se ha dedicado a su hijo... saca tus propias conclusiones.

Se da en el 90% de los casos porque solo un 10% de padres se ocuparán mas que sus madres de sus hijos. Eso es lo que hay que combatir, que dejen de ser solo las madres quienes se encargan de sus hijos.

Y ahora no tengo mas tiempo de debatir que me tengo que ir a comer. Un saludo.

D

Como hijo de separados creo que la mejor solución, en estos casos y teniendo en cuenta que para el niño no hay ninguna realmente buena, es que sean los padres los que se turnen en vivir en la casa donde viven los niños.

Así seria facil que se compartiese el tiempo con los hijos a partes iguales, el niño no iría como un objeto para arriba y para abajo, no se le pondría en la dolorosa e injusta encrucijada de elegir con quien quieren estar, como dicen muchos, y serían realmente los padres los que cargarían con los inconvenientes, al menos materiales, porque los sentimentales son también de los hijos, del divorcio.

Esto claro está que no haya de por medio malos tratos, abusos y demás. Si no un divorcio entre dos personas normales.

P

#65 es muy fácil darle la custodia a las mujeres.

Caso 1:

Mujer ama de casa, hombre trabaja: "lo siento señor pero usted trabaja y no tiene tiempo para su hijo"

Caso 2:

Mujer trabaja, hombre amo de casa: "Señor usted no trabaja, ¿como ca a mantener a su hijo?"

Caso 3:

Trabajan los dos: "Se lo damos a ella porque me sale de los C..." :)

De ahí sale el 90%

D

#33 Por un la dices esto:

dice mentiras como que la ley da la custodia a las madres por norma.

Por otro esto:

Si se quedan con la custodia de los niños en el 90% de los casos, y la ley abjudica la custodia al padre que mas se ha dedicado a su hijo... saca tus propias conclusiones.

¿No crees entonces que como norma no escrita la custodia se adjudica a las madres? Que sea un 90 por ciento no deja mucho a la imaginacion. ¿No crees que lo habra usado como una expresion?

¿Crees que el 90 por ciento de los hombres no se dedican a la educacion de los hijos? ¿No llevan los padres al colegio a los niños, no les hacen la comida, no los visten?

Deja de decir chorradas. Los padres hacen exactamente lo mismo que las madres. Y habra padres que se desentiendan y madres que igualmente se desentiendan. Pero no digas la estupidez que el noventa por ciento de los padres se dedican menos a la educacion que las madres porque es totalmente FALSO.

jubileta

El juez no entrega a los niños a la madre porque sea mujer, el juez entrega a los niños a la madre porque en esta sociedad machista suele ser la mujer la que pasa más tiempo con la madre, que es al fin y al cabo lo que se valora cuando se le da ese niño a esa persona (sea hombre o mujer, puesto que en el caso de lesbianas o gays, vosotros me direis donde esta la discriminación)

Vivimos en una sociedad en el que muchas mujeres dejan de trabajar o trabajan menos horas para estar con su hijo, mientras que el padre no. ¿Por qué? pues mira, no lo sé. Tal vez sea la educación.
Pero si una madre pasa 9 horas con su hijo y un padre pasa 4 entonces la custodia debe ser para la madre, puesto que buscan que el hijo note menos la desaparición de ese ser querido en su dia a dia. En cuanto a las necesidades económicas se deben compartir. Obviamente si el padre trabaja 8 horas diarias y la madre trabaja 5, el padre debe dar a la madre los gastos de manutención correspondientes al igual que lo hacía antes.

Cuando digo "padre" es sustituible por "madre". O sea, NO defiendo un género, puesto que si la madre trabaja 12 horas y el padre trabaja 6, obviamente la custodia será para el padre, que es quien se ha hecho cargo. Solo pido que se valore en qué tipo de sociedad vivimos. En países nórdicos que es todo al 50% no tienen este tipo de problemas. Custodia compartida y listo, pero aqui estamos llenos de desigualdades (la mujer cobra menos, tiene menos horas, etc...).

Edito para dejar claro que para mi el machismo y el feminismo es la misma basura, puesto que hombre y mujer son iguales. Espero que este hombre pueda ver más a su hijo, de verdad de la buena.

D

"El juez no contempló ni custodia compartida ni tan si quiera que pudiera verlo dos tardes entre semana. Éste debe de ser el principio de igualdad que se pregona desde el Gobierno hasta el último medio de comunicación."

Una gran puntualización... el juez, NO es el gobierno.

Lo repetiré, por si no queda claro... los jueces COMEN APARTE que los políticos, se llama separación de poderes... y los jueces NO rinden cuentas a los políticos, ni al gobierno, ni a los gobernantes... sinó al poder judicial.

Para que quede claro... ese tio está echando la culpa al psoe de que un juez sea un machista y le dé todo a la madre... y aqui cada uno ha de echarle la culpa a quien le toca, no a quien le apetece.

eithy

#6 Amén hermano

MonikaMDQ

El que se lleva la peor parte en estos casos, siempre es el hijo.
Un padre o una madre pueden sufrir horrores pero ni se compara con la fustración y sufrimiento del hijo que está en el medio.

r

#10 Casi todos los malos tratos se producen cuando llegan los divorcios pero eso nadie lo quiere contar. De esta manera no se buscan soluciones. ¿Por que? Sencillo haria perder a las mujeres mucho de lo que han ganado a consta de los hombres y el estado.

Y no es que lo diga yo lo dice el mismo instituto de la mujer.

http://www.migualdad.es/violencia-mujer/Documentos/Boletin-Violencia1-Web.pdf

Pero por si fuera poco ellas mismas dicen que no habia apenas malos tratos antes del divorcio.

Solo hay que mirar los datos entre viudas y mayores de 65 años.

Aquí se ha montado el gran negocio de las feministas con lo del maltrato y el divorcio. Y no interesa realmente solucionarlo.

D

#40 te recomendaría que hicieras igual que yo. En este tipo de noticias es casi preferible no leer los comentarios, porque seguro que toparás con personajes como hYs0, su ejército del estrógeno y sus corriente radical. Sólo repasa sus comentarios y hallarás la verdad

P.D.: sí... hoy he recaído y no pude evitar leer los comentarios para ver si el ejército ya había desplegado sus fuerzas, y una vez más no me han decepcionado.

t

#11 Entonces el problema es que los hombres no tenemos opción de manipulación, verdad?

Hombre, por favor, no estoy tampoco igualando el hecho de ser madre - ser manipuladora. Son excepciones a la regla. Igual que #12 parece que el y su ex-mujer miran por el bienestar de su hija, hay madres, y tambien padres que son la excepcion a esto y no son así.

D

#18, si el maltrato llega con el divorcio es porque el maltratador es cuando se da cuenta de que su mujer ya no es suya. Es por eso que la matará si hace falta antes de verla libre.

Hay que defender a las victimas, no a sus maltratadores.

#19, ok, es bueno leer eso. ¿es parte del problema? Podría ser, pero no se debe ceder al miedo y al chantaje.

#20, claro que si. El juez decide la custodia en función de muchos factores y ese es de los mas importantes. Lo pone en la ley del divorcio "expres".

#21, por supuesto que es una carta de los lectores, es lo que estoy diciendo, que aquí se le da credibilidad a cualquier anónimo que no aporta datos ni pruebas y que ademas se inventa las leyes.

AutumnAutist

que triste ser padre separado en 2008

D

#51 eso son minucias... lo que pasa, es que somos unos cerdos machistas porque no queremos darnos cuenta de que la mujer le ruega y le implora al señor juez a través de su representante legal, que aplique la igualdad a su caso y que no piense que por el hecho de ser mujer ya es más válida para cuidar a un niño, que ella cree que es importante que exista la figura paterna en la educación de su hijo, que por favor no le metan cosas raras en la cabeza que ella y su padre simplemente ya no se quieren, pero sí que quieren a su hijo común, es responsabilidad de ambos y ambos deben estar implicados en su vida.

Estoy segurísimo, que el juez que ha dictado esa sentencia lo ha hecho después de valorar la situación de ambas partes, también estoy seguro que ha considerado la situación económica de ambos para decidir los temas de pensiones y reparto de bienes y que jamás lo haría de forma mecánica siguiendo el modelo tradicional de divorcio.

No sé como nadie aquí es capaz de pensar que la madre de ese niño que le pregunta a su padre si ESTÁ ENFADADO CON ÉL (que para un padre normal, oir eso de su propio hijo debe ser poco menos que la antesala a una depresión como mínimo) ha tenido algún tipo de consideración con la otra parte... asco de sociedad machista que siempre pensais en lo peor eh!!!

P.D.: pues al final, esto de la ironía no se me da tan mal eh...

D

Ahi tienes Aido, un trabajo de verdad y no las MIERDAS a las que te gusta dedicar el tiempo.

ankra

acabo de quedarme doblemente con cara de no creer, la primera por que en telecinco acaba de salir una denuncio de una mujer que pegaba a su marido y la segunda por que la jueza le ha dado un orden de alejamiento, la cual la mujer no se puede acercar a ella y aun asi la custodia de el hijo se la ha dado a ella . justicia donde estas....

P

¿No deberían preguntarle al hijo con quién quiere estar? Debería ser él quien decida si quiere ver a su padre solo 4 dias al mes, o 4 semanas...

r

#25

Lo que se da cuenta es que en la television le engañan que se queda en la calle, sin hijos, sin sueldo y a veces hasta sin coche para dormir y eso legalmente. Que quieres te repito lo de ayer que la invite a cenar despues.

Si se lo hago yo eso a otro hombre me pule en dos segundos. Y soy varon.

Solo te doy la razon en una cosa no es culpa de las mujeres.

Por cierto te di la estadistica del instituto de la mujer por lo menos estudiala.Y acabamos con el mito tambien de que las mujeres han estado siempre machacadas. en #18

M

#44 El gobierno no puede hacer nada más que recurrir ante una decisión judicial, lo cual corresponde a los afectados. Si el gobierno tuviera que supervisar todas las decisiones injustas, para qué existen los jueces?

Spiritu

#36 pero el juez está supeditado a lo que diga la ley, y la ley la modifican los legisladores. No creo que culpe al PSOE, si no a la politica en general, desde donde se lanzan a los cuatro vientos gritos de igualdad, pero nadie se atreve a dar un paso, por pequeño que sea, que desfavorezca (o más bien quite una ventaja excesiva) a la mujer. En cambio para otorgarles cada vez más ventajas con discrimación positiva no faltan nunca manos alzadas: "levanta la mano, ¡que eso queda bien hombre!".

En el siglo XXI hemos sustituido el "¡Bruja! ¡¡Bruja!!" por "¡MACHISTA! ¡¡MACHISTA!!"

En cuanto a la noticia, espero que la madre algún día madure o viva para que su propia hija le diga el terrible error que cometió con ella y con su padre.

D

#65 Yo tengo la ley de mi parte, tu solo tus creencias.

Jejejeje, si eres homrbre, acude a un Juzgado a divorciarte y di que tu te ocupas mas de tus hijos que tu mujer. Que les das de comer, los llevas al colegio, les lees cuentos. Lo que quieras. A ver a quien le dan la custodia.

Pero vamos es osado decir que tu tienes la Ley y pretender que te de la custodia el Juzgado de Violencia contra la mujer, que no es mas que un Juzgado Penal especial y la custodia se discute en los civiles.

Pero vamos intentalo, ya te haran ver tu ignorancia.

D

¿Qué tiene que ver todo esto con los maltratos a las mujeres? No lo entiendo. ¿Hay que dar por hecho que cuando hay un divorcio la mujer es maltratada y víctima?

Toda mi solidaridad con las mujeres maltratadas, con las víctimas de la violencia de género, pero oiga, también con los hipotecados a los que les sube el euríbor, con los que se quedan en el paro y los que sufren y padecen penurias en el tercer mundo. Pero esto no va de ninguna de estas cosas, esta carta trata sobre la situación injusta de un padre separado, que valora como tal la sentencia de un juez.

El autor de la misma no menciona ni una sola vez a su mujer.

D

#40, "Pero acepta de una vez que el 90% es un número acojonante y que se está convirtiendo en una tendencia para todos los jueces."
No hay ninguna evidencia ni indicio que diga que los jueces tengan esa tendencia. Yo tiendo a pensar que realmente es que todavía en el 90% de parejas, es la madre quien se ocupa mas de los hijos. Y aún así, no me has dado datos reales de ese 90% ya que simplemente lo has afirmado.

#46, ¿donde ves la contradicción?

Yo he dicho que la ley da la custodia a quién mas se lo merece. Sabiendo el pasado de nuestra sociedad en la que las madres siempre cuidaron de los hijos y los padres se desentendían, es comprensible que aún a día de hoy no se haya logrado conseguir que los padres se impliquen tanto.

Si en un 90% de las parejas, es la madre la que mas se dedica, la custodia tiene que darsele a ese progenitor. Ya sé que los padres también hacen cosas pero por norma general las madres hacen más. Es por eso que se le suele dar a ellas la custodia.

Yo tengo la ley de mi parte, tu solo tus creencias.

#47, ¿machismo feminista? Menudo oximorón...

#52, y estarás orgulloso de justificar los asesinatos de mujeres ¿no? O sea, que realmente las matan porque "algo habrán hecho"... Menos mal que la sociedad evoluciona al margen de individuos como tu. Espero que MayoriaSilenciosa no haya querido decir esa barbaridad que acabas de decir.

D

#78, debe ser duro, si, pero tanto tu como cualquier hombre o mujer, tienen derecho a separarse y rehacer su vida.

Y si eres víctima de una separación y no te toca la custodia, seas hombre o mujer, si quieres a tus hijos vas a sufrir.

Hay desgracias en esta vida, algunas pueden evitarse, otras no, pero no puedes querer formar una familia con miedos.

Si algún día sufres un divorcio, será una putada, pero es lo que hay, no pidas nada a las mujeres, ellas también sufren cuando no les dan la custodia.

Si quieres prevenirte, eso si, trata de hacer por tu hijo todo lo mejor, cuidalo lo mejor que puedas y gánate el mérito de ser un gran padre, para que la justicia pueda tirar hacia ti. Es lo único que puedo aconsejarte.

D

#62 la violencia no está justificada bajo NINGUN concepto.

KarmaPolice

#65 y dale con el victimismo. Que no justificamos nada. Solo decimos que es mucho más probable que haya más casos de violencia de género cuando dejas a una persona acorralada que si no lo haces. Esto vale para casos de robos y violencia en zonas deprimidas (que curiosamente se da mucho más donde más pobreza hay...), para insurgencia iraqui (a los que curiosamente les ha dado por explotar cuando nunca lo habían hecho, o al menos la inmensa mayoría) o para padres acorralados a los que les dejan(o pueden esperar que les dejen): sin hijos, sin casa y sin honor por una ley que impone la presunción de culpabilidad para el hombre. Hasta aqui lo que decimos (acción - reacción creo que se estudiaba en primero de bup) Pero bueno, tu sigue pensando que existen los buenos y los malos y que eres tan fantastica porque te lo has merecido.

Ahora los hechos: Es incontestable que tras esta "gran ley" para acabar con la violencia de genero, no solo no ha acabado con ella sino que se han disparado las muertes. Pero las que se sientan en butacas que jamas existieron no van a aceptar este rotundo fracaso jamás y aceptar que esta ley es penosa y toda ley que implique meter más penas, más policias y más jueces en vez de psicologos y trabajadores sociales no va a traer más que más violencia.

D

#59 En mi nombre, y creo que en el nombre de toda la comunidad que forma Menéame, así como las personas de bien que habitan el mundo... ¡gracias por tu constructivo, práctico y útil comentario que tanto ha aportado a mi vida en particular, y por consiguiente a la sociedad que me acoge! ¡Muchas gracias!

D

#31, muy bueno que menciones lo de los 13 años ya que precisamente la ley también toma ese límite de edad (12-13) para darle credibilidad a sus opiniones en estos casos.

a

#81 No es así.
Aunque estén en separación de bienes, y aunque la casa sea propiedad exclusivamente del marido, quien se queda con los hijos se queda con el uso de la casa, independientemente de quien sea el propietario, que seguirá siendo el marido(pero como si no lo fuera)Complicado eh?

D

La verdad es que debe ser una situación terrible tanto para el padre, como para el hijo.

D

#80, no tienes ni idea.

Para empezar tienes tres tipos de caso:

a) domicilio compartido: la casa es de los dos. En caso de divorcio, la casa será para quien tenga la custodia y esto será, para quien de los padres se lo merezca mas.

b) domicilio compartido con separación de bienes: la casa será para su dueño, sí o sí.

c) malos tratos: la casa será para la maltratada, si o si.

Léete la ley, anda. Si al final solo sabes faltar al respeto, porque sabes que no tienes la información para rebatirme.

d

#68
no conozo ningun hombre que se dedique exclusivamente a las tareas del hogar y a los hijos.

D

#61 De acuerdo en parte contigo, pero sigo pensando en lo que ha dicho #62, porque o las matemáticas no son lo mío o los números no salen.

Yo cobro 1500€ y mañana mi mujer me deja para irse con otro. El juez le da la custodia de mis dos hijos a ella, porque yo trabajo y ella no (que por esa regla de tres de pasar más tiempo = quererlo más, yo debería estar enamoradísimo de mi gerente y te garantizo que no es así ). Ahora tengo que pagar 500€ de la hipoteca, pagarme un alquiler que como mínimo y viviendo en un zulo a 1 hora de mi trabajo será de otros 500€ siendo optimistas, pagar la pensión de manutención de los dos crios, que desconozco a cuánto asciende pero pongamos que hipotéticamente es de 200€ cada uno, así que otros 400€. Por otro lado como ella no trabajo, añadimos una pensión compensatoria de... 200€? Ah, se me olvidaba, que también se paga el 50% de los pagos extraordinarios y cosas como el colegio, los libros, etc...

Bueno, sumemos!!

500€ hipoteca
500€ alquiler
400€ manutención
200€ compensatoria

1600€ sin tener en cuenta los gastos extraordinarios al 50%, gastos de comida, de transporte, de luz, de agua... sólo por divorciarse... Vaya negocio oiga!! redondito!!! Y encima, como le pasaba a un señor que escribió aquí hace tiempo que su ex-mujer ni buscaba trabajo, no había hecho ni una sóla entrevista en un año y encima se follaba al amante en la casa que él estaba pagando... subrealista lol

D

#98, desde luego, poner links no es argumentar. A ver si vamos a empezar todos a poner links. Tienes que desarrollarme tu mismo lo que me quieras contar, yo no tengo tiempo para leerme esos informes kilométricos que me pones.

Es muy fácil poner un link y decir... "ahí está todo, léetelo", pero eso no es argumentar. Si realmente no te lo has leído, no lo pongas, o si es verdad que ahí lo que dices, pon solo la parte que viene a cuento o exponla tu mismo. Vamos, digo yo.

D

#95, para empezar, la custodia en casos de divorcio no te la dan en un Juzgado de Violencia contra la Mujer sino en uno normal.

Y para otorgar la custodia, hacen falta pruebas, testigos, testimonios, la opinión del hijo, etc.

No se da automaticamente a la mujer siempre.

benjami

#12

Sería bueno que hubiera una tutela que velase por ese derecho de los niños: cuando los progenitores malmetan contra el rival a los niños debieran ser castigados como poco con la evidenciación ante el menor de la canallada del progenitor culpable de ello

+10

En la escuela se debería enseñar, cada curso, desde parvulitos, a no cometer ni aceptar chantaje emocional.

r

Del resto no dijiste nada.

Aguarrás

Tengo no una, varias experiencias dentro de mi familia, que apoyan que la mayoría de las mujeres con hijos, en caso de 'lío' con el marido intentan poner a sus hijos en contra de sus padres.
Ejemplo: Por una supuesta lesión a su mujer (que mas tarde ella misma admite autoinfligida), mi tío es detenido en su propia casa delante de su hijo e hija de 4 y 6 años. // La justicia de este país es abumadora
-¿Adonde vás papa?
-Nada, a un sitio con estos señores, a tomar un café.
-Quiero ir cointigo
-No, es solo para mayores.

Según el niño, nada más salir por la puerta, su madre (si se la puede llamar así) le dijo que a su padre se lo llevan detenido a la carcel por pegarla y por ser malo con ellos.

#43
Al comando estrógeno, que os veo venir: toda esta mierda es la punta del iceberg. Y sí, es real y muy común fuera del país de anuncio de compresas en el que parecéis vivir...

estebandedieu

Yo creo que este tipo de actitudes por parte de la mujer tambien se tendria que tomar como violencia de genero, creo que tomar como reen a un hijo sea el padre o la madre es una putada y habria que penarlo de alguna manera.

y creo que esto si que tiene mucho que ver con la violencia de genero y no quiero decir con esto que estoy de acuerdo que alguien mate a su mujer porque haya usado a su hijo de reen, pero hay mucho loco suelto por ahi.

D

#81 que sí, espumas, que sí...

Mi supuesto era el b) considerando que la casa se había adquirido DESPUÉS del matrimonio, es decir, después de la separación de bienes y precisamente por eso puse que era propiedad del padre al 50%. Si leyeses antes de soltar espumarajos cuánto ganarías. Repito, no me vengas con que me lea la ley, cuando tú la usas sin enlazarla e inventándote cosas.

c

Pues yo me he sentido muy identificado con ese breve relato. A poco que te separes, y por mucho que seas un papá con todas las ganas de implicarte en la educación de tu hijo, que tengas para darle tanto o más cariño que su madre, no te dejan verle...Una pena y una enorme frustación. La paternidad no se puede ejercer unicamnente el fin de semana o durante unos días de vacciones...

D

¿y qué pasa? ¿ahora se menea cualquier tontería sin datos demostrados y soltando todo tipo de falsedades?

Esta "noticia" es una opinión demagogica anónima de alguien que ni siquiera aporta datos de sus circunstancias ni las de su hijo, solo pretende la criminalización de la mujer, y viendo los comentarios de la noticia, veo que lo han conseguido.

¿donde hemos dejado la objetividad y la seriedad periodística?

Ay ay... 20 minutos y su manera de hacer "periodismo"...

#10, pues si, se podría hablar, de que conceden la custodia valorando a ambos progenitores a ver cual se lo merece mas, contando con la opinión del niño y viendo quien ha pasado mas tiempo con el. Si se mira la ley, en ningún momento dice que haya que entregarselo a la madre, y de hecho hay muchos casos al revés, que se le entrega al padre.

Pero claro, si vamos a hacer caso a un anónimo de un blog de 20 minutos...

M

#39 Creo que el manipulador eres tú. Hay jueces que han absuelto a violadores porque la mujer "llevaba minifalda, y eso es provocar". Es cierto que ocurrió y fue polémico, pero nadie echó atrás la absolución porque era "palabra de juez". Y que yo sepa, violar está prohibido.

Así que una cosa es la ley, y otra es la decisión que tome el juez respecto a ella. Puede quedarse corto, ser justo, o sobrepasarse. Y como es juez, bien hecho está. Ah, se me olvidaba: también "pueden" hacerse objetores y no casar a gays, por ejemplo. Que no se te olviden los cientos de casos de sentencias polémicas que se han quedado en eso, en polémica.

Con el asunto de la separación es igual. Podrán haber leyes pero al final la decisión será la que el juez determine. Sin salirse de la ley claro, pero visto así, conceder la custodia a la mujer es legal, y retirársela al padre no es ilegal.

No defiendo al juez ni mucho menos, todo lo contrario.

ankra

si las dos partes quieren un divorcio justo en el que los dos salgan por igual con los hijos y tambien con los bienes a lo ultimo que deben acudir (es especial la mujer) es a un abogado especialista en divorcios, por que parecen unos putos/as perros rabiosos sin escrupulos que te dicen que van a sacarle/a todo lo posible

D

Es absurdo. Legalmente nosotros mismos podemos ver a su hijo más que su propio padre.
Gracias, votantes.

#36 Anda que tú no eres manipulador tampoco... ¿y quien hace las leyes?

a

#67 Los juzgados de violencia sobre la mujer, no son los que normalmente tramitan los divorcios, sino los juzgados de familia (donde los hay), en su defecto los juzgados de Primera Instancia. Te lo digo porque mayoritariamente en los divorcios no suele haber violencia, aunque a veces se utilice esta para obtener ventajas en el divorcio. Conste que he dicho a veces no normalmente, y esa sería otra cuestión para discutir.

D

deberían llegar a un acuerdo los padres por muy mal que se lleven, que lo mejor para el hijo es tenerlos a los dos, y que por derecho y bienestar del niño, debería poder ver a su padre tambien muy amenudo.

Estas son las actitudes egoistas que tienen las personas al separarse, quedarse con la custodia completa solo por joder a su ex, en vez de pensar en su hijo...

r

Pues eso si solo tienes que mirar los links luego no me digas que no argumento.

Tienes links solo hoy en:

#30
#18
#92

Y sin embargo te atreves a decir que no argumento. Que pasa es que yo me lo invento. Y por si fuera poco todavia dices que si me los he leido. Sera por lo que los pongo no te parece.

Tu eres la que no da un arguemento nunca sigues con lo que da la tele. Por cierto bajo decalogo feminista y no me hagas buscartelo.

D

#50 Ese sí es un argumento

¡No discutas con Pepe que es un poco Troll! lol

D

#74, es curioso que hables de mi en femenino, ya que soy un tio, pero discutamos.

La ley no da ninguna presunción de culpabilidad al hombre. Eso es una aberración y no lo permite la constitución española. Si aún así quieres seguir manteniendo esa postura, te reto a que me señales en que lugar la ley lo señala así.

Evidentemente no vas a poner nada porque es falso.

¿Y que no hay buenos y malos?

Yo solo sé una cosa, no hay legitimidad ninguna en matar a una mujer. Y ante eso, no hay nada que decir. Lo comparas con la insurgencia iraki, pero ¿de qué vas? A un hombre no se le quita su casa para joderlo, se le quita por el bien de sus hijos, ya que tienen que criarse en un ambiente estable y si hay peleas y los padres se quieren separar, no será un ambiente estable.

Por eso, la casa es para el hijo. Si un padre no acepta eso y por encima mata a la madre de su hijo, no es un "insurgente de la resistencia masculina", es un HIJO DE PUTA.

¿Y tras la ley, dices que aumentaron el número de muertes? Eso es mentira, han bajado este año y los anteriores se mantuvieron estables pero... ¿es solo ese número el importante? Pues no. Mírate el número de mujeres protegidas, que son mas de 100.000 al año. Mírate el número de denuncias y de mujeres que ya no aguantan el maltrato en silencio. Eso son logros de esta ley, mas allá de cifras de muertos.

D

#75 me aburres. Todo en tu mundo gira alrededor de los malos tratos y al final terminas meando fuera del tiesto. Se otorga el usufructo del domicilio conyugal a la parte que tenga la custodia de los hijos, pues se entiende que no se puede sacar a los niños de su hogar. Es decir, que aunque uno haya hecho separación de bienes y esa casa sea al 50% del padre, no puede residir en ella si la mujer no declara que tiene otro domicilio conyugal y renuncia al anterior. Y no me digas "leete la ley", ponme un enlace que confirme lo que tú dices, que aburres siempre con la misma táctica.

Es más, mira, te lo dedico... http://farm3.static.flickr.com/2358/2263850402_c1e338a0e8.jpg?v=0

Que la culpa es mía por contestarte, pero luego habrá quien te lea y se trage la sarta de tonterías que sueltas sin tener idea. Ea... ahora sigue espumeando bonico! besitos!

Kabuche

Esa es la igualdad que tanto pregona el Gobierno. Desigualdad en favor de la mujer para todo, y este es un ejemplo mas. PENOSO.

Antitesis

luego hablan del machismo... pero y del machismo feminista que

oír eso de tu propio hijo,por que un juez le a dado por permitirte verlo pocos días,tiene que ser para llorar el día entero

D

#17, por supuesto, te informo, con mucho gusto. Podrías mirarte la propia ley de violencia de género o los acuerdos internacionales sobre gender-based violence.

Aquí también tienes datos: http://www.psicoterapeutas.com/paginaspersonales/concha/violenciadegenero.htm

Definición.

En ocasiones, las distintas denominaciones de los malos tratos lleva a confusión: Violencia de Género, Violencia Doméstica, de pareja, hacia las mujeres, masculina o sexista…

La violencia doméstica hace referencia a aquella que se produce dentro del hogar, tanto del marido a su esposa, como de la madre a sus hijos, del nieto al abuelo, etc. Excluye aquellas relaciones de pareja en las que no hay convivencia.

La violencia de género tiene que ver con “la violencia que se ejerce hacia las mujeres por el hecho de serlo”, e incluye tanto malos tratos de la pareja, como agresiones físicas o sexuales de extraños, mutilación genital, infanticidios femeninos, etc.

Y aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Violencia_de_g%C3%A9nero

Gascoigne

#10 La violencia doméstica y todo tipo de violencia.

OnTopic: Estamos pasando de una desigualdad en la que el hombre lo era todo, a una en la que es al contrario.

Señores, ni una cosa, ni la otra.

MonikaMDQ

Coincido con #24 Un niño no tiene la mente suficientemente formada para saber quien es mejor para su educación

Distinto es, si el niño expresa por su propia voluntad que no desea estar con alguno de sus padres, de lo contrario lo mas indicado según los expertos es preguntarle al niño recién cuando sea mayor de 13 años para no crearle mas conflictos emocionales

KarmaPolice

a #19, yo si te había entendido. Han hecho una ley que da clara ventaja a un lado. Donde un hombre se puede ver sin sus hijos, sin su casa, con el salario embargado, denunciado y marginado socialmente solo con que su mujer presente una denuncia sin pruebas. Con esa ley "tan progresista" no solo no han conseguido acabar con la violencia machista sino que ha aumentado alarmantemente, pero nadie quiere ver las razones y mucho menos aceptar responsabilidades.

Seguro que hyso, tan progresista, comprenderá la frase: "veo normal que un iraqui se pase a la resistencia a poner bombas y matar gente. Si te hubieran matado a tu familia, violado a tu hermana por entrar en tu país a por petróleo..." Sin embargo tu punto jamás lo verá.

Para mi está claro, las injusticias provocan más injusticias y la violencia más violencia. No hay animal más peligroso que el que se siente acorralado, pero bueno, tendremos que seguir obviando esos datos aplastantes que dicen con esta ley la violencia de género se ha disparado:
http://www.google.com/search?hl=es&q=violencia+genero+aumenta&btnG=Buscar

D

#60, pues tu dices que los jueces actúan así por tradición... y yo te digo que los jueces de los juzgados de violencia de género estan formados especificamente para hacer cumplir la ley sobre la violencia de género. Si la ley dice que el juez debe valorar a los progenitores según varios factores, eso es lo que tienen que hacer los jueces.

Yo lo que creo es que un divorcio va a ser siempre una putada para una de las partes, o para las dos, y que no hay solución que guste a todas las partes. Y como la gente no quiere admitir que tiene que fastidiarse, le echa la culpa a la ley, a las mujeres, a los jueces, a los ministros, etc.

#61, ¡genial comentario! Da gusto leer algo tan sensato por aquí.

#62, me das verguenza ajena. La violencia contra la mujer nunca está justificada.

#63, si no hay acuerdo entre las partes, una custodia compartida va a traer al niño de pelea en pelea, de una casa para otra, con una familia y otra, cada uno aleccionandolo para atraerlo a su terreno. Al final el niño acabará con graves trastornos psicológicos y traumas.

Por eso, por el bien del niño, NO a la custodia compartida, excepto si hay consenso y buena voluntad.

D

#91, evidentemente, no me creo que los jueces actúen así pero, dime una forma para impedirlo, si es que la tienes.

Los jueces actúan como saben, si se confunden, primero hay que demostrar que se equivocan, y luego si quieres, pon medidas, pero ni está demostrado este hecho ni me has dado una forma de evitarlo.

#92, es que tío, ¿tu crees que yo tengo tiempo para leerme todo eso? Por favor... si tu es verdad que te lo has leído, ¿por qué no expones los argumentos pertinentes? ¿o es que tampoco te lo has leído?

D

#68, el caso 1 solo se lo darían a la madre si fuese por malos tratos. Y espero que no estés en contra de ello.

Pero qué facil es hablar.

#69, pues es que no dan la casa a ella porque no tenga trabajo, eso es una aberración, solo se la dan si ha habido malos tratos demostrados. Por lo tanto, todo tu ejemplo se basa en una idea errónea. Léete la ley si no me crees.

#70, es una posibilidad interesante esa que dices.

#71, es que si no hay buenas intenciones, es cuando la custodia compartida es una mala elección, pues hará mucho daño al niño. Por eso digo que es posible si no hay malos rollos.

Si hay malos rollos, una de las partes, al menos, va a sufrir, sea el padre o sea la madre.

#73, admito la corrección

Pero aún así, no hay ninguna base sólida para argumentar que los jueces actúan por una tendencia machista, aunque evidentemente los habrá de todos los colores.

Sea como sea, una cosa está clara y esto se iría cambiando con el tiempo, los profesionales de la justicia se irán renovando con mentes que crean mas en la igualdad.

D

#82, vale, ahora es cuando argumentas tus afirmaciones de "feminazis", custodias que según tu no se dan a los padres, etc. Afirmar sin mas es muy fácil, lo difícil es demostrar tener razón.

Evidentemente no tienes ningún extracto de la ley para demostrar las falsedades que cuentas.

Ah, y no creo que las feministas fuesen a quemar ningún juzgado. Por ejemplo, no ocurrió de esta vez: Algo falla: El guardia civil que abusó de sus hijas tendrá su custodia en 18 meses

Hace 15 años | Por andreloff a es.noticias.yahoo.com


Y estoy tranquilo, porque no hay nada que cambiar, un divorcio es un divorcio y siempre será doloroso. Claro que algunos tios querrían que no lo fuese nunca para los hombres por ley, seguir teniendo siempre la ley de su mano y el poder para todo. Pero esa época del nacionalcatolicismo ha acabado, amigo mío, y no volverá, créeme.

D

La igualdad que tento se predica últimamente en España debería ser para todos y para todo, el resto son compnendas injustas que llevan a la rabia y al odio.

D

#11, violencia de género es sinónimo de violencia contra la mujer. La violencia contra el hombre puedes llamarle como te plazca, pero no es violencia de género. Dicho esto, lo de que la mujer es la que manipula ¿lo basas en tus prejuicios o vas a iluminarnos con datos contratastados y objetivos?

#12, se puede siempre que haya buena voluntad establecer la custodia compartida, la ley lo permite

josjator

Dios mío de mi alma, a mi me pasa esto y me muero. Y encima que la mujer se lleve a otro tio al hogar y vea como mis hijos crecen, y yo no. Ruego a las mujeres un poco de coherencia con este asunto. Yo tengo muchas ganas de ser padre.

r

#36

El gobierno solo predica la igualdad para lo que le interesa a el.

r

#87

Te he puesto link hasta aburrirme que tengo la impresión que ni abres. Decirme a mi que no argumento. Solo mirar lo que te voy a poner te va a llevar toda la tarde.jajajajaja

Mira lo que le interesan a los politicos los estudios que no sean feministas ¿porque?

http://www.azulfuerte.org/ice/iceberg.htm

D

#9 Guste o no, los psicólogos admiten que la custodia compartida, cuando no hay consenso, es la peor de las soluciones.

Ese argumento sí que no me vale. Lo que opinen los psicólogos es irrelevante.

Aguarrás

Me quedao agusto... lol

e

Casi me hace llorar, yo espero nunca llegar a esa situacion, y si por desgracia llego poder ver y estar con mis hijos todo el tiempo que pueda

D

#75 Sea como sea, una cosa está clara y esto se iría cambiando con el tiempo, los profesionales de la justicia se irán renovando con mentes que crean mas en la igualdad.

Ah, yo pensaba que a ti esta situación ya te parecía perfecta, siendo la mujer la que sale beneficiada casi por defecto. No creo que soltaras esa frase de "ya se irán renovando los profesionales con el tiempo" si la situación fuera la inversa.

Lo de que "crean más en la igualdad" me ha llegado al alma...

P

#14 yo no quiero buenas intenciones, la otra parte puede ser muy mala, yo quiero que alguien vele por los derechos del padre y por el del hijo
No vamos a fiarlo todo a las buenas intenciones, lo que faltaba ahora

a

Ser padres no es un camino rosas
Cada hijo requiere una atención diferente .
Hoy día exigen para cualquier trabajo unos estudios .
Los hijos son una hipoteca de por vida y sacrificio.
Por lo tanto una asignatura pendiente para padres.

D

#55 Qué poca vista tienes...

x

Desde hace mucho tiempo, la justicía ha dejado de ser justa.

r

#79 Dices:

·"pero no puedes querer formar una familia con miedos"

Si los miedos los ponen las feminazis

"Y si eres víctima de una separación y no te toca la custodia"

Si eres varon no te toca.Eso si el resto piso, sueldo ...etc para ella.

"será una putada, pero es lo que hay"

Tranquila que pensamos cambiarlo.

"para que la justicia pueda tirar hacia ti"

Ese dia los lobbys feministas abrasaran al juez en la television. O en la puertas de los juzgados a llamada de las feministas.

D

#27, he conocido ya varios casos de divorcio. Lo que critico es a la gente que se cree a pies juntillas una opinión que además dice mentiras como que la ley da la custodia a las madres por norma.

Critico la fiabilidad de una carta anónima y que falsea datos.

#28, ¿como? ¿que la tele le engaña? ¿con respecto a qué? Si se queda sin casa es por no hacer separación de bienes. Si se queda sin casa es porque sus hijos (que no los hubiera tenido si no quisiese mantenerlos) necesitan un hogar. La casa para empezar ni siquiera es suya sino de los dos cónyuges. Lo de su coche y su sueldo, también mentira. Si la pensión que tiene que pagar no le da para tener un coche, eso ya es una desgracia, pero es lo que hay, los divorcios son así, lo mismo le pasaría a ella si le diesen la custodia a él.

Y ¿qué quieres que estudie en ese documento? ¿y donde dices que rebates que la mujer haya sido machacada historicamente?

O sea, ¿que porque antes no se divorciaban tanto no estaban siendo machacadas? No te entiendo. ¿tendrían que aguantar al marido por miedo a ser maltratadas si se separaban? Explícate, porque eso también es maltrato psicológico.

D

#83, ¿tengo que mostrarte la ley? Es mentira, si hay separación de bienes nadie le puede quitar la casa. Sigue difamando si quieres, pero estas mintiendo.

#85, tus supuestos tienes que escribirlos, no los vamos a averiguar si no los pones. Quizás si te expresases mejor en vez de soltar tanta bilis por la boca, te entenderíamos bien.

#86, aham, todos sabemos que lo mas importante no es la opinión de expertos sociólogos y psicólogos, la mejor opinión es la de mlat.

#88, yo conozco a un tío que dice que vió a la virgen. ¡lo flipas!

D

#24, pues créeme que para un niño es mejor ser manipulado solo por una parte, la que sea, y que de mayor con sus ideas formadas descubra la otra parte, que el hecho de que se críe siendo manipulado desde niño por ambas partes y sin tener una estabilidad, viendo todo tipo de peleas y sin una realidad clara. Eso si lo vuelve totalmente inestable.

Además, no se da la custodia a la madre por norma, y sino mírate la ley. Se le da a quien mas se lo merece, y aunque cada vez hay mas padres maravillosos que se ocupan de sus hijos, todavía son muchas mas las madres que le dedican mas tiempo.

D

La culpa es de las feminazis..

D

Voy a apoyar un comentario anterior aún a costa de ser baneado: la violencia doméstica es consecuencia, en parte, de la Ley del Divorcio que provoca cosas como ésta. El hombre ofuscado porque no le dejan ver a los hijos, al final, asesina a su mujer.
Al final, tenían (un poco) razón los curas...

D

Lo he leido en uno de los comentarios del 20 Minutos y no puedo estar más de acuerdo:

Estas cosas son las que disparan la violencia doméstica

1 2