Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
He aquí otro ejemplo de imposición clericalista sobre la razón y sobre la mayoría.
Supongo que cuando se muera el Vaticano lo proclamará santo (de su devoción). Entre tanto, y hasta que no deje la política, muchas madres a la fuerza le tacharán de hijodeputa a secas.
Supongo que cuando se muera el Vaticano lo proclamará santo (de su devoción). Entre tanto, y hasta que no deje la política, muchas madres a la fuerza le tacharán de hijodeputa a secas.
#39:
#34 Mira, las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud para practicar abortos sin riesgo: http://www.who.int/reproductive-health/publications/es/safe_abortion/text_es.pdf
Un feto, un cigoto, no son "seres independientes" y mucho menos, seres humanos.
Y tu no tienes derecho a obligar a una mujer a ser una incubadora con patas. Ellas paren, ellas deciden.
#35 Hay no creyentes que no son favorables al aborto. Yo mismo considero que, pasadas las 26 semanas mejor una cesárea. Claro que sin dejar de tomar en consideración la opinión de la embarazada pues es ella quien decide y no yo.
Un feto, un cigoto, no son "seres independientes" y mucho menos, seres humanos.
Y tu no tienes derecho a obligar a una mujer a ser una incubadora con patas. Ellas paren, ellas deciden.
#35 Hay no creyentes que no son favorables al aborto. Yo mismo considero que, pasadas las 26 semanas mejor una cesárea. Claro que sin dejar de tomar en consideración la opinión de la embarazada pues es ella quien decide y no yo.
#10:
El derecho al aborto, deberia ser en todo el mundo un derecho básico de la mujer. Lo que no es lógico es que si yo me quedo embarazada, y no tengo medios para mantener a mi hijo o ese embarazo va a producir un grave riesgo para mi salud, deba salir adelante por las creencias de un presidente, porque voy a ser yo quien tenga que asumir las consecuencias.
Abortar no es nada agradable para nadie.
Abortar no es nada agradable para nadie.
#36:
#29 Tienes razón, menudo consiporanoico el LaicismoYa, como si hubiese algún indicio de que en Uruguay se excomulga a los legisladores que apoyen la despenalización del aborto.
Los obispos uruguayos excomulgan a legisladores a favor del aborto
Legisladores uruguayos rechazan la amenaza de excomunión a los que voten por la despenalización del aborto
Está loco, no sabe de lo que habla, menuda conspiración se ha inventado.
Los obispos uruguayos excomulgan a legisladores a favor del aborto
Publicado hace 15 años por
--77808--
a
infobae.com
Legisladores uruguayos rechazan la amenaza de excomunión a los que voten por la despenalización del aborto
Publicado hace 15 años por
--46711--
a
prensalatina.com.mx
Está loco, no sabe de lo que habla, menuda conspiración se ha inventado.
#53:
Como uruguayo, ateo y defensor del derecho al aborto de la mujer, me siento profundamente ofendido por la reacción de Meneame ante un presidente que con tanto valore humano ha defendido a capa y espada la vida en todos los estratos sociales de nuestros compatriotas. Ojala la mayoría de nosotros tuviéramos la mitad de la empatía, carisma e ideales que tiene el Sr. Tabaré Vázquez, que si bien no comparto su opinión sobre este tema en particular ha sido uno de los mejores presidentes que ha tenido esta pequeña nación. Tildarlo de dictador o "hijodeputa a secas" desde afuera, influenciado por información sumamente escasa e inclusive un poco sensacionalista, se ha vuelto fácil por lo que veo.
Personalmente me parece que en el afán anti-religioso que proclaman (en el cual estoy en parte de acuerdo) están perdiendo de vista el bosque y atacan lo primero que les viene a la mano.
Personalmente me parece que en el afán anti-religioso que proclaman (en el cual estoy en parte de acuerdo) están perdiendo de vista el bosque y atacan lo primero que les viene a la mano.
#7:
Si cree que por sus principios morales no puede aprobar esa ley, que no se presente a presidente. Y si ya lo es, que dimita.
Que la obligación de un estadista es gobernar para todos. Y si el Parlamento, votado por los ciudadanos, ha aprobado una medida, firmarla y punto. Que entre los uruguayos habrá católicos, pero también comunistas, ateos y musulmanes.
Que la obligación de un estadista es gobernar para todos. Y si el Parlamento, votado por los ciudadanos, ha aprobado una medida, firmarla y punto. Que entre los uruguayos habrá católicos, pero también comunistas, ateos y musulmanes.
#23:
#16 Apuesto que el mismisimo Papa descolgo el telefono y llamo a su agente secreto (el presidente de Paraguay) para que ejerciera presion, ya sabes fotos con furcias, vestido de nazi, etc e impidiera la aprobacion de la Ley.
Mucho mas creible que la opcion de que ese hombre tenga una postura contraria al aborto diga la Iglesia lo que diga.
Pero claro el segundo supuesto evitaria que pudieras culpar al Vaticano (Gran Hermano con mayusculas).
Mucho mas creible que la opcion de que ese hombre tenga una postura contraria al aborto diga la Iglesia lo que diga.
Pero claro el segundo supuesto evitaria que pudieras culpar al Vaticano (Gran Hermano con mayusculas).
#25:
¿Hasta cuándo no se le reconocerán a la mujer derechos sobre SU PROPIO cuerpo?
Comentarios
He aquí otro ejemplo de imposición clericalista sobre la razón y sobre la mayoría.
Supongo que cuando se muera el Vaticano lo proclamará santo (de su devoción). Entre tanto, y hasta que no deje la política, muchas madres a la fuerza le tacharán de hijodeputa a secas.
El derecho al aborto, deberia ser en todo el mundo un derecho básico de la mujer. Lo que no es lógico es que si yo me quedo embarazada, y no tengo medios para mantener a mi hijo o ese embarazo va a producir un grave riesgo para mi salud, deba salir adelante por las creencias de un presidente, porque voy a ser yo quien tenga que asumir las consecuencias.
Abortar no es nada agradable para nadie.
¿Hasta cuándo no se le reconocerán a la mujer derechos sobre SU PROPIO cuerpo?
#34 Mira, las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud para practicar abortos sin riesgo: http://www.who.int/reproductive-health/publications/es/safe_abortion/text_es.pdf
Un feto, un cigoto, no son "seres independientes" y mucho menos, seres humanos.
Y tu no tienes derecho a obligar a una mujer a ser una incubadora con patas. Ellas paren, ellas deciden.
#35 Hay no creyentes que no son favorables al aborto. Yo mismo considero que, pasadas las 26 semanas mejor una cesárea. Claro que sin dejar de tomar en consideración la opinión de la embarazada pues es ella quien decide y no yo.
#4 El rey de Bélgica, creo.
Si cree que por sus principios morales no puede aprobar esa ley, que no se presente a presidente. Y si ya lo es, que dimita.
Que la obligación de un estadista es gobernar para todos. Y si el Parlamento, votado por los ciudadanos, ha aprobado una medida, firmarla y punto. Que entre los uruguayos habrá católicos, pero también comunistas, ateos y musulmanes.
Lo lógico sería dimitir, digo yo, si es que cree en la democracia.
¿Se puede estar en contra del aborto y no ser creyente?
#29 Tienes razón, menudo consiporanoico el LaicismoYa, como si hubiese algún indicio de que en Uruguay se excomulga a los legisladores que apoyen la despenalización del aborto.
Los obispos uruguayos excomulgan a legisladores a favor del aborto
Los obispos uruguayos excomulgan a legisladores a ...
infobae.comLegisladores uruguayos rechazan la amenaza de excomunión a los que voten por la despenalización del aborto
Legisladores uruguayos rechazan la amenaza de exco...
prensalatina.com.mxEstá loco, no sabe de lo que habla, menuda conspiración se ha inventado.
Dictador.
#2 Claro: todos podemos tener prejuicios irracionales.
#16 Apuesto que el mismisimo Papa descolgo el telefono y llamo a su agente secreto (el presidente de Paraguay) para que ejerciera presion, ya sabes fotos con furcias, vestido de nazi, etc e impidiera la aprobacion de la Ley.
Mucho mas creible que la opcion de que ese hombre tenga una postura contraria al aborto diga la Iglesia lo que diga.
Pero claro el segundo supuesto evitaria que pudieras culpar al Vaticano (Gran Hermano con mayusculas).
Como uruguayo, ateo y defensor del derecho al aborto de la mujer, me siento profundamente ofendido por la reacción de Meneame ante un presidente que con tanto valore humano ha defendido a capa y espada la vida en todos los estratos sociales de nuestros compatriotas. Ojala la mayoría de nosotros tuviéramos la mitad de la empatía, carisma e ideales que tiene el Sr. Tabaré Vázquez, que si bien no comparto su opinión sobre este tema en particular ha sido uno de los mejores presidentes que ha tenido esta pequeña nación. Tildarlo de dictador o "hijodeputa a secas" desde afuera, influenciado por información sumamente escasa e inclusive un poco sensacionalista, se ha vuelto fácil por lo que veo.
Personalmente me parece que en el afán anti-religioso que proclaman (en el cual estoy en parte de acuerdo) están perdiendo de vista el bosque y atacan lo primero que les viene a la mano.
#9 actúa como "laico" beligerante (laico en el sentido que le dá a esa palabra el Vaticano) y conforme la consigna de obediencia debida que el Vaticano pide. Es el resquicio que la extrema derecha católica ha encontrado para pasarse por el forro los dictados del Concilio Vaticano II que les impide a los consagrados inmiscuirse en política.
Eres un demagogo, tio. Seguramente aleccionado por ese clero fanático que tanto defiendes. Es evidente que ese presidente ha actuado conforme la doctrina de la iglesia católica que sigue y a la que sirve prescindiendo de lo perfectamente expuesto en #7
#13 Sin duda. Eso y mezclar religión en la política.
#16 Una pena que no conozcas bien el Vaticano II, que otros hemos estudiado con paciencia durante años.
Si quieres lo discutimos, porque es mi especialidad universitaria y lo adoro. Y será un verdadero placer.
¿De verdad el Presidente de la República puede vetar lo que le de la gana así como así, aunque haya salido en el parlamento? ¿La constitución uruguaya permite hacer eso al presidente?
Por cierto, ¿no hubo un rey europeo que para no firmar la ley del aborto abdicó durante un día o algo así?
Espero que nunca saquen un referéndum para decidir si las mujeres pueden tener libertad de expresión o si los gays pueden votar.
Llevar derechos a referendum. Qué locura más peligrosa.
#5 Cierto: http://es.wikipedia.org/wiki/Balduino_I_de_B%C3%A9lgica
#17 ¿Que mire en mi que? ... dejemoslo.
El caso es que tu argumento para decir que no hay clericalismo es que el presidente no pertenece al clero, pero tu definición de clericalismo no exige que pertenezca a él. Solo que utilice la superioridad moral del clero por encima de las del conjunto de la sociedad, que es precisamente lo que ha hecho.
#7 Totalmente de acuerdo, es más en tu comentario se podría sustituir presidente por médico, enfermero,..
Espero que esto cause la ruptura del Frente Amplio, un partido que se dice de izquierdas no puede estar encabezado por un caudillo.
JAJAAJ, me muero de la ironía!! El primer presidente socialista de Uruguay se recaga en lo que dice el pueblo y toma una medida por lo demas... ejem... dictatorial?
Que verguenza!
#23
¿Ahora insinuas que el Presidente ha actuado por miedo a la excumunion? Guauuuuuu. Si que es creible ahora tu teoria. Ahora es que ya se convierte en verdad absoluta.
¡Fuera clericofascismo de América Latina!
Sin que sea personaje de mi preferencia, Vazquez ya lo dijo durante la campaña electoral cuando se postulaba a presidente: el nunca iba a aprobar una ley que despenalizara el aborto. Así que no se le puede acusar de mentir. Los que lo votaron sabían a que se atenían. Ahora no valen las quejas.
Para aquellos que puedan horrorizarse respecto a los poderes que tiene el ejecutivo en Uruguay les recuerdo que es uno de los paises donde la población puede llegar a convocar un plebiscito y/o un referendum para revocar o anular una ley y que eso no es en absoluto ilegal. Eso para mi es democracia.
#43 "La moral cristiana del presidente uruguayo Tabaré Vázquez pudo más que su pretendida ideología de izquierda. Ayer tuvo tiempo de demostrarlo tras la aprobación parlamentaria de la Ley de despenalización del aborto"
Se ve que lees raro.
Repasa las noticias sobre el particular. Ese presidente ha expuesto por activa y por pasiva que su moral cristiana le obliga a encarcelar a las mujeres que aborten.
#17 y #18 déjate de gaitas, gloridays. Clericalismo es imponer religión en política. Como éste dictadorzuelo de la noticia o como tu Ratzinger cuando, con tu apoyo, exige "laicismo cristiano" en lo de todos.
Clericalismo es la antítesis del laicismo. Y lo que tu pides es democracia bajo la batuta cristiana. Eso no es democracia sino teocracia disfrazada, hombre.
#23 SI hubieras seguido como yo ésta noticia desde su inicio, verás que el Vaticano ya ha excomulgado a todos los que han votado en ese parlamento (y en otros, como el español) a favor del aborto. Ya ves que si que está detrás ese integrista fanático que en su juventud fué también nazi combatiente, ciertamente.
#9 "El presidente de la República toma esa decisión: él no forma parte del CLERO, no hay pues clericalismo." Pues a mi tambien me gustaría saber lo que significa ese término para ti. Parece que lo consideras sinónimo de teocracia.
#45 ¿pasar a referendum un derecho?
Los derechos no se cuestionan.
Si pasase algo así en España (que El-Rey no sancionase una ley)... Dios, pagaría porque me dejasen 24 horas delante del ordenador viendo la evolución de los comentarios del meneo en cuestión
#49 millones de ejecutados, torturados, vejados o encarcelados por esos dogmas no los veo yo como tontunitas, ciertamente. Mas bien los veo como fanatismos peligrosísimos.
Y por lo que te llevo leído si. Yo diría que eres creyente. Como creyente es aquel a quien en #16 me dirijo
#35 Lo que los creyentes llamais "ley natural" emanante de los dioses no es sino la plasmación de dogmas ausentes de criterio científico alguno. Tontunitas irrelevantes en lo de todos.
#14 Clericalismo suele usarse como expresión, en cualquier fe, de una pretendida superioridad social, moral o teológica de la casta sacerdotal.
Por ejemplo, revertir el clericalismo católico fue una de las mayores correcciones impuestas por la Lumen Gentium en el Vaticano II. Desde entonces los puestos de mando de la Iglesia están mayoritariamente en manos de seglares, dejando al clero sólo la función pastoral. Si miras en tu diócesis, verás que los delegados diocesanos serán todos o casi todos seglares, mientras que sólo el consejo de presbiterado y el consejo episcopal (organos muy reducidos) estan compuestos de clero.
#7 Cierto: se llama clericalismo el imponer creencias particulares a la sociedad.
#57 Un feto no es un "ser". Píntalo como quieras. NO LO ES. Y no hay ABSOLUTAMENTE nada que discutir.
#55 Presidencialismo, el tipo de gobierno que gusta a los republicanos yanquis.
Latinoamérica necesita democracia radical, no elitismo conservador.
¡Y además de católico, Masón!
http://es.wikipedia.org/wiki/Tabar%C3%A9_V%C3%A1zquez#Biograf.C3.ADa
#4 Los regímenes políticos de Latinoamérica son todos de un presidencialismo dictatorial. El parlamento es un elemento meramente decorativo y en caso de conflicto entre el ejecutivo y el legislativo, estos últimos siempre llevan las de perder.
Son las delicias de las democracias capitalistas aplicadas a los países semicoloniales.
PD: "Frente Amplio", deberías cambiarte el nombre a "Morro Amplio". Si quereis ser unos fascistas androcentristas, pues sedlo. Pero no querais al mismo tiempo ser de "centro-izquierda", "progresista" u otras pollas en vinagre. Sois fachas misóginos y nada más.
#20 Eso pienso yo. Si el parlamento y el senado han votado a favor y la opinión pública se muestra favorable, ¿debe el voto de una sóla prevalecer? Creo que flaco favor le hace a la democracia y debería haber dimitdo antes de vetar o promulgar la ley.
#7 ¿Sabes que es lo malo? Que su Constitución le da ese poder
#1 Qué mal manejas los términos: aquí no hay "clericalismo" (vete a saber lo que quieres decir tú cuando usas ese término), porque es un gobierno laico y civil el que aquí actúa. El presidente de la República toma esa decisión: pero él no forma parte del CLERO, no hay pues clericalismo.
Como siempre, hablas a borbotones, de manera fanática, sin pararte a estudiar un mínimo de la terminología que usas.
A él si que tenían que haberlo vetado (abortado) antes de nacer!
#28 Intenta defender lo indefendible diciendo: " Vazquez ya lo dijo durante la campaña electoral cuando se postulaba a presidente: el nunca iba a aprobar una ley que despenalizara el aborto".
Pues hay un método muy democrático para que Vazquez cumpla su promesa electoral: la renuncia a su cargo electivo. Y que la ley sea promulgada por su sucesor.
Pero claro, estos centro-izquierdistas no sueltan el sillón ni aunque el mundo se caiga a pedazos...
Lo que más me indigna es la soberbia de estos machistas misóginos (los anti-abortistas).
¿Quienes coño se han creído que son para inmiscuírse en lo que debe o no debe ocurrir en el útero de las mujeres?.
No soy cristiano y estoy en contra del aborto, del mismo modo que no soy veterinario y estoy en contra de las corridas de toros. Salud.
#61 Que pesaícos con las suposiciones contrafácticas.
Si mi abuela tuviese ruedas ¿sería una bicicleta?.
"La moral cristiana del presidente uruguayo Tabaré Vázquez pudo más que su pretendida ideología de izquierda."
Desde cuándo matar seres inocentes es de izquierdas??? Vamos, digo yo.
#62 Si las bicicletas se reprodujesen y tú fueras una bicicleta, todos los indicios apuntarían a que sí.
No termino de entender eso de que para estar a favor del aborto hay que ser de izq, sie sas en contra de dchas..., es tan simplista esta visión del mundo (pero bueno de público no se puede esperar mucho más)
#29 Ciertamente los creyentes tienen mucho miedo de los castigos de su religión. Desde tiempos inmemoriales los medium vienen usando de tales amenazas, si.
Es una pena que en la mayoría de los países sudamericanos el aborto este prohibido. Allí la Iglesia tiene muchísima influencia. Me gustaría saber más como están evolucionando en ese aspecto en sudamérica, si se están liberando o no, si alguien sabe que explique o enlace.
#4 Pues puede. Tiene poderes ejecutivos y en muchos casos pueden gobernar por decreto (es decir, saltándose lo que diga el parlamento)
A ver cuanto tarda alguien en decir "esto en una monarquía no pasaría"
#32 Pues imagina que le dicen que lo mandan al infierno. Al otro dia nombra virrey al Papa, por si acaso.
¿No comprendes que no todo el mundo toma sus decisiones solo por su religion?. ¿Acaso crees que no hay ningun no creyente que este en contra del aborto?
Otro "ángel" caído desde los altares de la política; el próximo será Obama
#27 Dices: tu argumento para decir que no hay clericalismo es que el presidente no pertenece al clero, pero tu definición de clericalismo no exige que pertenezca a él. Solo que utilice la superioridad moral del clero por encima de las del conjunto de la sociedad, que es precisamente lo que ha hecho.
Es que el clero aquí no entra para nada. El presidente se ha pronunciado sobre el aborto, no sobre si el clero esto o el clero lo otro.
Creo que está muy claro.
#0 "su pretendida ideología de izquierda" Yo no veo incompatible ser de izquierdas y estar en contra del aborto.
#64 El problema está en saber si Tabaré anunció o no su oposición al aborto en la campaña a las presidenciales. Porque si lo anunció, el representante del pueblo (su presidente, elegido por sufragio de la mayoría) veta una ley que anunció vetar.
Y a mí sí me gustan los regímenes en los que hay división de poderes entre el ejecutivo y el legislativo, pero ya veo que hay muchos para los que Montesquieu es una rémora fascista de la que hay que desembarazarse.
El título de esta noticia todavía es FALSO.
Si bien el presidente uruguayo dijo que vetaría la ley, aún no lo ha hecho. Sí es muy probable que lo haga, pero ese título no condice con la realidad.
Esto es lo que dicen los propios portales uruguayos al respecto:
http://www.180.com.uy/articulo/Legisladores-esperan-evitar-el-veto-de-Vazquez
Aún quedan 10 días para saber si la ley es vetada o promulgada por el presidente (aunque es cierto que dijo que la vetaría)
#30 Son repúblicas presidencialistas. Eso no significa que sean "autoritarias", o menos democráticas que las repúblicas parlamentarias; simplemente las reglas del juego son otras, y la figura del Presidente tiene un peso muy grande. Es también el caso de la República Francesa, o de los mismos Estados Unidos.
El otro extremo son las repúblicas parlamentarias como Alemania, Italia o Israel, donde la figura del Presidente de la República es muy parecida (exceptuando el tema vitalicio) a la de un monarca parlamentario como el español.
Finalmente lo hizo. Ni siquiera esperó al lunes y la reunión de ministros.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Tabare/Vazquez/veta/despenalizacion/aborto/Uruguay/elpepuint/20081114elpepuint_2/Tes
Un fanático vaticanista vestido con discurso "progre". A este lo quiero ver derrocado.
Cito del enlace de #45: "el presidente les pedirá a todos sus ministros que acompañen con su rúbrica el veto. Las fuentes dijeron que muchos de ellos se muestra en desacuerdo con tener que firmar el veto pero dejaron en claro que si el mandatario se los pide no les deja otra opción."
¿Como que no les queda otra opción? ¿Volvemos a la obediencia debida?
QUE RENUNCIEN ¡COÑO!
Que dejen solo y aislado al dictador misógino.
#53 Te he votado positivo por error. Lo que quería era negativizarte.
Es un reurso recurrente de los secuaces del vaticANO que actúan en Latinoamérica el recurrir a la carta nazionalista/xenófoba cuando desde la izquierda europea se levantan voces críticas para sus intereses.
Una muestra más del papel reaccionario y retardatario que cumplen los agentes papistas en mi continente natal.
La diferencia entre la ley de los homo sapiens y las leyes humanas universales es que las leyes de los homo sapiens sólo son circunstanciales en cambio las leyes universales (las cuales han atribuido a Dioses y al "más allá" no son más que estados elevados de conciencia del propio homo sapiens) no dependen de ninguna circunstancia, es amor. Ésto es a lo que he llegado indagando.
Les paso una noticia de mi país donde aclaran como es la situación. Me parece que el referéndum que proponen sería lo mejor en este caso de una ley tan polémica. http://www.elpais.com.uy/081112/ultmo-381179/ultimomomento/vazquez-tiene-10-dias-para-vetar-ley-de-aborto
Los representantes del pueblo (de la mayoría) aprueban una ley y el "papafrita" del presidente la veta... pues vaya democracia...
Ahora me explico porque Uruguay pertenece al 3º mundo... (junto con todo latinoamerica)
#46 Lo que los creyentes llamais "ley natural" emanante de los dioses no es sino la plasmación de dogmas ausentes de criterio científico alguno. Tontunitas irrelevantes en lo de todos.
En ese comentario radica tu problema. Consideras que yo soy creyente porque te llevo la contraria. Consideras, al creerme (si te gusta el verbo creer) creyente que soy un fantico religioso de extrema derecha (baste de ejemplo #16 ).
Cuando en realidad yo solo te llevo la contraria por tu demagogia fanatica contra el Vaticano (origen y causa de todos los males de la tierra). Que no son mas que Tontunitas irrelevantes en lo de todos ausentes de toda logica.
Vamos a suponer que España es una republica y su presidente Felipe González, y vamos a suponer que el presidente del gobierno es Mariano Rajoy.En el parlamento que tiene mayoría el PP se vota la derogación del matrimonio homosexual y sale aprobada por mayoría.
Mi pregunta es:¿Qué pensarian ustedes si Felipe González como presidente de la república vetara la ley ya aprobada? ¿Lo aplaudirían o lo criticarían por no aceptar una ley aprobada por la mayoría democrática?
No estoy en contra del aborto, se me ocurría que antes que vetarlo, sería una mejor opción...
#51 millones de ejecutados, torturados, vejados o encarcelados por esos dogmas no los veo yo como tontunitas, ciertamente. Mas bien los veo como fanatismos peligrosísimos.
Que si que el Vaticano es el origen del mal y tu el bien hecho carne. ¿Sabes que eres igual de intransigente, fanatico y obcecado como los que criticas? ¿Sabes que tu unica diferencia con ellos es que ellos creen en Dios y tu no?.
Por otro lado, ni creo ni dejo de creer. Pero al igual que critico a los fanaticos religiosos que no tienen capacidad alguna de critica por su fanatismo y se creen superiores moralmente por gracia de Dios, critico a los fanaticos del laicismo que se creen moralmente superiores por obra y gracia de su no Dios. Cuando en realidad ambos son personajillos intransigentes con tan poca capacidad intelectual que no son capaces de ver la viga en su propio ojo. Lo curioso que ambos estan orgullosos y creen que el resto del mundo esta equivocado porque ellos estan en poder de la verdad absoluta gracias a su Dios o a su no Dios.
Argumento: "Es contradictorio que los veganos estén a favor del aborto inducido".
Respuesta vegana: http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/11/argumento-es-contradictorio-que-los.html
#25 Una mujer con su cuerpo puede hacer lo que le venga en gana, hasta ahi podriamos llegar. Pero el feto no es parte de su cuerpo, es un ser distinto a la madre pero dependiente de ella hasta el momento del nacimiento. Asi de facil.
Totalmente de acuerdo con #2, la relación entre cristianismo y aborto en este caso es cuando menos difusa. Quizás los motivos para vetar esa ley no tienen nada que ver con la religión.
Si hay relación, que me la demuestren. Si no, que no la mencionen. Mal por Público.