Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 No soy miembro de esa "secta" y afortunadamente no he tenido que "conocer" ningun juzgado español!
Jejeje, ya, criticar sin conocimiento mola, es muy cool, pero corres el riesgo de equivocarte.
Por cierto, como puedes decir esto:
Pero mi confianza en el "sistema judicial español" es "0"!
Seguido de la frase anterior. Si no conoces ningun Juzgado, ¿como es que tu confianza es 0?. Supongo que hablas de oidas o leidas de periodicos.
En España no solo se juzgan fosas y malos tratos. Salen miles de Sentencias al dia que son justas y tu unica vision son 4 que te cuenta A3 y Telecinco. Buen criterio.
Jejeje, ya, criticar sin conocimiento mola, es muy cool, pero corres el riesgo de equivocarte.
Por cierto, como puedes decir esto:
Pero mi confianza en el "sistema judicial español" es "0"!
Seguido de la frase anterior. Si no conoces ningun Juzgado, ¿como es que tu confianza es 0?. Supongo que hablas de oidas o leidas de periodicos.
En España no solo se juzgan fosas y malos tratos. Salen miles de Sentencias al dia que son justas y tu unica vision son 4 que te cuenta A3 y Telecinco. Buen criterio.
#11:
#7 hombre, que el sistema judicial español es una patata te lo dice cualquier abogado sin cortarse un pelo
Tampoco hace falta ser un quinqui con decenas de condenas para saber que es una merienda de negros un juicio. Nadie dice una verdad ni por equivocación y los jueces sacan "fallos" Se dictan sentencias sin base legal, pruebas ni garantias legales
Hay sentencias míticas en la judicatura española. La famosa sentencia de la minifalda. Una mujer violada y el acusado sale absuelto porque ella iba provocando
Recordemos hace poco a ese juez que a un matrimonio que se quería divorciar les encomendaba a cristo
La juez esa que tuvo a un detenido más de un año en la carcel por no ejecutar la excarcelación. El caso de la niña mari luz... Un larguísimo etcétera que se resume en los millones de casos pendientes de "fallar"
Tampoco hace falta ser un quinqui con decenas de condenas para saber que es una merienda de negros un juicio. Nadie dice una verdad ni por equivocación y los jueces sacan "fallos" Se dictan sentencias sin base legal, pruebas ni garantias legales
Hay sentencias míticas en la judicatura española. La famosa sentencia de la minifalda. Una mujer violada y el acusado sale absuelto porque ella iba provocando
Recordemos hace poco a ese juez que a un matrimonio que se quería divorciar les encomendaba a cristo
La juez esa que tuvo a un detenido más de un año en la carcel por no ejecutar la excarcelación. El caso de la niña mari luz... Un larguísimo etcétera que se resume en los millones de casos pendientes de "fallar"
#16:
Los abogados decimos que en España el sistema judicial es una patata, es verdad, y sin cortarnos un pelo, es verdad, pero no me toméis el pelo, porque no va de ésto el asunto. El sistema judicial español es una patata por falta de medios. Cualquiera de vosotros si tuviera que llevarse el trabajo a casa todos los días a lo mejor también estaba un poquito sobrepuesto por las actuaciones previas, quizás si supierais que un juez sólo hace vistas previas de 9:30 a 13:30 que entra el último, que si están citados para vista se entra a la sala, aunque el juez salga de trabajar a las diez de la noche porque se le compliquen las vistas, que las cantidades de folios y folios que se asignan a cada sala de primera instancia y son falladas luego pueden pasar a segunda instancia, que tenemos un sistema de recursos que son muy útiles para deshacer errores judiciales, que tenemos garantías constitucionales que nos dan la opción de ir ante el Tribunal Constitucional cuando se vulneran nuestros derechos fundamentales por medio de una sentencia, que todo el cuello de botella se debe a que faltan medios...
Que va, es muchísimo más fácil fijarse en el juez estrella de la Audiencia Nacional que va de guay, o en el carca de Murcia que de cada tres sentencias que dicta le caen dos sanciones. Es muchísimo más fácil decir que no se confía en el sistema judicial sin conocerlo. A todos esos que no confian en el sistema judicial, que se pasen una semana visitando salas de primera instancia o de lo social, que vean el trabajo que hacen los jueces que están en la base y no salen en la tele y que luego vuelvan, si aún no se les ha caído la cara de vergüenza, con su demagogia y su generalización.
Que va, es muchísimo más fácil fijarse en el juez estrella de la Audiencia Nacional que va de guay, o en el carca de Murcia que de cada tres sentencias que dicta le caen dos sanciones. Es muchísimo más fácil decir que no se confía en el sistema judicial sin conocerlo. A todos esos que no confian en el sistema judicial, que se pasen una semana visitando salas de primera instancia o de lo social, que vean el trabajo que hacen los jueces que están en la base y no salen en la tele y que luego vuelvan, si aún no se les ha caído la cara de vergüenza, con su demagogia y su generalización.
Comentarios
#1 2 y 3.
Se ve que conoceis todos los Juzgados de España a la perfeccion. O sois miembros del CGPJ.
Hay miles de jueces en España y muy buenos. Si Uds solo se quedan con los mediaticos por hacer un chiste facil es un poco penoso.
#6 No soy miembro de esa "secta" y afortunadamente no he tenido que "conocer" ningun juzgado español!
Jejeje, ya, criticar sin conocimiento mola, es muy cool, pero corres el riesgo de equivocarte.
Por cierto, como puedes decir esto:
Pero mi confianza en el "sistema judicial español" es "0"!
Seguido de la frase anterior. Si no conoces ningun Juzgado, ¿como es que tu confianza es 0?. Supongo que hablas de oidas o leidas de periodicos.
En España no solo se juzgan fosas y malos tratos. Salen miles de Sentencias al dia que son justas y tu unica vision son 4 que te cuenta A3 y Telecinco. Buen criterio.
se van a quedar en cuadro.
Lo asombroso es que por razones médicas, esta posibilidad no estuviera contemplada anteriormente.
#7 hombre, que el sistema judicial español es una patata te lo dice cualquier abogado sin cortarse un pelo
Tampoco hace falta ser un quinqui con decenas de condenas para saber que es una merienda de negros un juicio. Nadie dice una verdad ni por equivocación y los jueces sacan "fallos" Se dictan sentencias sin base legal, pruebas ni garantias legales
Hay sentencias míticas en la judicatura española. La famosa sentencia de la minifalda. Una mujer violada y el acusado sale absuelto porque ella iba provocando
Recordemos hace poco a ese juez que a un matrimonio que se quería divorciar les encomendaba a cristo
La juez esa que tuvo a un detenido más de un año en la carcel por no ejecutar la excarcelación. El caso de la niña mari luz... Un larguísimo etcétera que se resume en los millones de casos pendientes de "fallar"
Los abogados decimos que en España el sistema judicial es una patata, es verdad, y sin cortarnos un pelo, es verdad, pero no me toméis el pelo, porque no va de ésto el asunto. El sistema judicial español es una patata por falta de medios. Cualquiera de vosotros si tuviera que llevarse el trabajo a casa todos los días a lo mejor también estaba un poquito sobrepuesto por las actuaciones previas, quizás si supierais que un juez sólo hace vistas previas de 9:30 a 13:30 que entra el último, que si están citados para vista se entra a la sala, aunque el juez salga de trabajar a las diez de la noche porque se le compliquen las vistas, que las cantidades de folios y folios que se asignan a cada sala de primera instancia y son falladas luego pueden pasar a segunda instancia, que tenemos un sistema de recursos que son muy útiles para deshacer errores judiciales, que tenemos garantías constitucionales que nos dan la opción de ir ante el Tribunal Constitucional cuando se vulneran nuestros derechos fundamentales por medio de una sentencia, que todo el cuello de botella se debe a que faltan medios...
Que va, es muchísimo más fácil fijarse en el juez estrella de la Audiencia Nacional que va de guay, o en el carca de Murcia que de cada tres sentencias que dicta le caen dos sanciones. Es muchísimo más fácil decir que no se confía en el sistema judicial sin conocerlo. A todos esos que no confian en el sistema judicial, que se pasen una semana visitando salas de primera instancia o de lo social, que vean el trabajo que hacen los jueces que están en la base y no salen en la tele y que luego vuelvan, si aún no se les ha caído la cara de vergüenza, con su demagogia y su generalización.
#11 Pues no quiero decir que el sistema sea perfecto en absoluto pero unos apuntes:
Nadie dice una verdad ni por equivocación: El derecho (obligacion mas bien) a mentir por parte del denunciado es la base de todos los ordenamientos juridicos. Asi como la del fiscal es la imparcialidad.
La famosa sentencia de la minifalda. Por esa hay miles, que son justas, y se encarcelan a los culpables de violacion.
un matrimonio que se quería divorciar les encomendaba a cristo Bueno cada dia salen miles de Sentencias de divorcio, miles al dia. Y esta fue una dentro de las miles en un dia normal.
La juez esa que tuvo a un detenido más de un año en la carcel por no ejecutar la excarcelación. Cada dia se ejecutan cientos de sentencias que conllevan la pena de prision. Igualmente se ejecutan cientos de Sentencias exacrcelatorias. Esa fue una de las cientos al dia en un dia concreto.
Asi pues, (valga esto tambien para el informadisimo #8 sobre las cuestiones judiciales) si salen miles de Sentencias al dia que son absolutamente respetuosas con la legalidad vigente pero existen, de todo hay, unos jueces que se creen estrellas que una vez al mes dan la nota, ¿son o no por proporcion equivocados los comentarios primeros?
Lo son y bastante por ignorancia de lo que pasa en los Juzgados.
Parece que olvidas que esta en "meneame", que nnos informamos en A3 ni T5. Y claro que en España no solo se juzgan fosas y malos tratos, pero esta claro que la noticia es: Que un hombre mordió a un perro! que un perro muerda a un hombre no es noticia! Si te das una vuelta por el historial de "meneame" te daras cuenta de como "actua" el sistema judicial! A lo mejor eres tu el que solo se informa en A3 y T5! No solo critico lo que hacen mal, tambien lo que directamente no hacen, su doble vara de medir, su injusticia, y como te dije en el anterior comentario, supongo que si que habran algunos "buenos" pero la inmensa mayoria son de verguenza! Aunque respeto que tu estes satisfecho con "el sistema"! un saludo, y siento mucho si te he molestado, no es mi intencion crear polemicas, solo quiero dar mi opinion!
#8 "Si te das una vuelta por el historial de "meneame" te daras cuenta de como "actua" el sistema judicial!"
No sólo eso. También te darás cuenta de que todos los españoles somos firmes defensores del software libre, estamos muy preocupados por el futuro de la ingeniería informática y somos maltratadores de mujeres y niños.
O a lo mejor es que sólo se menean las excepciones que se desvían de lo normal.
¿y quién estudia jubilar a los "espabilados" del CGPJ"
Entre los que viven "en su mundo" y los que están malitos...
#18 pues se ve que mucho no lo conoces porque la nueva ley de enjuiciamiento civil es del año 2000
#16 ¿Y tu no opinas que se podrían hacer algunos cambios en el sistema para mejorar la situación?
- Juicios con "Juez de mazo" para causas leves.
- Dejar que la parte se siente con el abogado en el juicio.
- Simplificar el procedimiento.
- Aceptar las vistas y sentencias orales (grabación de todo y solo resumen de sentencia por escrito)
- Que se constituya la provisión de fondos al solicitar un peritaje (en base a módulos, por ejemplo) para no tener que esperar tanto
- Fomentar los juzgados de paz, la negociación entre partes y el arbitraje.
- Y sobre todo: simplificar la legislación (en vez de todo lo contrario que es lo que pasa cada vez que se legisla en este país)
¿Y hasta ahora no los "jubilaban"?. Así va la justicia...
#33 El sistema penal es del siglo XIX. La Ley de Enjuiciamiento Criminal se promulgó en 1882, me parece que es un pelín anterior a Franco
A mi esto me parece de cajón....lo increíble es que no se aplicara antes.
Es decir: casi la totalidad de "el parque judicial"!
#4 No! No soy miembro de esa "secta" y afortunadamente no he tenido que "conocer" ningun juzgado español! Pero mi confianza en el "sistema judicial español" es "0"! Quizas tu si perteneces a el "sistema", y quizas tu si eres "muy bueno", pero ya digo en mi comentario: te concedo la presuncion de inocencia! Un saludo.
#14 el caso de 10 trabajadores que se quedaron sin cobrar mes o meses de su sueldo porque un juez se dio de baja o por triquiñuelas de la empresa acusada?
casos de clientes estafados por empresas en la que teniendo toda la razon no obtenian ninguna compensacion si es que ganaban el juicio
sentencias totalmente irregulares, el uso de poesia en sentencias para que quedara bonita cuando tenia mas de un centenar de casos pendientes
son casos puntuales pero que socaban el apoyo del pueblo a la justicia
#19
- Juicios con "Juez de mazo" para causas leves
En España no hay mazo sino campanilla. En los juicios de faltas, muchos de los jueces ahora mismo no llevan ni togas.
- Dejar que la parte se siente con el abogado en el juicio
Es inviable en muchos procesos, ya sea por el número de representados, por la protección a la víctima,...
- Simplificar el procedimiento
Afortunadamente menos en el orden penal, están todos los procedimientos mucho más simplificados.
- Aceptar las vistas y sentencias orales (grabación de todo y solo resumen de sentencia por escrito)
Se prohíben las sentencias orales por motivos de seguridad jurídica. En este país (y en todos) existe un federatario público que es quien determina en el acta del juicio que está todo en orden, que pasó todo tal y como aparece reflejada en la misma.
- Que se constituya la provisión de fondos al solicitar un peritaje (en base a módulos, por ejemplo) para no tener que esperar tanto
Actualmente en base a la LEC, en 10 días tienes un embargo sobre la parte que no ha abonado el peritaje.
- Fomentar los juzgados de paz, la negociación entre partes y el arbitraje.
Tienes una Ley de arbitraje preciosa del año 2007. Pero, el art. 24 de la CE garantiza el derecho a la tutela judicial efectiva por lo que es inviable obligar a las partes a acudir al arbitraje si ellos quieren pleitear.
La Ley de Jurisdicción Voluntaria lleva 6 años de retraso.
- simplificar la legislación (en vez de todo lo contrario que es lo que pasa cada vez que se legisla en este país)
En muchos aspectos, la legislación debe ser amplia para abarcar determinados aspectos.
Por otro lado, no debemos olvidar que nuestros grandes cuerpor legales son del siglo XIX y la legislación que se ha echo es: bien para adaptar estos textos a la época actual, bien para completar las lagunas que tuvieran.
Pues que empiecen con el señor Ferrín Calamita y sigan con la señorita Laura Alabau. Estas dos personas subordinan su empleo de jueces a su moral religiosa:
La Fiscalía pide 18 años de inhabilitación para el juez que retrasó la adopción de una pareja lesbiana
La Fiscalía pide 18 años de inhabilitación para el...
adn.esEl CGPJ perdona a la juez de Denia que no casa personas del mismo sexo
El CGPJ perdona a la juez de Denia que no casa per...
elpais.comQue se haga justicia... oh wait !!!
El caso es definir qué son "capacidades mermadas". Si son estructurales, materiales, intelectuales, de agenda, de horario, vete tú a saber.
Ese término es muy amplio.
Off-topic, sobre la jueza Rosario Fdez.Hevia
(de interés)
http://www.revistafusion.com/asturias/2001/junio/mujer93.htm
-¿Por qué crees que fuiste rechazada por tus compañeros?
-No lo sé, fue desde el principio. Yo creo que es cuestión de cómo configuramos el Poder Judicial. Sí, creo que somos un poder y que debemos de serlo, otra cosa es que efectivamente exista una reflexión crítica.
(cuando iba a presentarse candidata al decanato del Juzgado donde trabaja y posible orígen, junto a su activo feminismo, del deterioro de su situación.)
(viene de lejos)
http://mujeresenred.net/rosario_fernandez_hevia-CGOJ.html
http://www.comadresfeministas.com/actividades/areasdetrabajo/accionconjunta/charo.htm
#19 te voy a responder punto por punto.
-Los juicios de faltas se enjuician por el propio juez instructor.
-La parte se sienta con el abogado en cuestiones inferiores a 900 euros, para el resto se usa un procurador, pero la parte, si no tiene que testificar, puede estar sentada en la sala, tranquilamente
-Las últimas leyes procesales aprobadas ya intentan simplificar los procedimientos (monitorio para cantidades inferiores a 30000€, verbales para casos especiales y que requieren especial velocidad, como desahucios, juicios cambiarios....)
-Ya hay vistas orales, pero no se puede improvisar una sentencia con lo que ves en un juicio, hay que empollarse bien las documentales y las periciales, lo contrario sería dejar indefensa a la parte que tiene menos testigos a su favor.
-Está establecido que se puedan solicitar provisiones de fondos, eso es labor del abogado y del procurador
-Ni de coña fomentar los juzgados de paz, son para poblaciones sin primera instancia y los jueces de paz, por propia experiencia, son los primos del alcalde, que suelen ser paletos redomados y ni de lejos huelen ni la justicia ni la imparcialidad. En cuanto a arbitraje y transacciones 100% de acuerdo
-Las últimas leyes aprobadas se supone que tienden a simplificar los procedimientos y acortar los plazos, pero eso es cuestión de políticos, que son los que legislan en las cámaras, no de juristas, ni jueces ni abogados, salvo cuando algún Magistrado Estrella deja su toga para meterse a político
Claro que pueden hacerse cambios, miles de ellos, pero no sin fondos, y desde luego no culpando a los jueces por los cuatro que salen en la tele
Hace algún tiempo un abogado me comentaba que al principio de su carrera, a los clientes que no llevaban la razón de su parte, les recomendaba llegar a acuerdos o no esperar salir bien parados... hasta que encadenó 8 sentencias favorables en clientes culpables, que empezó a recomendarles a todos sus clientes no esperar salir bien parados.
La justicia en España tiene (bastantes) buenos profesionales, pero un sistema tan obsoleto y con tantos problemas que deja de ser justa.
Relacionada? "Como juez de paz, puedo ir en la moto por todos los sitios esté o no en regla"
"Como juez de paz, puedo ir en la moto por to...
20minutos.es#19 - Fomentar los juzgados de paz, la negociación entre partes y el arbitraje.
Veamos, existen dos posibilidades...
a) Estás de broma.
b) No has visto un solo libro de Derecho.
Sabes que es gente no necesita carrera judicial, ni Licenciatura en Derecho?
Y crees que poner más gente de ese tipo mejoraria nuestro sistema?
No es posible que hables en serio.
#37 A lo mejor #19 no sabe que los jueces de paz no requieren estudios judiciales. Si esa es la 1ª pega, no sería más efectivo poner jueces de paz CON ese conocimiento, que no poner ninguno en absoluto?
Criticar por criticar está bien, pero los comentarios que aportan ideas están mejor.
#36 hombre, puestos a dar fechas. Te ha faltado decir que se basa en la inquisición! Que ahí sí que no se andaban con chiquitas
El sistema judicial en españa necesita una reforma de pe a pa. Todo el papeleo sobra, esos procesos interminables también, el pasteleo de los abogados... fin ya. Y sobre todo, para qué sirven los fiscales en españa? Por qué los jueces "fallan" para los mismos casos sentencias completamente diferentes?
Al pobre que pesque la maquinaria judicial termina en la carcel fijo. Claro que si eres rico puedes seguir el ejemplo de fabra... que no te gusta el juez? Pues que me pongan otro
#14 a mal de muchos...
Hombre que si te tocase a ti una de esas sentencias autistas seguro que lo veías de otra forma
Una cosa, en USA si alguien miente en un juzgado (y lo pescan) lo funden. Allí tienes obligación de responder a las preguntas. Claro que te puedes acoger a la 5 enmienda y no declarar en tu contra. Pero aún así debe ser aceptado por el juez ese caso de lo contrario vas a la carcel
El sistema judicial español es el heredado del franquismo tal cual. Sin apenas reformas y con las mismas mentalidades: cortas, autistas, a sociales y sobre todo corporativistas Si eres pobre y caes en un juzgado...
Y con respecto al titular, me parece muy acertado, y me sorprende que no hubiese ya una legislación al respecto.
La gente con trabajos tan críticos, de cuya eficiencia depende la vida de muchos, debería estar más vigilada desde el punto de vista medico/psicológico. Son también personas, y pueden tener desórdenes que afecten a sus facultades.
Los mismos controles deberían efectuarse a médicos, policía, ejército...
Por otra parte soy muy realista, al menos en cuanto a los dós últimos grupos. Si en los curpos de seguridad empezaran a descartar usando un tamiz más cerrado se quedaban sin gente.
¿A todos? Nos quedamos sin CGPJ.
Buenísimo #11, y esas son las sentencias mediáticas que todos conocemos porque salen en la prensa. Imagínate las que hay , si no como esas, parecidas. Y lo de que un juicio es un cachondeo lo suscribo letra a letra. Si entras a un juicio, te das cuenta de que es como la ruleta, incluso ganando ves que es todo un teatro en el que tienes que contar mentiras si no quieres salir mal parado aunque tengas razón. ¿ Generalizo ? Seguro. ¿ Hablo con conocimiento de causa? También seguro.
Y quien decide quien se queda y quien no? algun politico?
Me llama la atención que hablen ustedes de sistema, ¿pero acaso no somos todos el sistema? ¿acaso los abogados, jueces, y auxiliares de la justicia no forman parte del sistema? ¿alguno de ustedes no cree que si un abogado, un juez, un auxiliar, se le diese por hacer su trabajo con esmero, denunciando la injusticia de la justicia, el sistema funcionaría mucho mejor? ¿falta de medios, si? ¿y falta de ganas para cumplir con su obligación?. Dice una canción: que cuando se emborracha el pobre, es un borrachón, pero cuando lo hace el rico, ¡muy gracioso está el señor!.
Y todo esto dicho sin acritud, ni desconsideración, vaya por delante mi apoyo a todos los trabajadores de la justicia (xueces, fiscales, abogados, procuradores,ugieres, oficinistas, botones...)
Me temo que vamos a quedarnos sin jueces. Bueno...me temo por decir algo.
Con la pensión legal, supongo, sin extrillas,¿?
[aplause]
mira que al psoe le gusta enredar con los jueces.
Esa insistencia malsana que llevan arrastrando 2 años ya, ha derivado en una obsesion por remplazar a los jueces que no van con el carnet del psoe en la boca por otros que si.
Y luego le llaman democracia a esto. Actualmente en el CGPJ hay mayoria de izquierdistas, desde que murio en circunstancias inexplicables Garcia Calvo. Parece que estaba metido el CNI por medio. Pero es que ni aun asi se conforma el PSOE.
En fin, si ya lo vimos, Montesquie a muerto, dijo alfonso Guerra, si ya se les veian las intenciones. Separacion de poderes nula. Concentracion de poder en la figura del presidente. ¿Democracia? Zapacracia mas bien...
Eso, eso!!! Nos jubilamos todos y nos quitamos del coñazo de los juicios. Y con la paguita que nos quede y con lo que nos saquemos en la privada vivimos como jueces
Yo tengo las capacidades mermadas para mi trabajo, y me quieren despedir!!
y como lo extiendan a la universidad, faltarán licenciados en letras!!
Aver, si se dejan de gilipolleces e imponen un sistema informático como dios manda, porque el problema de los juzgados es ese no otros.
Vale ya de vender humo, politicos de mierda.
#30 Las huelgas que hemos tenido últimamente era para pedir geranios en los juzgados (incluyo la de funcionarios de justicia de principios de año)
Se lleva reclamando muuuucho tiempo. Pero, tras 31 comentarios en los que muy pocos conocen:
- El trabajo diario de un juzgado. Ahora mismo el Secretario de un juzgado de instrucción realiza, así por encima: la supervisión de las consignaciones y depósitos efectuada durante la jornada en la cuenta del juzgado, controlar los documentos presentados, asistir en torno a 8/10 vistas diarias, controlar las notificaciones,...
- La cualificación del personal (le echo la culpa al Ministerio y a las CC.AA no al pobre que entra que acaba zumbao) Supongamos que un Ldo. en Humanidades es llamado de la Bolsa del INEM para trabajar en un juzgado. A saco, sin ningún tipo de preparación; los compañeros, saturados de trabajo, no tienen tiempo para enseñarle.
- Los medios materiales de los que dispone el juzgado en realidad.
Por otro lado, en este país existe el derecho a la tutela judicial efectiva, que engloba el derecho a obtener una resolución fundada en derecho, por lo que, mcuhas de las sentencias comentadas aquí, son anticonstitucionales.
#30 Dices que hay falta de cumplir con su obligación. Piensas realmente que, tras escuchar 8/9 vistas el magistrado no trabaja más. Juzgados de Plaza de Castilla. El titular revisa en primer lugar los presos en preventiva, si alguno tiene que salir, se comunica. Asistir como ya he dicho a 8/10 vistas, entre juicios de faltas y comparencencias de víctimas, acusados, testigos, juicios de faltas,... Cuando termina, muy probablemente sean las 2 de la tarde y se vaya a su casa. Al día siguiente tienes: las sentencias y autos redactados. Si, los hace en casa, teletrabajo fíjate tú.
Secretarios, tres cuartas. Gestores, Tramitadores y Auxiliares, lo mismo. Que hay juzgados en los que se vive bien, como en todos los trabajos.
Pues atendiendo a la noticia, es un ejemplo más de lo que nos cuesta aplicar el sentido común.
#1 Que bueno, como sea el jurasic park judicial español nos quedamos sin jueces.
Y a lo mejor empezamos a recibir justicia de verdad.
Lo que no es normal es que en este país la Ley de Enjuiciamiento Civil sea del Siglo XIX, que tengamos un ratio de jueces muy por debajo de la media de la UE, falta de personal especializado (llaman a gente del INEM en algunas comunidades sin tener pajolera idea de Derecho),...
Los que podemos conocer el sistema judicial, damos gracias que no ocurran más desgracias en los tribunales.
Creo que la culpa no es de los jueces en el 90% de los casos
#20 Era Criminal, se me fue la pinza, aunque me tendrás que reconocer, que parte de la de 1881 sigue en vigor