#3:
Me encanta la de cosas que se pueden extraer sólo de la introducción:
"Durante los últimos meses nuestros países han tomado medidas urgentes y excepcionales para apoyar la economía mundial y estabilizar los mercados financieros. Estos esfuerzos deben continuar."
Vamos, que van a continuar financiando las pérdidas de las empresas. Financiación que ¿va dedicada a pagar los sueldos de los trabajadores? No. A pagar los enormes beneficios en forma de divisas que los pobres accionistas han dejado de percibir.
"Al tiempo, debemos poner las bases para una reforma que nos ayude a asegurarnos de que una crisis global como esta no volverá a ocurrir."
Las crisis llevan ocurriendo sin descanso desde 1848. Esta frase, o es ingenua, o se burla de la inteligencia de la humanidad. En ambos casos, da bastante grima.
"Nuestro trabajo debe estar guiado por la creencia compartida de que los principios del mercado, el régimen de libre comercio e inversión y los mercados financieros efectivamente regulados fomentan el dinamismo, la innovación y el espíritu emprendedor que son esenciales para el crecimiento económico, el empleo y la reducción de la pobreza."
Para lo único que sirve la innovación y el espíritu emprendedor de nuestros capitalistas es para exprimir más beneficios por cada trabajador contratado y sustituir a masas de personas por masas de máquinas; es decir, a crear más paro, competencia laboral y situaciones de miseria en el mundo. Y no es que esté en contra de las máquinas. Podrían usarse para que cada trabajador trabajase menos tiempo y así tener trabajo para todos, pero es justo lo contrario.
Me encanta la de cosas que se pueden extraer sólo de la introducción:
"Durante los últimos meses nuestros países han tomado medidas urgentes y excepcionales para apoyar la economía mundial y estabilizar los mercados financieros. Estos esfuerzos deben continuar."
Vamos, que van a continuar financiando las pérdidas de las empresas. Financiación que ¿va dedicada a pagar los sueldos de los trabajadores? No. A pagar los enormes beneficios en forma de divisas que los pobres accionistas han dejado de percibir.
"Al tiempo, debemos poner las bases para una reforma que nos ayude a asegurarnos de que una crisis global como esta no volverá a ocurrir."
Las crisis llevan ocurriendo sin descanso desde 1848. Esta frase, o es ingenua, o se burla de la inteligencia de la humanidad. En ambos casos, da bastante grima.
"Nuestro trabajo debe estar guiado por la creencia compartida de que los principios del mercado, el régimen de libre comercio e inversión y los mercados financieros efectivamente regulados fomentan el dinamismo, la innovación y el espíritu emprendedor que son esenciales para el crecimiento económico, el empleo y la reducción de la pobreza."
Para lo único que sirve la innovación y el espíritu emprendedor de nuestros capitalistas es para exprimir más beneficios por cada trabajador contratado y sustituir a masas de personas por masas de máquinas; es decir, a crear más paro, competencia laboral y situaciones de miseria en el mundo. Y no es que esté en contra de las máquinas. Podrían usarse para que cada trabajador trabajase menos tiempo y así tener trabajo para todos, pero es justo lo contrario.
Porque cojones algunos paises europeos han hecho este menosprecio de la Unión Europea y han salido pitando fuera del foro Europeo a acudir al primer gritito de USA para reunir a los ricachones? ¿Como pueden ser tan vendidos, patéticos y lameculos nuestros dirigentes europeos? ¿Porque coño el G20 es más importante para los paises europeos que intentar ser un poco más localista organizando un foro Europeo? ¿Vendrán los USA a Europa cuando tengamos la siguiente crisis a echarnos una manita?
Esta cumbre solo beneficia a EEUU, es una oportunidad perdida para ponerlos en su sitio, acabar con la dictadura del dolar y bajarles los humos, muchos paises invadidos por EEUU nos lo hubieran agradecido, quizá una crisis hubiera sacado a EEUU de las guerras que provoca y muchas muertes se habrían evitado.
Me provoca nausea ver nuestros dirigentes arropando a Bush al primer lloriqueo y que luego sean incapaces de acabar con la extrema pobreza que se ha demostrado que es un problema DE DINERO y mucho menos del que nos van a ROBAR para los BANCOS.
Somos unos putos consumistas pensando ya en lo que vamos a comprar estas navidades y de donde sacaremos la pasta. No tenemos más que lo que merecemos por soportar a dirigentes sin vergüenza alejados de la realidad, apoltronados en reuniones absurdas que cuestan millonadas y no solucionan nada, apoltronados en sueldazos, dietas, y recursos públicos. Apoltronados en despachos de 100m2, rediseñados a todo lujo en cada legislatura. Apoltronados en insultar al resto de partidos para desviar la atención de los problemas reales. Apoltronados en el discurso absurdo de criticar lo que hace el otro.
Políticos en la tierra de Babia, a conciencia y con empeño, dispuestos a perpetuar su ineptitud y pasotismo mientras degustan lo mejor de la vida que los demás, en vez de disfrutar, soportamos.
Lo que estos señores escriben está perfectamente establecido bajo las reglas de la neurolingüística. Llevan años estudiando el comportamiento humano y las mil trampas del lenguaje para colarnos lo que sea y hacer que parezca bonito.
Pero ya estamos hartos de buenas palabras con malas intenciones.
#14 Que medida concreta? porque yo, lo que se dice concreta no veo ninguna... veo lo que dice #10, mucho blablabla en plan "seguiremos esforzándonos en ese sentido y...". Vamos que los canapés estaban muy ricos y que seguirán haciendo reuniones para darle rendimiento a las limusinas...
#11, ese es el problema, que seguimos construyendo la casa por el tejado. Mientras no arreglemos la vieja Europa dependeremos de los vientos del Oeste en forma de Wall Street y del Oeste en forma de petroleo. No se puede progresar arrastrándose detras de una divisa que encima no es la tuya. Si se invierte y se fomenta una industria europea competitiva desde abajo en vez de importar, importar e importar, nos haremos algo más independientes. Aún así esta crisis ha golpeado mucho más a EEUU que a Europa, con lo que Europa debería primero haber alcanzado un consenso a nivel Europeo y haber decidido en Bloque quien iba a una posible cumbre mundial.
Los G's, sean los que sean, son como grupusculos alejados de la realidad mundial. Si el problema es mundial que se debata en la ONU, como el hambre, pero claro, ahí más de uno quedaría en evidencia, eso sí.
#15 Pues aunque hay mucha paja he leído algún párrafo que decía cosas concretas. Por lo pronto van a intentar crear un organismo internacional que asegure la calidad de los productos financieros complejos (para evitar comercio con hipotecas subprime entre otras cosas). También parece que van a obligar a la transparencia de operaciones (no sé a efectos prácticos cómo se hará). Regularán los fondos de alto riesgo... ese tipo de cosas. A ver, luego eso que se creará no será especialmente práctico y habrá que ver si funciona, pero por lo menos han detectado un problema y van a intentar limitar los chanchullos que hacen los bancos.
Por otra parte no me ha gustado eso que indica que parece que van a seguir con la medida del intervecionismo estatal en los bancos para salvarles el culo. Precisamente eso debería evitarse, debería evitarse que se volviera a llegar a una situación producida por 4 ricos en la cual o ayudas a los bancos o la economía se hunde y la mitad del país va a la calle. No me gusta que sobre eso no hayan comentado nada (al menos de lo que yo he leído).
Obama envió a un republicano para representarle en el G-20. Nada anormal hasta aquí. En todo caso es loable que cuente con republicanos e independientes. http://www.casamerica.es/es/actualidad-efe/obama-enviara-a-dos-representantes-a-la-cumbre-del-g20
La ironía es que Jim Leach, congresista republicano por Iowa durante 30 años y creador de "Republicans for Obama", es coautor de la ley que en 1999 acabó con la rooseveliana separación entre banca comercial y de inversión. Ley señalada como causa de la crisis por el reciente nobel Paul Krugman, y también por economistas liberales que consideran que creó una ambigüedad regulatoria muy peligrosa. Lo cierto es que la versión final de aquella "desregulación" fue apoyada por el 80% de miembros de la Cámara de Representantes y el 90% de senadores y firmada por Bill Clinton en noviembre de 1999. Es decir, al mismo tiempo que Leach recaudaba millones para Obama, la campaña del candidato demócrata culpaba al "fundamentalismo de mercado" de los republicanos, a la desregulación y señalaba al otro coautor de la ley, Phil Gramm, a quien podían vincular con McCain al haber sido su asesor económico.
Aún hay más. Hay quien dice que la desregulación se produjo de hecho cuando gobierno y Fed permitieron que Citicorp y Travelers Group formaran Citigroup en 1998, ilegal bajo la entonces vigente Glass-Steagall Act de Roosevelt. Uno de los artífices de aquella operación fue el entonces Secretario del Tesoro y hoy asesor de Obama, Robert Rubin. Adivinad quién es el actual director de Citigroup. Bingo!!! Este señor negó no hace mucho que la debacle financiera fuera posible. Otro de los artífices de la Gramm-Leach-Bliley Act del 99 fue el último Secretario del Tesoro de Clinton, Larry Summers... también asesor de Obama. Visto que Rubin no quiere formar parte del nuevo gobierno, Summers suena como próximo Secretario del Tesoro.
Estos puntos que mencionan del G20.
Me suena a Sarbanes Oxley de EUA(ley de 2002)!, al parecer no sirvió nada a EUA, como espera pedirles a los demás paises q hagamos lo mismo?? http://es.wikipedia.org/wiki/Acta_Sarbanes-Oxley
Claro, como dicen arriba le beneficia a EUA, pues al parecer no hay culpables. Los que crearon el subprimes deben ser sancionados, no a nivel de pension de ciudadanos, sino a nivel "x" estas medidas de sancion debieron haber averiguado en G20.
#9 Esa cumbre no beneficia solamente a EE.UU (aunque está por ver que en realidad haya beneficiado a nadie). Por muy localista que quieras ser, la economía es algo global. Por tanto si Wall Street se hunde, todo el mercado mundial se ve afectado. No estamos yendo a EE.UU. a "echarles una manita", estamos yendo a salvar nuestro culo (o al menos a salvar las apariencias). La crisis es global. Por mucho que tú quieras tener tu propia economía en tu casa, en algún momento trendrás que salir a comprar el pan...
No se puede esperar mucho más de un grupo de políticos, ayudados por unos cuantos especialistas, que ni han tenido tiempo ni están decididos a tenerlo para ponerle el cascabel al gato y, como siempre, se han dedicado a sonreirse mutuamente y darse palmaditas de ánimo.
Existen demasiados intereses en juego y el mundo político y financiero se han mezclado de tal manera que será muy complicado tomar decisiones drásticas para cambiar el actual entramado.
Y nadie va a decirle al rey que va desnudo si él no quiere enterarse.
Comentarios
Me encanta la de cosas que se pueden extraer sólo de la introducción:
"Durante los últimos meses nuestros países han tomado medidas urgentes y excepcionales para apoyar la economía mundial y estabilizar los mercados financieros. Estos esfuerzos deben continuar."
Vamos, que van a continuar financiando las pérdidas de las empresas. Financiación que ¿va dedicada a pagar los sueldos de los trabajadores? No. A pagar los enormes beneficios en forma de divisas que los pobres accionistas han dejado de percibir.
"Al tiempo, debemos poner las bases para una reforma que nos ayude a asegurarnos de que una crisis global como esta no volverá a ocurrir."
Las crisis llevan ocurriendo sin descanso desde 1848. Esta frase, o es ingenua, o se burla de la inteligencia de la humanidad. En ambos casos, da bastante grima.
"Nuestro trabajo debe estar guiado por la creencia compartida de que los principios del mercado, el régimen de libre comercio e inversión y los mercados financieros efectivamente regulados fomentan el dinamismo, la innovación y el espíritu emprendedor que son esenciales para el crecimiento económico, el empleo y la reducción de la pobreza."
Para lo único que sirve la innovación y el espíritu emprendedor de nuestros capitalistas es para exprimir más beneficios por cada trabajador contratado y sustituir a masas de personas por masas de máquinas; es decir, a crear más paro, competencia laboral y situaciones de miseria en el mundo. Y no es que esté en contra de las máquinas. Podrían usarse para que cada trabajador trabajase menos tiempo y así tener trabajo para todos, pero es justo lo contrario.
Madre mía, y sólo son dos párrafos.
¿ Papel mojado ? ¿ Montaje ? ¿ Farsa ? ... o mejor: bajada de pantalones ante lo que dicta el Imperio del Dólar.
Porque cojones algunos paises europeos han hecho este menosprecio de la Unión Europea y han salido pitando fuera del foro Europeo a acudir al primer gritito de USA para reunir a los ricachones? ¿Como pueden ser tan vendidos, patéticos y lameculos nuestros dirigentes europeos? ¿Porque coño el G20 es más importante para los paises europeos que intentar ser un poco más localista organizando un foro Europeo? ¿Vendrán los USA a Europa cuando tengamos la siguiente crisis a echarnos una manita?
Esta cumbre solo beneficia a EEUU, es una oportunidad perdida para ponerlos en su sitio, acabar con la dictadura del dolar y bajarles los humos, muchos paises invadidos por EEUU nos lo hubieran agradecido, quizá una crisis hubiera sacado a EEUU de las guerras que provoca y muchas muertes se habrían evitado.
Me provoca nausea ver nuestros dirigentes arropando a Bush al primer lloriqueo y que luego sean incapaces de acabar con la extrema pobreza que se ha demostrado que es un problema DE DINERO y mucho menos del que nos van a ROBAR para los BANCOS.
Somos unos putos consumistas pensando ya en lo que vamos a comprar estas navidades y de donde sacaremos la pasta. No tenemos más que lo que merecemos por soportar a dirigentes sin vergüenza alejados de la realidad, apoltronados en reuniones absurdas que cuestan millonadas y no solucionan nada, apoltronados en sueldazos, dietas, y recursos públicos. Apoltronados en despachos de 100m2, rediseñados a todo lujo en cada legislatura. Apoltronados en insultar al resto de partidos para desviar la atención de los problemas reales. Apoltronados en el discurso absurdo de criticar lo que hace el otro.
Políticos en la tierra de Babia, a conciencia y con empeño, dispuestos a perpetuar su ineptitud y pasotismo mientras degustan lo mejor de la vida que los demás, en vez de disfrutar, soportamos.
"Nuestro trabajo debe estar guiado por la creencia compartida de que los principios del mercado, el régimen de libre comercio e inversión"
Es decir... más de lo mismo...Cambiar todo para que nada cambie...
Por fin Zapatero sabrá de que fue la cumbre
holy shit
Me gustaría saber lo que han cobrado de dietas.
Lo que estos señores escriben está perfectamente establecido bajo las reglas de la neurolingüística. Llevan años estudiando el comportamiento humano y las mil trampas del lenguaje para colarnos lo que sea y hacer que parezca bonito.
Pero ya estamos hartos de buenas palabras con malas intenciones.
Mucho decir pero poco hacer.
Y mientras, todas las sardinitas dentro de la misma red.
El resumen final:CONTINUAMOS PARA BINGO !!!!!
Me suena a puro blah blah blah...
"Continuaremos nuestros esfuerzos enérgicos..."
"Revisar los estándares de..."
"Definir el ámbito de..."
Mucha palabrería bonita pero ninguna acción concreta. Y, sobre todo, basándose en intentar estirar lo que se está viendo que no funciona.
En definitiva, una foto tan bonita como inñutil.
Informe urgente para entender el documento del G-20
Informe urgente para entender el documento del G-20
Informe urgente para entender el documento del G-2...
glocalia.com#14 Que medida concreta? porque yo, lo que se dice concreta no veo ninguna... veo lo que dice #10, mucho blablabla en plan "seguiremos esforzándonos en ese sentido y...". Vamos que los canapés estaban muy ricos y que seguirán haciendo reuniones para darle rendimiento a las limusinas...
#19 ¡ha sido Islandia!
Yo no he podido leerlo entero, no como todos los que ha comentado acerca del documento...
Al menos hay una fecha para medidas concretas, algo es algo. Me esperaba un brindis al sol (incluso más).
vosotros pediréis lo que necesitéis, nosotros os daremos lo que queramos y TODOS le llamaremos democracia
#11, ese es el problema, que seguimos construyendo la casa por el tejado. Mientras no arreglemos la vieja Europa dependeremos de los vientos del Oeste en forma de Wall Street y del Oeste en forma de petroleo. No se puede progresar arrastrándose detras de una divisa que encima no es la tuya. Si se invierte y se fomenta una industria europea competitiva desde abajo en vez de importar, importar e importar, nos haremos algo más independientes. Aún así esta crisis ha golpeado mucho más a EEUU que a Europa, con lo que Europa debería primero haber alcanzado un consenso a nivel Europeo y haber decidido en Bloque quien iba a una posible cumbre mundial.
Los G's, sean los que sean, son como grupusculos alejados de la realidad mundial. Si el problema es mundial que se debata en la ONU, como el hambre, pero claro, ahí más de uno quedaría en evidencia, eso sí.
#15 Pues aunque hay mucha paja he leído algún párrafo que decía cosas concretas. Por lo pronto van a intentar crear un organismo internacional que asegure la calidad de los productos financieros complejos (para evitar comercio con hipotecas subprime entre otras cosas). También parece que van a obligar a la transparencia de operaciones (no sé a efectos prácticos cómo se hará). Regularán los fondos de alto riesgo... ese tipo de cosas. A ver, luego eso que se creará no será especialmente práctico y habrá que ver si funciona, pero por lo menos han detectado un problema y van a intentar limitar los chanchullos que hacen los bancos.
Por otra parte no me ha gustado eso que indica que parece que van a seguir con la medida del intervecionismo estatal en los bancos para salvarles el culo. Precisamente eso debería evitarse, debería evitarse que se volviera a llegar a una situación producida por 4 ricos en la cual o ayudas a los bancos o la economía se hunde y la mitad del país va a la calle. No me gusta que sobre eso no hayan comentado nada (al menos de lo que yo he leído).
Obama envió a un republicano para representarle en el G-20. Nada anormal hasta aquí. En todo caso es loable que cuente con republicanos e independientes.
http://www.casamerica.es/es/actualidad-efe/obama-enviara-a-dos-representantes-a-la-cumbre-del-g20
La ironía es que Jim Leach, congresista republicano por Iowa durante 30 años y creador de "Republicans for Obama", es coautor de la ley que en 1999 acabó con la rooseveliana separación entre banca comercial y de inversión. Ley señalada como causa de la crisis por el reciente nobel Paul Krugman, y también por economistas liberales que consideran que creó una ambigüedad regulatoria muy peligrosa. Lo cierto es que la versión final de aquella "desregulación" fue apoyada por el 80% de miembros de la Cámara de Representantes y el 90% de senadores y firmada por Bill Clinton en noviembre de 1999. Es decir, al mismo tiempo que Leach recaudaba millones para Obama, la campaña del candidato demócrata culpaba al "fundamentalismo de mercado" de los republicanos, a la desregulación y señalaba al otro coautor de la ley, Phil Gramm, a quien podían vincular con McCain al haber sido su asesor económico.
Aún hay más. Hay quien dice que la desregulación se produjo de hecho cuando gobierno y Fed permitieron que Citicorp y Travelers Group formaran Citigroup en 1998, ilegal bajo la entonces vigente Glass-Steagall Act de Roosevelt. Uno de los artífices de aquella operación fue el entonces Secretario del Tesoro y hoy asesor de Obama, Robert Rubin. Adivinad quién es el actual director de Citigroup. Bingo!!! Este señor negó no hace mucho que la debacle financiera fuera posible. Otro de los artífices de la Gramm-Leach-Bliley Act del 99 fue el último Secretario del Tesoro de Clinton, Larry Summers... también asesor de Obama. Visto que Rubin no quiere formar parte del nuevo gobierno, Summers suena como próximo Secretario del Tesoro.
La ultima risa - Crisis de las Subprimes
Estos puntos que mencionan del G20.
Me suena a Sarbanes Oxley de EUA(ley de 2002)!, al parecer no sirvió nada a EUA, como espera pedirles a los demás paises q hagamos lo mismo??
http://es.wikipedia.org/wiki/Acta_Sarbanes-Oxley
Claro, como dicen arriba le beneficia a EUA, pues al parecer no hay culpables. Los que crearon el subprimes deben ser sancionados, no a nivel de pension de ciudadanos, sino a nivel "x" estas medidas de sancion debieron haber averiguado en G20.
Abrid las ventanas antes de leerlo, mucho humo.
#9 Esa cumbre no beneficia solamente a EE.UU (aunque está por ver que en realidad haya beneficiado a nadie). Por muy localista que quieras ser, la economía es algo global. Por tanto si Wall Street se hunde, todo el mercado mundial se ve afectado. No estamos yendo a EE.UU. a "echarles una manita", estamos yendo a salvar nuestro culo (o al menos a salvar las apariencias). La crisis es global. Por mucho que tú quieras tener tu propia economía en tu casa, en algún momento trendrás que salir a comprar el pan...
No se puede esperar mucho más de un grupo de políticos, ayudados por unos cuantos especialistas, que ni han tenido tiempo ni están decididos a tenerlo para ponerle el cascabel al gato y, como siempre, se han dedicado a sonreirse mutuamente y darse palmaditas de ánimo.
Existen demasiados intereses en juego y el mundo político y financiero se han mezclado de tal manera que será muy complicado tomar decisiones drásticas para cambiar el actual entramado.
Y nadie va a decirle al rey que va desnudo si él no quiere enterarse.
¿y qué tal papel hizo Zapatero?
Miedo me da leer esto, mas de lo mismo desde siempre