Hace 15 años | Por --10669-- a europapress.es
Publicado hace 15 años por --10669-- a europapress.es

WaterBoxx es una especie de cubo de plástico rectangular, con un agujero en el centro que permite plantar un árbol en el suelo. El sofisticado diseño de su parte superior atrapa el agua de la condensación nocturna. Junto al agua de las lluvias ocasionales, el agua se distribuye en pequeñas dosis por el interior del árbol. Además, WaterBoxx evita que el agua de las capas superiores se evapore, protegiendo las raíces del sol, viento, maleza y roedores. Después de un año, el árbol es lo suficientemente fuerte como para crecer por sí mismo

Comentarios

marvel_zombie

¿Terraformar la tierra?

HombreHorizontal

Dune!!!

D

#32 No es un invento nuevo, de como extraer agua de la humedad del aire hay formas muy antiguas, en el enlace que pongo en #22 ves que puedes hacer lo mismo plantando una semilla de árbol y trébol o cualquiera planta que fije nitrógeno(leguminosa) para que den cobertura a la semilla, evitar competencias con "malas hierbas", humedad, nutrientes y más ventajas, y no dejando un cacho de plástico tirado.

Rotación de cultivos, asociación, estudiar que plantas, y que y cuantas variedades son las adecuadas para hacer una reforestación, por lo poco que se sobre desiertos, los mejores arboles serían datileras y acacias, por que sus semillas escogen bien cuando germinar, asociadas con otro cultivo resistente y que tenga raíces muy fuertes.

La agricultura es la primera ciencia sobre la que escribieron los humanos y la base de nuestra civilización, y sobre como vencer al desierto ya estudiaron mucho otras civilizaciones, como fueron los nazca, egipcios o los persas y lo que las borro del mapa fueron las guerras, no el desierto, por cierto, los egipcios la vencieron plantando arboles en las orillas del Nilo, así con cada crecida el agua que salía del cauce aguantaba en las tierras de cultivo sin arrasarlas y llenandolas de nutrientes y humedad, con lo que aumentaba las precipitaciones, con lo cual sus afluentes también crecían y podan vencer al desierto, los persas hicieron lo mismo con el Eufrates y el Tigris, los nazca consiguieron tener una agricultura importante en uno de los desiertos más secos del mundo.

Ahora se dedica cada país a robar toda el agua que puede para ciudades(no digo que sea malo dar agua a las ciudades, solo que no lo hacen de forma eficiente) y cultivos no adaptados al clima, por lo que necesitan más agua, y todo eso no es sostenible.

D

#24 Me refería a que hay muchas más razones para reforestar que el cambio climático, y lamentablemente la única que interese es la razón económica, las plantas dan dinero, el desierto no.

D

#16 El saldo es siempre positivo, pero lo que extrae para siempre el CO2 atmosférico son los corales al fijarlo en su esqueleto, o en animales y plantas enterrados transformándose en hidrocarburos.

No es que los arboles protejan del cambio climático, protegen de la desertización, de la extinción de especies, suavizan mucho el clima y sobre todo.

Sobre el invento, más se puede hacer usando una evolución natural de biotipo en el desierto(empezar primero con pastos muy resistentes, luego cuando aumente la humedad ir cambiando y extendiendo el pasto) que dejar un cacho de plástico a alimentar un árbol.

http://www.permacultura-montsant.org/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=9

B

#7 Cuando un bosque crece de tamaño fija CO2, pero cuando alcanza su tamaño máximo -como en El Amazonas ya no.

D

#4 En realidad tambien seria un cambio climatico.

Otra cosa es que este cambio climatico sea preferible al otro Un cordial saludo

joffer
torresgump

Eso ya lo inventó Panoramix...

D

Las especies forestales más ecoeficientes son el pino carrasco y el piñonero, que absorben 48.870 y 27.180 kilogramos de CO2 al año, y el alcornoque, con 4.537 kilogramos.

fuente: http://www.adn.es/local/cadiz/20070807/NWS-0482-Universidad-Estudio-Sevilla-CO2-vehiculos.html

AntiPíxel

#18 ¿Y quien a dicho que no respiren la 24h? Lo que yo digo es que si que expulsan CO2. Tanto de día como de noche. Por el día el balance es positivo ya que emite más oxígeno que de CO2, pero por la noche cambia y emite más CO2 que oxígeno.

D

El sahara no era así de grande hasta la colonización, durante esa época la cría intensiva de ganado y la tala para pastos y madera quitaron el limite natural del sahara, que poco a poco fue creciendo, despues esta la desaparición de los grandes lagos africanos, eso paso con EEUU a principios de siglo, por culpa de la ganadería, tala y cultivos intensivos crearon desiertos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Dust_Bowl
http://pon-a-dormir-el-lenguaje.blogspot.com/2008/01/dust-bowl-refugee-la-potica-del-polvo.html
(había algún enlace muy interesante explicando las razones y las normas que despues se aplicaron en cada estado y en todo el país)

El problema es que en menos de 100 años el tamaño del sahara creció, y la selva ecuatorial de África desaparecía, así como la sabana, la cuestión es recuperar algo y poner limites al crecimiento del desierto, no convertir el desierto en un verdel(si es que eso fuera posible).

D

A ver.... que vayan preparando unos 200 millones de unidades, que vamos a repoblar el planeta un poquito...

kahun
D

En Dubai (que digo yo que haría más falta lo de los árboles) hacen crecer rascacielos y campos de golf.

AntiPíxel

#12 los árboles expulsan también CO2, por la noche al no haber luz solar lo expulsan, las hojas al caer, al pudrirse, mientras se descomponen, al igual que las ramas y el propio árbol al morir.

Hay árboles que el saldo final es negativo, ya que consumen más oxígeno que CO2.

Si no recuerdo mal los Pinus son el mayor consumidor de CO2.

D

#8 Se llamaba regadera

D

La realidad es que en todo el proceso de vida de un árbol, desde que nace hasta que se descompone del todo el balance neto de CO2 es nulo. Cuando crece fija mucho CO2 en forma de cadenas orgánicas (recordad que es en la fotosíntesis cuando el carbono entra a formar parte de las moléculas orgánicas) pero cuando se descompone o se lo come un animal... todo ese Carbono vuelve al ecosistema, es un simple balance de masas. Un árbol descompuesto devuelve el Carbono en forma de CO2 o de metano o bien al quemarlo en forma de C0 o CO2 a la atmósfera. Pero también puede volverse carbón y quedar en el "subsuelo" a la espera de ser quemado o extraído o estar siempre ahí, o quedar en un animal como compuesto orgánico que se desprenderá tras la muerte del animal...la diferencia está en el momento en el que acumula C02 y en el que "lo desprende".

En un bosque maduro como el Amazonas, el balance de CO2 es nulo. Pero peor sería que no nacieran o crecieran nuevos arboles para fijar el CO2, y solo se destruyeran, porque entonces estaríamos liberando CO2 fijado durante muchos años en unos pocos, y eso si que aumenta el CO2 en este momento en la atmósfera y el balance pasaría a ser positivo.

D

Pues en España somos expertos en crecer desierto en un bosque.

aena

Y digo yo, ¿porque nunca hay titulares del estilo "Un grupo de científicos españoles han descubierto cómo..."?

Ah, se me olvidaba, que en España no invertimos en I+D... qué se le va a hacer, lo importante es tener buenos peones.

D

que raro, 30 comentarios y nadie ha relacionado las palabras "bosque" y "holanda" con fumar lol

U

No le veo sentido intentar plantar arboles en el desierto cuando en España hay muchas zonas en desertificación donde se podría plantar árboles "a pelo" y no se hace.

Gry

Según el inventor con solo 2000 millones de Ha repobladas bastaría para compensar las emisiones de CO2 humanas.

Lo que no menciona es que eso es el doble de la superficie del desierto del Sahara...

alexwing

#15 ¿A nadie le recuerda a una fregona?

Bapho

"Está buscando inversores para aplicar su invento en Oriente Medio, la India, África y otros territorios áridos."

Hombre, a Europa no nos vendría mal tampoco un poco de reforestación....

al009675

Espero que no quede en aguas de borrajas.

otrobloginutil

Creo que hay que cambiar "inventó" por "invento". editado: cambiado el titular.

zarox

estos son los inventos que me gustan y no los tecnologicos comos estos... Philips crea una diminuta píldora inteligente con conexion inalambrica desde tu estomago

Hace 15 años | Por culofino a 20minutos.es

D

#44 Primero, es un error muy grave pensar que la agricultura sostenible y ecológica no dé beneficios, segundo, plantar plantas da de comer, dejar que siga creciendo el desierto por gestiones ilógicas trae el hambre, así que no es dejar sin suministros.

Si te dedicas a hacer una agricultura intensiva solo pensando en beneficios instantáneos te pasa como los bancos, que todo va a la quiebra por que arriesgas algo muy importante.

Te voy poner un ejemplo de que la agricultura sostenible no es por razones ecologistas, sino económicas, Israel, es el más puntero en ciencias agrícolas, y su agricultura, con sus leyes y presupuestos, es dependiente del ministerio de defensa y el de agricultura, el país tiene que ser capaz de alimentarse a si mismo, y lo hace, con solo un 3% de la población dedicada a la agricultura y poco a poco usando menos agua(aunque quitando las nuevas técnicas del Libano, Israel es el país que más eficientemente lo hace), más por razones estratégicas y de evitar futuros problemas de sequía que lo de robarle agua a los palestinos y egipcios.

Aunque pusiera un enlace de un japones hablando de la mística de la agricultura, la agricultura sostenible es lo que nos queda, hablando desde un plano científico, es lo que hay que usar cuando no quieres que la gente pase hambre.
El limite de la humanidad va ser ese, el equilibrio, todo lo que se mueva esa balanza nos va traer problemas, como ya le pasó y pasa a otros países.

D

Aqui hay mas cientificos que en la NASA, en el planeta desde que el ser humano lo habita siempre ha habido desiertos, selvas, casquetes polares mas grandes o mas pequeños, sabanas, tundras.....intentar cambiar une cosistema de esos y todo el planeta se vera afectado, porque todo y todos estamos intercomunicados.
No me hace falta acudir a ningun enlance para saber esto, es naturaleza basica.

D

Muy buena noticia. Ahora, ¿el precio?

Pepe_Livingston

Se parece a mi cubo de la fregona. No se si pantentarlo y venderlo también para eso.

o

#47 Si, suena muy bonito. Di eso a la gente que se muere de hambre, generalmente por avaricia nuestra.

o

#44 Por supuesto, dejemos a la poblacion local sin sus suministros porque a nosotros nos parece poco ecologico. Ah, que la mayor parte no puede porque de base estan en campamentos de acogida...

Es muy facil hablar de ecologismo desde nuestra perpectiva de no-necesidad.

Por cierto, ¿explicarias un volcan de la misma manera?

joivir

#43 estoy contigo, ¿Y por qué hay que replantar un desierto?...además, digo yo que los bereberes poco contaminaran...

o

¿Soy el unico que piensa que si el Sahara esta asi es por algo? Una cosa es deforestar el Amazonas (HDPs!!) y otra muy diferente la terraformacion a gran escala, cosa que se critica a tope como causa del cambio climatico.

Por cierto, mas de la mitad de la absorcion del CO2 es por parte del mar... ¿son tan importantes los bosques como arma de recoleccion de CO2 o mejor por la biodiversidad que exhibe? Dejemos de lado el odio al CO2, sin el no habria vida.

e

Pues a mi parecer, en esta tierra deberia de existir de todo, el problema que todos planteais a mi forma de ver es el sustrato en el que se asiente la planta. Ya puedas ponerle lo que le pongas que si la planta/arbol no tiene los sustratos y minerales que necesita esta no se desarrollara con normalidad.
Me parece muy bonita la idea de revitalizar la tierra, de hecho se deberia de hacer con caracter urgente, el desierto cada año le come mas terreno a la foresta, y eso es probado. Puede que llegue el dia en elque el 80% de la superficie sea desierto y cuanto antes empezemos a acatar el problema mejor.
Por cierto el tema del rocio, como dice en el articulo si no existe agua en muchos Km a la redonda el rocio que pueda existir es apenas el de 1ml de agua por planta.

outravacanomainzo

yo pensaba que aunque las plantas respiran y liberan CO2, mientras hacen las fotosintesis consumen más CO2 que el producido mientras respiran... al menos creo que es así como lo estudié (hace ya muuuuuchos muchos años)

m

exelente!

D

"Y algún día Arrakis sera un vergel"

D

#18, #19 Chicos: el balance de C02 depende de las especies de árboles.

C

Desgraciadamente el mundo funciona así. Por lo que tenemos que confiar en que las razones económicas vayan ligadas a la supervivencia de la especie humana. Que le vamos a hacer, así que a los energúmenos que dirgen este mundo hay que convencerlos de que todo lo que hacen para mejorar el mundo, en este caso ecosistema, les sirva para ganar dinero, por que si no, no pondrían un duro para este tipo de desarroyos.

J

Desconfio por principio de los inventores que andan en busca de capitalistas para poner en marcha su invento, mas aun cuando, como parece ser el caso, el invento de este caballero es un bote de plastico, con un borde todo lo elaborado que se quiera, pero solo un bote de plastico. Porque no se limita a aplicarlo donde buenamente lo quieran y ya cundira el ejemplo si es que tiene que hacerlo. O estamos ya con aquello de no enseñar el invento mas de lo imprescindible para que no se lo pisen?

AutumnAutist

Pero los arboles también producen CO2 no? Creo que en relación al consumo de CO2 las cosas no estaban claras en Amazonia...