Hace 15 años | Por tarkovsky a lavanguardia.es
Publicado hace 15 años por tarkovsky a lavanguardia.es

La Audiencia de Barcelona ha condenado a cuatro años y un día de prisión a Gabriel Alejandro Fernández, el propietario del establecimiento '242' de la calle Entença de Barcelona por los ruidos procedentes de su local, que estuvo funcionando ilegalmente como 'after'.

Comentarios

tarkovsky

Pamí que el juez se ha pasado 4 pueblos

P

-- Buenos señor, he venido a afinar el piano.
-- Pero yo no lo llamé.
-- No, me llamaron sus vecinos.

D

#4 Como dice #5, y en la noticia, fueron 6 meses. El tipo se ha pasado cuatro pueblos, y una sanción de 3000 euros no es especialmente fuerte. Por otra parte, el caso demuestra la ineficacia de las repetidas denuncias de los vecinos, debería haberse atajado este problema antes.
Pero de ahí a meter 4 años en la cárcel a este individuo... No representa ningún peligro para la sociedad (¿qué va a hacer, montar una red de bares?), una sanción administrativa más severa debería bastar. Vamos, yo si fuera la vecina, no me daría ninguna satisfacción saber que va a estar 4 años encerrado. Una compensación económica es todo lo que pueden esperar, el daño ya está hecho.

D

Está bien, hay que defender a los ciudadanos del ruido... pero todo tiene un límite. Estas cosas con una buena sanción administrativa se solucionan, en mi opinión

n11d3a

¿Qué puede hacer el juez, cuando este sujeto incumple reiteradamente las ordenanzas municipales?, ¿volver a ponerle otra multa y que los vecinos sigan viviendo un infierno?.
Muy bien por el juez, no creo que con cuatro años, que no va a cumplir, compense los años de infierno de los vecinos, pero algo es algo.
Además el resto de propietarios de establecimientos tal vez comprenda que deben cumplir las ordenanzas sobre ruido y muchos vecinos puedan dormir en sus casas

ankra

excesivo para el tio y muy poco para la administracion, que pasa ponen denuncias y como quien oye llover?, chapar el local y ale a la puta calle

criticaor

Me parece bien que pague por ser tan poco sociable con sus vecinos, eso si considero que se han pasado con la condena. Mejor hubiera sido aumentar las indemnizaciones a los afectados, en mi opinion, claro

acimut

#4 En la noticia dice que tus AÑOS son siete meses. (Dic 2006-Junio 2007)
Muy rápido te he votado positivo, la próxima vez leeré la noticia antes de leer los comentarios.

joivir

¡Vaya! parece que enviar a la gente a la cárcel en este país se está volviendo una moda. No tengo ningún ánimo de defender al propietario del local pero me sorprende que la sentencia diga ahora que el local era ilegal cuando la guardia urbana se ha personado allí infinidad de veces y NUNCA le han obligado a cerrar. Parece que aquí se actua "de cara a la galería", para quedar bien con los vecinos y cuando el mal ya está hecho... Me cae un poco lejos de casa pero tengo entendido que esto hace ya unos tres años que dura... en fin...

D

#4 No has leído el artículo o eres un pelín demagogo... funcionó como after seis meses. ¿Y por eso te meten 4años? ¿Y de Juana en Belfast? Venga ya hombre. Vaya mierda de jueces tiene este país.

D

Y en cambio De Juana Chaos tan campante.
Algo falla aquí, las leyes no están muy bien proporcionadas.