Me parece exagerado. Desde Miranda o Teverga no puedes tardar más de un hora a Oviedo y desde Caso ya tiene que ser un pueblo muy dentro del monte, como de los otros concejos que dice.
En la noticia pone como ejemplo un pueblo de Somiedo, pero también dice que el concejo cuenta con dos centros de salud. Lo que no dice es que la población de todo el concejo es de 1788 habitantes y que en Pola de Somiedo, la capital, viven 146 personas. Repito: dos centros de salud.
#19 El problema no viene de la división en circunscripciones, sino de la mezcla de ésta con la ley D'Hont, que directamente invalida el voto de miles de personas. Como conclusión, algunos partidos como IU no tienen otro remedio que dar por perdidas esas zonas, y los que tienen opciones no dedican grandes esfuerzos a esas zonas, ya que la diferencia puede ser mínima en número de escaños.
#17 ¿Realmente es un problema que el 1,4% de la población esté a más de una hora del hospital?.
¿Es posible conseguir la equidad absoluta en el acceso a los servicios públicos?.
#10 ¿Cuantos habitantes de Madrid capital viven a más de una hora de su hospital de referencia?.
El tiempo de acceso no tiene que ser necesariamente proporcional a la distancia en kilometros. Hay otros factores que son igual o más importantes.
En el caso de (la mayoría de los pueblines de) Teverga puedo decir que está a menos de media hora de Oviedo. Y que Asturias es muy grande, pero está muy arrugada. Y por eso ocupa poco. Claro, que para decir estas pendejadas podía haberme callado perfectamente.
#15 No lo entiendo. Si Asturias fuera circunscripción única, significaría que el número de votos necesario para obtener un escaño sería el mismo en todo el territorio. Es decir, no cabría posibilidad de aplicar un factor corrector para dar más peso a las zonas menos pobladas.
Resultado: si en la zona central se concentra más del (34/45)*100 % de los habitantes, esto empeoraría las cosas, y por lo que me dices parece que es así.
#22 Sí, te explicas. A primera vista, además, puede parecer injusto el sistema actual, ya que tira a la basura muchos votos que se pierden por la dispersión de voto. Pero topológicamente, si quieres modelar una superficie (en este caso una superficie que reprsente las preferencias políticas de los españoles), tiene cierto sentido dividir España en una matriz y obtener los extremos locales, en lugar de nivelar toda España como si de una región totalmente plana se tratase. Se perdería mucha resolución, esto es, se castigaría de manera inclemente a las zonas despobladas, pues en ese caso el voto de un señor de Soria ya no valdría 10 veces el de un señor de Madrid, sino que la proporción sería 1 a 1. Todo tiene pros y contras, y esto da para una buena discusión bizantina.
Lo de Izquierda Unida...pues la ley electoral le perjudica, pero sin el empujón (hacia abajo) de Anguita y su pinza con Aznar, otro gallo les cantaría.
Asturias es así. La zona central es casi una ciudad única, mientras que el Oriente y el Occidente están abandonados a su suerte. La forma de arreglar esto sería establecer una circunscripción única. No tiene sentido que una región tan pequeña tenga tres circunscripciones electorales diferenciadas. Por dar datos, en la última legislatura 34 de los 45 diputados se elegían en el centro. Y en una sociedad en la que las actuaciones se llevan a cabo cada cuatro años, esto es letal.
Si yo no digo que la sanidad en Madrid sea perfecta.
Sólo que los problemas de otras comunidades en las que no gobierna el PP no deben ocultarse sólo por unas siglas.
Comentaba eso porque daba la sensación de que sólo en Madrid la sanidad es mala, dando por supuesto que en el resto de comunidades todo el mundo es feliz.
La reflexión es la siguiente: ¿somos los asturianos que vivimos cerca de un hospital tan solidarios como para facilitar a esos 15000 conciudadanos el acceso en igualdad de condiciones a los servicios sanitarios?.
Soluciones solo hay tres:
1) construir centros
2) construir infraestructuras (autopiestas, túneles que atraviesen montañas)
3) poner transporte sanitario especializado (UVI móvil , helicópteros medicalizados).
Bueno, hay una cuarta. Traer a esos 15000 a vivir a Oviedo, Gijón o Avilés (igual es lo más barato)
#15 ¿Realmente es así?.
¿Justifica el número de habitantes de las áreas Occidental Jarrio), suroccidental (Narcea) y Oriental (Arriondas) tener un hospital comarcal?. ¿No significa el tenerlo (y mantenerlo) un "privilegio"?
na, pero da igual, sigamos gastando el dinero en putas gilipolladas de mierda, mientras en nuestro pais , hay que gente que esta en esas condiciones, y otros muchos en situaciones peores, pero na , remodelemos la zarzuela, y tambien pongamos 7 millones de € para una cupula y mierdas varias... en fin...
En Asturias gobierna en PSOE, algo que no se ha nombrado en la noticia ni en los comentarios.
Si el signo del partido hubiese sido el contrario, se habría dado relevancia al dato.
Esto es peligroso porque una cosa es que los partidos politicen los problemas, pero el ciudadano no puede verse perjudicado solo por defender unas siglas.
Siempre da la impresión que la sanidad es perfecta en España salvo en Comunidad de Madrid y Valencia y esto demuestra que no es así
Comentarios
#3 si, sí y en gastarnos la pasta en comprobar que Franco está muerto
#10 Te falta la chorrada esa que siempre pones en tus comentarios: "y que conste que no voto al PP"
Me parece exagerado. Desde Miranda o Teverga no puedes tardar más de un hora a Oviedo y desde Caso ya tiene que ser un pueblo muy dentro del monte, como de los otros concejos que dice.
En la noticia pone como ejemplo un pueblo de Somiedo, pero también dice que el concejo cuenta con dos centros de salud. Lo que no dice es que la población de todo el concejo es de 1788 habitantes y que en Pola de Somiedo, la capital, viven 146 personas. Repito: dos centros de salud.
#18 ¿Tener un hospital un privilegio?
#19 El problema no viene de la división en circunscripciones, sino de la mezcla de ésta con la ley D'Hont, que directamente invalida el voto de miles de personas. Como conclusión, algunos partidos como IU no tienen otro remedio que dar por perdidas esas zonas, y los que tienen opciones no dedican grandes esfuerzos a esas zonas, ya que la diferencia puede ser mínima en número de escaños.
No sé si me explico...
Doy fé....
#22 Entendamomonos, es una forma de hablar (por eso va entrecomillado).
Coincido con la opinión #23.
En #9 ofrecía posibles soluciones. Creo que la tercera es la que mejor solucciona el problema de la accesibilidad con un coste razonable.
#17 ¿Realmente es un problema que el 1,4% de la población esté a más de una hora del hospital?.
¿Es posible conseguir la equidad absoluta en el acceso a los servicios públicos?.
Menos mal que los asturianos suelen ser duros como rocas, y si no hay médico, dos botellas de sidriña y a tirar millas.
#11
Entiendo que votar te parezca una chorrada
#10 ¿Cuantos habitantes de Madrid capital viven a más de una hora de su hospital de referencia?.
El tiempo de acceso no tiene que ser necesariamente proporcional a la distancia en kilometros. Hay otros factores que son igual o más importantes.
En el caso de (la mayoría de los pueblines de) Teverga puedo decir que está a menos de media hora de Oviedo. Y que Asturias es muy grande, pero está muy arrugada. Y por eso ocupa poco. Claro, que para decir estas pendejadas podía haberme callado perfectamente.
#5 Yo soy asturiano, en los últimos 6 años me he tomado 2 almax (por la sidra claro
)
#15 No lo entiendo. Si Asturias fuera circunscripción única, significaría que el número de votos necesario para obtener un escaño sería el mismo en todo el territorio. Es decir, no cabría posibilidad de aplicar un factor corrector para dar más peso a las zonas menos pobladas.
Resultado: si en la zona central se concentra más del (34/45)*100 % de los habitantes, esto empeoraría las cosas, y por lo que me dices parece que es así.
#22 Sí, te explicas. A primera vista, además, puede parecer injusto el sistema actual, ya que tira a la basura muchos votos que se pierden por la dispersión de voto. Pero topológicamente, si quieres modelar una superficie (en este caso una superficie que reprsente las preferencias políticas de los españoles), tiene cierto sentido dividir España en una matriz y obtener los extremos locales, en lugar de nivelar toda España como si de una región totalmente plana se tratase. Se perdería mucha resolución, esto es, se castigaría de manera inclemente a las zonas despobladas, pues en ese caso el voto de un señor de Soria ya no valdría 10 veces el de un señor de Madrid, sino que la proporción sería 1 a 1. Todo tiene pros y contras, y esto da para una buena discusión bizantina.
Lo de Izquierda Unida...pues la ley electoral le perjudica, pero sin el empujón (hacia abajo) de Anguita y su pinza con Aznar, otro gallo les cantaría.
Asturias es así. La zona central es casi una ciudad única, mientras que el Oriente y el Occidente están abandonados a su suerte. La forma de arreglar esto sería establecer una circunscripción única. No tiene sentido que una región tan pequeña tenga tres circunscripciones electorales diferenciadas. Por dar datos, en la última legislatura 34 de los 45 diputados se elegían en el centro. Y en una sociedad en la que las actuaciones se llevan a cabo cada cuatro años, esto es letal.
Esto es España, pero mientras tanto ocupemonos de la memoria histórica.
interesante medida de longitud: "horas en coche"
#16
Si yo no digo que la sanidad en Madrid sea perfecta.
Sólo que los problemas de otras comunidades en las que no gobierna el PP no deben ocultarse sólo por unas siglas.
Comentaba eso porque daba la sensación de que sólo en Madrid la sanidad es mala, dando por supuesto que en el resto de comunidades todo el mundo es feliz.
La reflexión es la siguiente: ¿somos los asturianos que vivimos cerca de un hospital tan solidarios como para facilitar a esos 15000 conciudadanos el acceso en igualdad de condiciones a los servicios sanitarios?.
Soluciones solo hay tres:
1) construir centros
2) construir infraestructuras (autopiestas, túneles que atraviesen montañas)
3) poner transporte sanitario especializado (UVI móvil , helicópteros medicalizados).
Bueno, hay una cuarta. Traer a esos 15000 a vivir a Oviedo, Gijón o Avilés (igual es lo más barato)
alonso seguro que llega antes
Versión "vaso medio lleno":
Hay más de un millón de asturianos que viven a una hora o menos de un centro hospitalario.
#15 ¿Realmente es así?.
¿Justifica el número de habitantes de las áreas Occidental Jarrio), suroccidental (Narcea) y Oriental (Arriondas) tener un hospital comarcal?. ¿No significa el tenerlo (y mantenerlo) un "privilegio"?
na, pero da igual, sigamos gastando el dinero en putas gilipolladas de mierda, mientras en nuestro pais , hay que gente que esta en esas condiciones, y otros muchos en situaciones peores, pero na , remodelemos la zarzuela, y tambien pongamos 7 millones de € para una cupula y mierdas varias... en fin...
Lo peor es que necesiten coche para ir al hospital porque las ambulancias no llegan.
#1 es decir, la versión "Alerta!!! Elecciones próximas"
En Asturias gobierna en PSOE, algo que no se ha nombrado en la noticia ni en los comentarios.
Si el signo del partido hubiese sido el contrario, se habría dado relevancia al dato.
Esto es peligroso porque una cosa es que los partidos politicen los problemas, pero el ciudadano no puede verse perjudicado solo por defender unas siglas.
Siempre da la impresión que la sanidad es perfecta en España salvo en Comunidad de Madrid y Valencia y esto demuestra que no es así