Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Entre las conclusiones destaca la siguiente nota:
“la distribución en línea de activo cultural y creativo, en particular vía la Internet, proporciona una oportunidad enorme para cada uno para tener el acceso a la cultura, el desarrollo económico, el empleo y la diversidad cultural”.
“la distribución en línea de activo cultural y creativo, en particular vía la Internet, proporciona una oportunidad enorme para cada uno para tener el acceso a la cultura, el desarrollo económico, el empleo y la diversidad cultural”.
#3:
¿Todos? ¡No! Una panda de irreductibles ignorantes se resiste hoy y siempre el nuevo modelo de distribución de la cultura.
Relacionada: Proposición Grupo Parlamentario Socialista: "Hacer frente a la 'piratería' en Internet"
Relacionada: Proposición Grupo Parlamentario Socialista: "Hacer frente a la 'piratería' en Internet"
#16:
Compañeros/as yo no cantaría victoria tan pronto.Falta aprobar el próximo 27 de noviembre (jueves) el Paquete Telecom. Y hay bastantes enmiendas peligrosas dentro del Informe Harbour y el Informe Trautman. Pero además si os fijasteis en esto:
- the need to ensure a fair balance between the various fundamental rights, particularly the right to personal data protection, freedom of expression and information and the protection of intellectual property, and to seek, when implementing Community law, solutions in compliance with the general principles of Community law, in particular the principle of proportionality7; (página 3, punto 5 CONSIDERS, párrafo 1)
Quiere decir lo siguiente:
- Se necesita encontra un adecuado equilibrio entre los varios derechos fundamentales, en particular los referidos a la Protección de Datos Personales, Libertad de Expresión e Información y Los Derechos de Propiedad Intelectual e insta a buscar e implementar soluciones de acuerdo con las Leyes comunitarias compatibles con estas y en particular con con el principio de proporcionalidad.
Si bien ponen de manifiesto el caso en el que Telefónica ganó a PROMUSICAE al negarse y con razón a dar la IP del agente que se descargaba canciones. Pero hay que recordar que en España esto no es delito, y sólo en caso de delitos podría obligarse a dar x dato y por lo general por orden judicial.
Sin embargo en la enmienda 35 aprobada en el Informe Harbour pone:
(30 bis) Al aplicar las medidas de incorporación al ordenamiento jurídico de la Directiva 2002/58/CE, corresponde a las autoridades y a los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros no sólo interpretar su Derecho nacional de conformidad con la presente Directiva, sino también procurar que la interpretación de ésta que tomen como base no entre en conflicto con otros derechos fundamentales o principios generales del Derecho comunitario, como el principio de proporcionalidad.
Aunque no se vea pues esto se redacta adrede para que no se entienda. Quiere decir que si en algún Estado Miembro es delito bajarse canciones de internet. Aquí podría darse el caso de que se tuviesen que dar datos personales, como la IP, para parar ese delito.
En general esa nota de prensa. Lo único que dice es que hay que promocionar más el contenido legal, y ojo por que ya lo llaman legal. Así que mal empezamos eso significa que se siguen creyendo lo de la piratería en internet y por otro lado hablan de luchar contra la piratería. A parte de que se ponga más claro que restricciones tienen las canciones o equipos.
Sobre lo que dice el compañero me_meneo_pensando_en_ti_ sobre:
“la distribución en línea de activo cultural y creativo, en particular vía la Internet, proporciona una oportunidad enorme para cada uno para tener el acceso a la cultura, el desarrollo económico, el empleo y la diversidad cultural”.
Creo que se refieren a contenido legal. Principalmente por que luego no es normal que hablen de piratería y contenido ilegal.
No sé creo que hay que ser cautos/as mis estimados/as compañeros/as.
Además lo peor puede venir el 27 de noviembre. Si se aprueban los Informes Trautman y Harbour, tal cual están con las enmiendas.
Salu2
- the need to ensure a fair balance between the various fundamental rights, particularly the right to personal data protection, freedom of expression and information and the protection of intellectual property, and to seek, when implementing Community law, solutions in compliance with the general principles of Community law, in particular the principle of proportionality7; (página 3, punto 5 CONSIDERS, párrafo 1)
Quiere decir lo siguiente:
- Se necesita encontra un adecuado equilibrio entre los varios derechos fundamentales, en particular los referidos a la Protección de Datos Personales, Libertad de Expresión e Información y Los Derechos de Propiedad Intelectual e insta a buscar e implementar soluciones de acuerdo con las Leyes comunitarias compatibles con estas y en particular con con el principio de proporcionalidad.
Si bien ponen de manifiesto el caso en el que Telefónica ganó a PROMUSICAE al negarse y con razón a dar la IP del agente que se descargaba canciones. Pero hay que recordar que en España esto no es delito, y sólo en caso de delitos podría obligarse a dar x dato y por lo general por orden judicial.
Sin embargo en la enmienda 35 aprobada en el Informe Harbour pone:
(30 bis) Al aplicar las medidas de incorporación al ordenamiento jurídico de la Directiva 2002/58/CE, corresponde a las autoridades y a los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros no sólo interpretar su Derecho nacional de conformidad con la presente Directiva, sino también procurar que la interpretación de ésta que tomen como base no entre en conflicto con otros derechos fundamentales o principios generales del Derecho comunitario, como el principio de proporcionalidad.
Aunque no se vea pues esto se redacta adrede para que no se entienda. Quiere decir que si en algún Estado Miembro es delito bajarse canciones de internet. Aquí podría darse el caso de que se tuviesen que dar datos personales, como la IP, para parar ese delito.
En general esa nota de prensa. Lo único que dice es que hay que promocionar más el contenido legal, y ojo por que ya lo llaman legal. Así que mal empezamos eso significa que se siguen creyendo lo de la piratería en internet y por otro lado hablan de luchar contra la piratería. A parte de que se ponga más claro que restricciones tienen las canciones o equipos.
Sobre lo que dice el compañero me_meneo_pensando_en_ti_ sobre:
“la distribución en línea de activo cultural y creativo, en particular vía la Internet, proporciona una oportunidad enorme para cada uno para tener el acceso a la cultura, el desarrollo económico, el empleo y la diversidad cultural”.
Creo que se refieren a contenido legal. Principalmente por que luego no es normal que hablen de piratería y contenido ilegal.
No sé creo que hay que ser cautos/as mis estimados/as compañeros/as.
Además lo peor puede venir el 27 de noviembre. Si se aprueban los Informes Trautman y Harbour, tal cual están con las enmiendas.
Salu2
Comentarios
Entre las conclusiones destaca la siguiente nota:
“la distribución en línea de activo cultural y creativo, en particular vía la Internet, proporciona una oportunidad enorme para cada uno para tener el acceso a la cultura, el desarrollo económico, el empleo y la diversidad cultural”.
¿Todos? ¡No! Una panda de irreductibles ignorantes se resiste hoy y siempre el nuevo modelo de distribución de la cultura.
Relacionada: Proposición Grupo Parlamentario Socialista: "Hacer frente a la 'piratería' en Internet"
Proposición Grupo Parlamentario Socialista: "...
hispalinux.esOohh, que viene el coco, que Europa es solo un montaje capitalista para jodernos a todos, que la constitución europea nos la mete doblaaaada... ¿ahora como encaja esto en vuestras paranoias judeomasónicas?
Compañeros/as yo no cantaría victoria tan pronto.Falta aprobar el próximo 27 de noviembre (jueves) el Paquete Telecom. Y hay bastantes enmiendas peligrosas dentro del Informe Harbour y el Informe Trautman. Pero además si os fijasteis en esto:
- the need to ensure a fair balance between the various fundamental rights, particularly the right to personal data protection, freedom of expression and information and the protection of intellectual property, and to seek, when implementing Community law, solutions in compliance with the general principles of Community law, in particular the principle of proportionality7; (página 3, punto 5 CONSIDERS, párrafo 1)
Quiere decir lo siguiente:
- Se necesita encontra un adecuado equilibrio entre los varios derechos fundamentales, en particular los referidos a la Protección de Datos Personales, Libertad de Expresión e Información y Los Derechos de Propiedad Intelectual e insta a buscar e implementar soluciones de acuerdo con las Leyes comunitarias compatibles con estas y en particular con con el principio de proporcionalidad.
Si bien ponen de manifiesto el caso en el que Telefónica ganó a PROMUSICAE al negarse y con razón a dar la IP del agente que se descargaba canciones. Pero hay que recordar que en España esto no es delito, y sólo en caso de delitos podría obligarse a dar x dato y por lo general por orden judicial.
Sin embargo en la enmienda 35 aprobada en el Informe Harbour pone:
(30 bis) Al aplicar las medidas de incorporación al ordenamiento jurídico de la Directiva 2002/58/CE, corresponde a las autoridades y a los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros no sólo interpretar su Derecho nacional de conformidad con la presente Directiva, sino también procurar que la interpretación de ésta que tomen como base no entre en conflicto con otros derechos fundamentales o principios generales del Derecho comunitario, como el principio de proporcionalidad.
Aunque no se vea pues esto se redacta adrede para que no se entienda. Quiere decir que si en algún Estado Miembro es delito bajarse canciones de internet. Aquí podría darse el caso de que se tuviesen que dar datos personales, como la IP, para parar ese delito.
En general esa nota de prensa. Lo único que dice es que hay que promocionar más el contenido legal, y ojo por que ya lo llaman legal. Así que mal empezamos eso significa que se siguen creyendo lo de la piratería en internet y por otro lado hablan de luchar contra la piratería. A parte de que se ponga más claro que restricciones tienen las canciones o equipos.
Sobre lo que dice el compañero me_meneo_pensando_en_ti_ sobre:
“la distribución en línea de activo cultural y creativo, en particular vía la Internet, proporciona una oportunidad enorme para cada uno para tener el acceso a la cultura, el desarrollo económico, el empleo y la diversidad cultural”.
Creo que se refieren a contenido legal. Principalmente por que luego no es normal que hablen de piratería y contenido ilegal.
No sé creo que hay que ser cautos/as mis estimados/as compañeros/as.
Además lo peor puede venir el 27 de noviembre. Si se aprueban los Informes Trautman y Harbour, tal cual están con las enmiendas.
Salu2
#2 tenemos que sacarte la directiva de las 65 horas? la directiva de privatización de todo el transporte púbplico? la directiva que permite pagar en españa a trabajadores contratados bajo condiciones de bulgaria?...
Veo que hablar es gratis, es más, lo afirmo.
Mientras paguemos canon por copia privada seguirá habiendo copias privadas que se compartan en la red.
A nadie le interesa realmente limitar las redes p2p, ni siquiera a la $GAE.
#2 A ver si te crees que lo hacen por ti, las empresas que ganan millonadas con Internet también son un lobby. Ellas son las primeras interesadas en que se difunda gratuitamente todo por aquí, obviamente.
Si Sarkozy se sale con la suya en España no le votaré más.
Sigo diciendo lo mismo de siempre. Los únicos perjudicados aquí son los intermediarios... y como intermediarios que son, sobran. Así que ale, a seguir con un modelo que ofrece cultura para todos (no sólo para los que tienen dinero).
ZAS! En toda la SGAE! ZAS! En toda la SGAE! ZAS! En toda la SGAE! ZAS! En toda la SGAE! ZAS! En toda la SGAE!
Da gusto leer una buena noticia de vez en cuando....a ver si se repiten....
Toma! Toma! Toma! Toma!
Que se peinen!
#3 "Tout ce que tu me demandes, je te le donne". ¿Te suena de algo la frase?
Menos mal...
Version 2, menos mal, por que como siguieran así tendriamos que practicarlo en la oreja o en ombligo por que ramoncin ha patentado el kamasutra.
Menos mal, como siguieran así con las restricciones de copyright la iglesia nos haria pagar un canon de nacimiento por utilizar el patrón de dios...
Pobre Zapatero, ¿ahora cómo pagará a los propagandistas?
Que fantástica noticia para comenzar la semana, solo puedo añadir: http://lalalalalalalalalalalalalalalalalala.com
Hala SGAE ¡a cascala!
Me alegro.
Algo bueno tenía que tener la UE (Toco madera).
Además el Sarkozy ese tiene más de Payaso que de ...otra cosa.
Sarkozy sigue sin bajarse de la mula, oh wait, del burro
#2 Solo tengo que mirar como estaba internet cuando comence a meterme -una tierra virgen, llena de oportunidades- y como esta ahora... mas capado que el copon y que parece un supermercado...
E ira a peor, gracias a gente como tu. Pssss....