Así lo sostiene Juan Vicente Herrera, presidente de la Junta de Castilla y León, refiriéndose a la sentencia judicial que pide retirar de un colegio público de Valladolid el crucifijo de un aula. Sobre este caso en particular, Herrera anunció que la Junta está analizando la situación y planteándose si recurre o no el fallo judicial.
#14 Por desgracia el rey es el jefe de Estado y supongo que sí tendrá que estar su retrato en las escuelas. Es un resquicio/manía que habría que eliminar, pero dudo que haya base para hacerlo.
En cambio los símbolos religiosos, en lo privado y en los templos. Con los monumentos ya no me meto, que veo venir a alguno, pero en las escuelas no cabe la imposición de ningún símbolo religioso.
La religión no pinta nada en un colegio público, el que quiera ver símbolos religiosos que acuda a colegios privados o que vaya a su centro más cercano (iglesia, mezquita, sinagoga, etc.).
#4 Joder, pero ninguna de las dos tiene por ideología base el exterminio de los demás grupos etnicos... lo mismo no es... matar se ha matado por muchas cosas, no se podría ni animar a tu equipo de futbol.
#5 Pues por eso es mejor que no pongamos nada y ya está, a mi me ofende que en un colegio público haya crucifijos con la que montaron los curas durante el franquismo,
Sí, fue hace mucho tiempo, pero como base base sí tuvo el exterminio de los demás grupos étnicos
Y no tiene porque haber ningún tipo de símbolo religioso en las escuelas, no tiene porque imponérsele un símbolo a los alumnos.
Nacionalcatolicismo: http://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalcatolicismo Las persecuciones a ateos o a practicantes de otra religión por parte de la iglesia en el franquismo no fueron hace tanto tiempo.
Que recurran lo que les salga de los bajos, la Constitución está ahí y no podrán saltársela a la torera. Y si algún juez tendencioso se la salta, espero que sea inhabilitado.
Entonces que pongan simbolos de todas las religiones, ( incluida la del espagetti ) y asi no discriminan a nadie.
O todos o ninguno.
Aunque, soy de las que opina que en las aulas la educacion y la religion, cada uno en su casita...
sí, vulneran el principio de neutralidad del estado, y la objetividad sancionada en el artículo 103 de la Constitución Española. Y el sentido común, ya no te digo...
La religión fuera de las escuelas!!! y ya que están que quiten también el retrato del Rey.
Si que vulnera los derechos de la gente. Vulnera los derechos de los ateos, de los musulmanes, de los judios, de los pastafaris,...
La religion en las iglesias, sinagogas, mezquitas, bar de topless,... pero en las escuelas NO.
Que pongan también en las aulas el escudo el Real Madrid, un dibujo de Arale y una imagen del FSM. Creo que tampoco vulneran ningún derecho. Es más, a mi me molan.
Comentarios
#14 Por desgracia el rey es el jefe de Estado y supongo que sí tendrá que estar su retrato en las escuelas. Es un resquicio/manía que habría que eliminar, pero dudo que haya base para hacerlo.
En cambio los símbolos religiosos, en lo privado y en los templos. Con los monumentos ya no me meto, que veo venir a alguno, pero en las escuelas no cabe la imposición de ningún símbolo religioso.
#3 Por la hoz y el martillo ha habido muchos muertos, por la cruz ni te digo.
Pero sí que vulneran la ley
¡¡¡¡¡¡¡Recurrir con dinero público!!!!!!!!!!!
La religión no pinta nada en un colegio público, el que quiera ver símbolos religiosos que acuda a colegios privados o que vaya a su centro más cercano (iglesia, mezquita, sinagoga, etc.).
#2 No creo que sea comparable la cruz gamada a la hoz y el martillo o el crucifijo...
#4 Joder, pero ninguna de las dos tiene por ideología base el exterminio de los demás grupos etnicos... lo mismo no es... matar se ha matado por muchas cosas, no se podría ni animar a tu equipo de futbol.
#5 Pues por eso es mejor que no pongamos nada y ya está, a mi me ofende que en un colegio público haya crucifijos con la que montaron los curas durante el franquismo,
Y si no vulenera ningún derecho, por que te piensas en recurrir so melón?
¿No faltan comillas en el titular?
#5
Inquisición: http://es.wikipedia.org/wiki/Congregaci%C3%B3n_para_la_doctrina_de_la_Fe
Las Cruzacas: http://es.wikipedia.org/wiki/Cruzadas
Sí, fue hace mucho tiempo, pero como base base sí tuvo el exterminio de los demás grupos étnicos
Y no tiene porque haber ningún tipo de símbolo religioso en las escuelas, no tiene porque imponérsele un símbolo a los alumnos.
Nacionalcatolicismo: http://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalcatolicismo Las persecuciones a ateos o a practicantes de otra religión por parte de la iglesia en el franquismo no fueron hace tanto tiempo.
Que recurran lo que les salga de los bajos, la Constitución está ahí y no podrán saltársela a la torera. Y si algún juez tendencioso se la salta, espero que sea inhabilitado.
Pues nada, pongamos entonces también la hoz y el martillo, y cruces gamadas que no vulneran ningún derecho...
Entonces que pongan simbolos de todas las religiones, ( incluida la del espagetti ) y asi no discriminan a nadie.
O todos o ninguno.
Aunque, soy de las que opina que en las aulas la educacion y la religion, cada uno en su casita...
sí, vulneran el principio de neutralidad del estado, y la objetividad sancionada en el artículo 103 de la Constitución Española. Y el sentido común, ya no te digo...
La religión fuera de las escuelas!!! y ya que están que quiten también el retrato del Rey.
Si que vulnera los derechos de la gente. Vulnera los derechos de los ateos, de los musulmanes, de los judios, de los pastafaris,...
La religion en las iglesias, sinagogas, mezquitas, bar de topless,... pero en las escuelas NO.
Que pongan también en las aulas el escudo el Real Madrid, un dibujo de Arale y una imagen del FSM. Creo que tampoco vulneran ningún derecho. Es más, a mi me molan.
#9 Sí que lo "VULENERAN", HOYGAN; porque estamos en un estado LAICO.
meneo para que se lean las mierdas del vaticano, y se puea ver la forma de hablar acaparadora que tienen