#4:
¿Entonces no debería pagárselo a los spameados en lugar de a Facebook como indemnización?
#2:
Ahora si que el señor de Facebook no se podrá negar a invitar a unas cañitas a los amigos
#7:
A ver #4 y #5. ¿Al servidor de quién se dirigió el spam?. A los usuarios pudo haberles resultado molesto recibir spam, pero a Facebook le costó en el aspecto económico. No digan fruslerías.
A ver #4 y #5. ¿Al servidor de quién se dirigió el spam?. A los usuarios pudo haberles resultado molesto recibir spam, pero a Facebook le costó en el aspecto económico. No digan fruslerías.
#8 Pero ahi está. Han hecho algun mal tangible a los usuarios? No. Ha impedido este ataque que los usuarios lleven a cabo el resto de sus actividades normales. No.
Facebook es el afectado en terminos economicos y por eso la indemnización se la quedaran ellos.
#9 En ese aspecto Facebook si debería indemnizar a los usuarios.
Es como si por el ataque DDOS a Menéame y una hipotética indemnización algunos quisieran que los indemnizados fueran los usuarios por haber sido afectados por el atauqe
Espero que cree precedente y sea algo disuasoria para esos idiotas que se dedican a llenar los correos de pura basura. Además, la sentencia deja claro que usaron pishing y eso es literalmente un abuso, un fraude y una estafa. Si violar el correo postal está penado por ley, el spam también es una violación de correo y de datos personales, así que por mi les pueden mandar a remar a las galeras.
Una vez hechos con esa información, Guerbuez y sus asociados enviaron alrededor de cuatro millones de correos basura a través de la red de Facebook, a la vez que modificaban las páginas de los usuarios para que estos aprobaran el uso de productos como la marihuana.
#8, para que se indemnice a los usuarios, los usuarios deberían poner una denuncia. No sé mucho (nada) de derecho, pero creo que las cosas se hacen así.
Ahora me preguntó ese dinero irá para los bolsillos de Facebook o para los usuarios, porque mi casilla de correo parecia una estafeta publica llena de SPAM. Creo que me deberia tocar algo por las molestias.
![Spammer condenado a pagar a FaceBook más de 873 millones de dólares [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/08/26/media_thumb_2x-link-534075.jpeg?1417884666)
Comentarios
¿Entonces no debería pagárselo a los spameados en lugar de a Facebook como indemnización?
Ahora si que el señor de Facebook no se podrá negar a invitar a unas cañitas a los amigos
A ver #4 y #5. ¿Al servidor de quién se dirigió el spam?. A los usuarios pudo haberles resultado molesto recibir spam, pero a Facebook le costó en el aspecto económico. No digan fruslerías.
Creo que le van a pedir prestado algo a Telecinco
Normal... les compró Microsoft! Microsoft está en el quinto lugar de los ISP que más spam generan (ING)
Microsoft está en el quinto lugar de los ISP que m...
voices.washingtonpost.com#7 Entonces lo correcto sería indemnizar a Facebook y a los usuarios.
¿Y que Facebook importe los contactos y los llene de Spam no ha importado en la sentencia?
Torrente me debes 873 millones/€ de whisky
de eso no pagara nada..
#13 Tienes razón fue un impulso. Lo que es, es.
#8 Pero ahi está. Han hecho algun mal tangible a los usuarios? No. Ha impedido este ataque que los usuarios lleven a cabo el resto de sus actividades normales. No.
Facebook es el afectado en terminos economicos y por eso la indemnización se la quedaran ellos.
#9 En ese aspecto Facebook si debería indemnizar a los usuarios.
Es como si por el ataque DDOS a Menéame y una hipotética indemnización algunos quisieran que los indemnizados fueran los usuarios por haber sido afectados por el atauqe
es peor que una legión de clones de Antonio Larrosa
#19
no sabría que es peor
Clica sobre mi nombre
Espero que cree precedente y sea algo disuasoria para esos idiotas que se dedican a llenar los correos de pura basura. Además, la sentencia deja claro que usaron pishing y eso es literalmente un abuso, un fraude y una estafa. Si violar el correo postal está penado por ley, el spam también es una violación de correo y de datos personales, así que por mi les pueden mandar a remar a las galeras.
#4 eso debe ser lo correcto, enviar por lo menos 10 dolares por cada correo que nos hizo perder el tiempo...
¿Quién ha dicho que Facebook no tenía modelo de negocio?
SPAMWNED!!!!
"consiguió llenar la red de miembros con mensajes publicitarios"
Una vez hechos con esa información, Guerbuez y sus asociados enviaron alrededor de cuatro millones de correos basura a través de la red de Facebook, a la vez que modificaban las páginas de los usuarios para que estos aprobaran el uso de productos como la marihuana.
Informacion en español: http://noticiaszarate.blogspot.com/2008/11/enviar-spam-travs-de-facebook-sale-caro.html
#8, para que se indemnice a los usuarios, los usuarios deberían poner una denuncia. No sé mucho (nada) de derecho, pero creo que las cosas se hacen así.
¿Y alguien se cree que los va a pagar?
#24 Secundo la moción, me registre en 20 minutos solo para llamarle pesado
pero como va a tener ese cantidad de... esperar.....
.....
....
......
ME A TOCADO UN AUDI
P.D Se joda
BIEEEEEENNNNNNN¡¡¡ ya era hora.
UUUHHMMM... ¿¿¿Así que ese es el agujero negro de la crisis financiera???
Ahora me preguntó ese dinero irá para los bolsillos de Facebook o para los usuarios, porque mi casilla de correo parecia una estafeta publica llena de SPAM. Creo que me deberia tocar algo por las molestias.
aro, por eso querian comprar twitter por 500mill, con la multa esta les sobran 373
Lo preocupante es que un spammer tenga solvencia para pagar eso !
Mano dura con los spammer a ver si a partir de ahora empiezan a pensarselo antes de llenar nuestros correos de mierda.
Ya era hora de que esta gente empiece a pagar.
A ver si aprenden y dejan de llenar Internet de basura.
Pues a la puta carcel
Que se pudra por tocapelotas.
#19 #22 ya es suficientemente doloroso. Plataforma anti chistes sobre Antonio Larrosa YA!