Hace 15 años | Por --87131-- a smartplanet.es
Publicado hace 15 años por --87131-- a smartplanet.es

[c&p] ¿Quién no recuerda sus años de la infancia como mucho más duraderos comparados con los vividos después de la adolescencia? ¿Por qué nos parece que el tiempo se ralentiza cuando vivimos una situación peligrosa? Las películas parecen más cortas la segunda vez que las vemos, al igual que un recorrido de un sitio a otro resulta más breve cuando ya no es la primera vez que lo hacemos. Al menos desde el punto de vista subjetivo, el tiempo no es rígido. Es una construcción del cerebro muy maleable.

Comentarios

D

Comenta cosas muy interesantes; el hecho de que los recuerdos de las situaciones negativas se recuerden a cámara lenta y con bastantes detalles no deja de ser una forma "natural" de aprender de esas situaciones (evitaremos situaciones similares, contextos parecidos, etc por que hemos gravado esas claves). Aunque actualmente, hay una corriente que sostiene que no es tanto la "emotividad" de la situación (en este caso negativa) como el arousal (la activación traducida en motivación) que produce. Para que ese arousal se produzca, tenemos que percibir la situación, realizar un primer análisis y desencadenar las respuestas. Este proceso se calcula en torno a los 85-100 milisengdos post-exposición estimular... Los mamíferos somos la caña lol lol

D

#1 , hay un error en el comentario. La transcripción no es del capítulo del meneo, sino del anterior (parece ser que no se han dado cuenta).

Pd: me he dado cuenta tarde. roll roll

D

#2 No me ha importado, lo he leído y es muy interesante.

Spiritu

Me ha encantado la parte en la que dice que los primeros años de nuestra vida, cuando vivimos situaciones nuevas a diario, el tiempo pasa despacio, y a partir de una cierta edad donde nos introducimos en una rutina empiezan a pasar volando. Me he sentido claramente identificado.

Uno que se apunta - ahora con más ganas que nunca - a intentar hacer algo nuevo cada día.

Gracias por el video y el meneo, me encanta Redes.

E

#4 Los mamíferos somos la caña? Supongo que quieres decir los seres humanos...

D

#18 , nosotros tampoco somos conscientes de lo que significa el tiempo.

Murex

El tiempo lo veo como un movimiento continuo y constante hacia el infinito, hacia lo que no existe y creamos a cada instante para desaparecer también a cada instante. El tiempo es algo intimo es una percepción de cada uno, no existe el futuro ni el pasado, solo existe el momento, para mi la clave, lo mas importante es el "momento", algo irrepetible y unico, para mi la base del tiempo lo que nos es común, es el movimiento, la percepción de este movimiento y como reacciona lo que nos rodea a este movimiento, esto es para mi el tiempo. mi tiempo no es tu tiempo, pero si el mismo movimiento infinito.

D

El tiempo no es sino el instrumento que pone fin a los ciclos de creación y destrucción en el universo. A los seres vivos se les ha asignado un ciclo corto, muy corto, y a planetas, estrellas y galaxias un ciclo extremadamente extenso. Creación y destrucción, he ahi la clave.

samsaga2

Me gusta más mi teoría:
"El tiempo es un concepto inventado por los bancos para quedarse con nuestro dinero"

D

#33 , La percepción del tiempo en animales

Hace 16 años | Por mezvan a neofronteras.com


"[c&p] Quizás los animales están atascados en el tiempo y carezcan del sentido de que el tiempo se extiende hacía atrás en el pasado o hacia adelante en el futuro. Según William Roberts y sus colaboradores, que han estudiado ratas de laboratorio, estos animales son capaces de saber cuánto tiempo ha pasado desde que descubrieron un trozo de queso, si es poco o mucho tiempo, pero estos seres no crean recuerdos de cuándo sucedió el descubrimiento. Es decir, las ratas no pueden situar sus recuerdos en el tiempo ..."

D

#6 no, he dicho los mamíferos. O no has leído mi comentario o no lo has entendido. El proceso que describo es común a cualquier mamífero. Desde un pequeño ratoncillo de campo a un ser humano. Solo necesita poseer corteza visual primaria y sistema límbico que, anda que casualidad, es común a todos los mamíferos
Que manía en pensar que somos la releche cuando la cosa no es pa tanto... cuanto daño ha hecho siglos y siglos de creacionismo....

D

#17 , me parece muy atrevido pedirle rigor a Punset.

"¡Que tendrá que ver la percepción cerebral con la definición cientifica del tiempo!
¿Acaso vamos ahora a explicar el origen de universo basandonos en la percepción de nuestro subconsciente?"

Al fin y al cabo, cada uno barre para su rama. Ambos se basan en su definición científica del tiempo y como dice David Eagleman "Del mismo modo que los colores no existen realmente, tampoco estamos seguros del tiempo en el mundo exterior" . Se trata de una pregunta abierta.

Yomolocantidubi

La verdad, simplemente. Tienen razón en todo.

D

Es una forma de decidir la simultaneidad y la causalidad. Y sólo es una creación humana. De hecho, a escalas de longitud de Plank no podemos utilizarlo porque no existe.

L

Interesante, sobretodo por dos cosas, porque hacer cosas nuevas nos pueden dar la sensación de vivir más y porque nuestra percepción de las cosas puede ser distinta a la realidad. No es nada nuevo pero esta muy bien como lo ha comprobado este hombre.

E

#20 Sí somos conscientes de lo que significa, aunque estemos equivocados. Pero nos planteamos qué es el tiempo, y sabemos que pasa "más rápido" o "más despacio" según las circunstancias. Los animales, en cambio, no son conscientes de lo que significa el tiempo ni se plantean enigmas en torno a él, sólo fornican y comen, básicamente.

D

recapitulando
suponiendo que tenemos algo que mide 50 campos de futbol siempre mide eso
pero si algo dura 3 partidos de futbol la cosa ya cambia según el arbitro
si la jornada laboral es de 30 partidos de futbol a la semana , como sabes si siempre es el mismo tiempo?

D

Eso de que el tiempo se recuerda más lento en las situaciones negativas, que se lo digan a Neo y a Max Payne (el de verdad, no el de la película) lol.

K

El tiempo no es más que un cambio de estado de las cosas.

D

#29 No se de más libros de la temática. Pero estoy leyendo este y si se quiere ahondar más en el tema, incluye las suficientes referencias como para estar entretenido una buena temporada.

D

#27 Interesante debate. Parece que hoy producire poco...
Lo del rigor: cuando hablamos lo importante es entender el concepto. Por eso da igual que nunca me haya leido la definicion de la RAE para rigor cientifico. Tu me has entendido. Sin embargo, cuando tratamos de hacer una aseveración bastante axiomatica con implicaciones cientificas, si hay que seguir las reglas del juego: razonamiento logico.

"¿Mal vamos porque no se sigue la lógica que se emplea en el rigor científico? "
Mal vamos desde el punto de vista cientifico. Olvidando ese punto de vista, es divertido. Cuando hablamos en el dia a dia, el rigor cientifico sobra, seria aburridisisimo. Son cosas muy distintas. Desde el punto de vista de la creatividad hay que olvidar el rigor cientifico. Pero para validar una hipotesis tienes que ser capaz de explicarla siguiento las reglas del juego.
Por otra parte, estamos demasiado acostumbrados a no prestar atencion sobre si el razonamiento es logico o no, que muchas veces nos creemos cosas que leemos en articulos de opinion, y que si empiezas a analizarlas...
Para saber mas sobre nuestro cerebro y sacarle mas partido recomiendo:
http://www.pragprog.com/titles/ahptl/pragmatic-thinking-and-learning

Sobre Punset, me cae bien. Suelo ver sus videos.

D

Si quereis podemos empezar entre todos a jugar a definir el tiempo:

Define TIEMPO:
- Magnitud positiva que empleamos para intentar medir de manera objetiva la diferencia entre 2 acontecimientos de una manera que podria asemejarse a la medida de distancia en el plano de la causalidad.

Ahora hay que definir "acontecimiento". Y tambien un poco mejor: "medida de distancia en el plano de la causalidad".
Ya se que la definición me ha quedado bastante mal. Pero he improvisado. Ademas se supone que debo estar programando...

D

#23 Además que yo sepa Punset es un divulgador cientifico. No investigador.
Pero si fuese un investigador cientifico de renombre, le hubiese pedido rigor del mismo modo.
Que tendra que ver la trayectoria de uno, a la hora de analizar sus argumentos...

D

#23 No pido rigor a Punset. Pido rigor cuando se intenta razonar de un modo cientifico. Solamente me refería a ese razonamiento que ha hecho en el video.
Sobre el tiempo se poco.
Sobre los colores algo más. Las frecuencias de las ondas de luz existen.
http://es.wikipedia.org/wiki/Color
Otra cosa muy distinta es meterse con nuestro cerebro. Aqui ya hay diferentes partes: sistema de percepción (conos y bastoncillos), sistema de gestión de la información(como lo guardamos en el cerebro ,como accedemos a los datos, como establecemos relaciones), output (las palabras que escogemos para definirlo). Además habría de meterse en el terreno de la linguistica (lo que significa una palabra para cada uno no es absoluto sino subjetivo).
Yo tampoco se lo que significa rigor cientifico, ni me importa (tengo mi propio significado para el termino). Pero sucede que en hilos como este la gente trata de dar explicaciones, y resulta que si empezamos a analizar lo que ha dicho cada uno frase por frase, palabra por palabra, resulta que no se sigue un esquema de razonamineto lógico. Y si no se sigue la logica, mal vamos.

D

#14 Intrigado por tu negativo, he leido tu comentario.
En el hablas de tu percepción del tiempo. Un comentario bastante "personal".
Mi comentario trata de diferenciar lo "personal" de lo cientifico.
Quisiera saber si el negativo es por el razonamiento o por la palabra "chorrada".

BonJovi

Si lo pone en el título del video: Qué es el tiempo (22 minutos)

Pues eso, 22 minutos. No hay más.:)

Burke

Me gustan mucho este tipo de reportajes y programas, te hacen pensar y quieres tener la respuesta a todo pero te das cuenta que es tan complejo que tienes que conformarte con hipotesis y suposiciones.
Pero lo mas importante de este reportaje es que si quieres tener la percepcion de haber vivido una vida mas larga haz cosas nuevas y aunq te salgan mal esas cosas a la larga sabras que has hecho lo correcto. La rutina es la via para que un buen dia te des cuenta de lo corta que es la vida y la cantidad de cosas que has dejado de hacer por pereza, desgana, miedo, etc.

D

#9 A los suizos tampoco les ha venido mal para vender relojes.

D

#18 eres consciente del lapso temporal que transcurre desde que el impulso nervioso proveniente de la retina alcanza la corteza sensoral primaria y manda el impulso pertinente a la amígdala y el tálamo??
pues eres digno de estudio, el resto de los mamíferos, (humanos incluidos) no somos conscientes de ello, así que habrá que estudiarte...
Y quién te ha dicho que los mamíferos no son conscientes de lo que significa el tiempo? un chimpancé es más consciente del tiempo que un humano con retraso mental...

D

#24 , iba a sacar el tema de la onda de luz, pero te adelantaste.

"Otra cosa muy distinta es meterse con nuestro cerebro."

Bien, básicamente, es lo que hiciste en #17 y ahora has enmendado en #24 . Cada ciencia, tiene su criterior y su forma de ver las cosas.

"Yo tampoco se lo que significa rigor cientifico, ni me importa (tengo mi propio significado para el termino)."

Ahí veo difícil (que no imposible) pedirles a otras personas que tengan rigor científico.

"Pero sucede que en hilos como este la gente trata de dar explicaciones, y resulta que si empezamos a analizar lo que ha dicho cada uno frase por frase, palabra por palabra, resulta que no se sigue un esquema de razonamineto lógico. Y si no se sigue la logica, mal vamos."

¿Mal vamos porque no se sigue la lógica que se emplea en el rigor científico?

#25 , "Que tendra que ver la trayectoria de uno, a la hora de analizar sus argumentos..."

No estoy hablando de su trayectoría (no la he mencionado, precisamente, para no caer en una falacia). Me refiero al hecho de Punset como persona meticulosa, cuidadosa, coherente y sensata a la hora de tratar los temas que aborda.

D

#28 , "estamos demasiado acostumbrados a no prestar atencion sobre si el razonamiento es logico o no, que muchas veces nos creemos cosas que leemos en articulos de opinion, y que si empiezas a analizarlas..."

Es cierto (más veces de las que creemos) los artículos de opinión suelen ser una "marabunta" de ideas que para darles una conexión, unión,... se emplea una historia falta de toda lógica.

Pd: interesante. Tomo nota del libro (gracias por incluirlo). Si sabes algún otro que te resulte curioso, algún vídeo o algún documental estoy encantado de que puedas indicarlo en un comentario.

D

#30 , depende de las tarjetas que haya sacado el árbitro (si son amarillas, duran poco. Si son rojas, hay polémica en el campo y en los despachos, por tanto, duran mucho). lol lol lol

#31 , gracias.

D
D
E

#8 Pues dices mal, porque los mamíferos no son conscientes de lo que significa el tiempo. El ser humano va mucho más lejos que el mamífero porque razona y eso, entre otras cosas, le hace diferente y francamente superior.

D

Al final de la entrevista Punset ha dicho una chorrada:
-Se referia a que un amigo suyo decia que el tiempo en si no existe y en todo caso es un magnitud absoluta. Punset sin embargo echa mano de nuestra percepción cerebral del tiempo para contradecir esa teoría.

¡Que tendrá que ver la percepción cerebral con la definición cientifica del tiempo!
¿Acaso vamos ahora a explicar el origen de universo basandonos en la percepción de nuestro subconsciente?
Un poquito de rigor por favor...