Arte moderno [humor]

#2 Pues no hay mucha diferencia con esto

http://www.elmundo.es/magazine/num121/textos/arte.html

Yo, sobre el arte, opino lo que el Gañán:

#3 Bueno... siendo serios, y un pelin malignos, mas que humor es una vision simplista pero no por ello menos equivocada, de como ve el autor el mercadeo existente en el llamado Arte moderno o de Vanguardia

Saludos

#17: El rey está desnudo, me temo.

Genial, como siempre

No sé qué humorista dijo "Arte moderno: producto de los sin talento, vendido por los sin escrúpulos a los sin criterio y demás papanatas".

No se trata de ser conservador, se trata de que al carro del arte moderno se ha subido mucho vivo que luego no sabría ni hacer la o con un canuto. A mí que no me digan que una bolsa de basura, por ejemplo, es arte. O que un la escultura de un zurullo (cierto) es arte. O que un perro muriéndose de hambre y sed atado frente a la comida a la distancia justa para no alcanzarla, es arte. O el vídeo de una bombilla que se enciende y apaga indefinidamente, es arte... Vamos, como decírmelo, me lo pueden decir, pero si hay libertad para que nadie intente que me trague semejante patraña, también la hay para que yo me parta el pecho de risa en sus napias.

No se en que museo fué que un "artista" había puesto una bolsa de basura, llegó la señora de la limpieza y la tiró

El arte, ese mundo de sinvergüenzas

#0 Podías añadir la etiqueta [Humor] al final del título

#5 Claro, por eso he dicho "podías"

#3 O no.

#24 El domingo vi una foto publicada de dos de ellos en un periódico, siento decir que transmitían justo aquello de lo que se quejaban en el texto...una pose de artistilla frente a una pintura increíblemente mediocre

Aqui está:
http://www.elpais.com/fotografia/Mariano/Casas/sentado/Miguel/Anxo/Varela/elpdiaaut/20081122elpgal_2/Ies/

Yo viví un año en una ciudad con un museo de arte contemporáneo buenísimo...cambiaban el contenido cada tres semanas, iba todos los viernes con amigos antes de ir de bares, había de todo, pintura, escultura, vídeo, era un derroche de imaginación, humor, habilidad y talento, estaba lleno de gente, de todas las edades, y era gratis (y aunque no lo hubiese sido)

El problema del arte es como el de la cocina contemporánea, la falta de criterio en la calidad-precio y el lenguaje insoportablemente pedante que usan los "cocineros"

Si coges un panuelo en el que te has sonado los mocos, lo enmarcas y lo cuelgas en una galeria de arte moderno probablemente nadie se daria cuenta, es mas, seguro que un monton de gente especularia con "lo que queria decir el autor".

Hay que unirse al movimiento de los 'hartistas' (con h) http://www.hartismo.com/

Del manifiesto hartista:

Nosotros, como antaño nuestros bisabuelos, estamos ya HARTOS de esta situación absurda e injusta que en el mundo del arte se ha aceptado como normal. Hartos de que la pintura, el dibujo y la escultura, pese a vivir un momento grandioso, se ignoren en los salones oficiales de hoy en día, como si no existieran, como si hubiesen muerto. Hartos de que la atención mediática y los dineros públicos vayan a un tipo de arte y de artistas que suponen una ínfima minoría, que no representa a la realidad de nuestra profesión. Hartos de que el arte se haya convertido en un espectáculo de feria para millonarios. Hartos del elitismo y la hipocresía. Hartos del arte oficial.

Me pregunto: ¿Por qué todos los comentarios acerca del arte moderno son tan conservadores? ¿Por política, por ignorancia o por ambas cosas?

#32 yo es que conozco gente que piensa que las pelis de Woody Allen son para snobs que van de intelectuales, y para ver cine gracioso prefiere "Dos tontos muy tontos".

También conozco (y seguro que no soy el único aquí) opiniones similares de gente sobre el cine oriental, la música de Lou Reed, la gente que usa Linux y los que disfrutan con una partida de ajedrez.

Sobre el arte contemporáneo: yo tengo la sensación de que mucha gente le atribuye más carga intelectual o profundidad que la que realmente tiene en buena parte de las ocasiones.

Otra cosa que hay que tener en cuenta es que el porcentaje de gente que hace algo bueno es bajo, pero eso ocurre en todo, no es exclusivo del arte contemporáneo.

A mi lo que no me vale es que me presenten, por ejemplo, una mancha incomprensible como "una denuncia de la insolidaridad y de la falta de compasión ante los marginales", o cualquier concepto rimbombante cualquiera, y que ni un sólo mendigo cualquiera, supuestamente beneficiario del mensaje, sea completamente incapaz de siquiera sospechar que van por ahí los tiros. El resultado es un elitismo que da verdadero asco, arte por y para el circuito, y el resto excluido irremisiblemente (pero cualquiera con un mínimo de inteligencia -y sin ser iniciados- puede acceder a la poesía de Miguel Hernández o al cine de Woody Allen, por poner ejemplos).

Hay literatura, cine o música que son bastante herméticos para los no iniciados, pero no tiene ni punto de comparación con el hermetismo de las artes plásticas. Ese es su gran pecado.

La puja va por 30.000. Yo no tengo tanto para pagar, asi que ofrezco una araña de 7 patas que he dibujado con el paint y ese billete es mío por derecho

El arte también es un lenguaje que hay que aprender para comprenderlo y valorarlo. Y hay que entender su Historia y evolución para disfrutarlo y saber distinguir a los artistillas resabiados que cuelgan sus egos en las galerías.

Me ha encantado el Blog una de mis favoritas, la visión de
la democracia en el planeta por parte de los extraterrestres
http://lapulgasnob.blogspot.com/2008/07/democracia.html

Hablando de posibles obras de arte...si coges un "zurullo" y lo cuelgas panza abajo del techo ya tienes la cúpula esa de Barceló.

Los artistas son unos "artistas".

supongo que hay arte moderno y pseudo-arte moderno... un respeto por esa minoria que de verdad hace arte

Ofrezco 50mil euros

^¿Es posible que 349 personas hayan considerado esta insulsez algo interesante?, dios, dios, cómo qué futuro.

Siempre me ha parecido curiosa esta historia:
En el anyo 1927, una escultura (the Golden Bird)del escultor Contantin Brancusi, es comprada por un americano, este quiere transpotarla a New York sin tener que pagar impuestos, ya que las obras de arte estaban exentas de ello. Pero para poder pasar esta escultura tenia que ser definida como obra de arte, parece ser que fue catalogada como si fuera un objeto de metal plano. Lo que hizo que los jueces tuvieran que decidir si en verdad era una obra de arte o por el contrario era un producto industrial. En 1928 la pieza fue considerada obra de arte.
Foto de la escultura:
http://www.chrisray.com/online/room01/page06.htm

#6 Fue en la Tate, y el artista es Gustav Metzger. Pensador y activista, es todo un personaje.

#21 Una bolsa de basura es una bolsa de basura; una bolsa de basura + un concepto y dentro de un contexto, pudiera o pudiera no ser otra cosa.
Las fotos del perro fueron distribuidas por el propio artista consciente de las opiniones y revuelos que causarian. El perro era alimentado, su aspecto no fue causado por el tiempo que permacio en la galeria, era un perro callejero. A pesar de las criticas nadie hizo nada por soltarlo...se puede infinitamente seguir opinando si eso es o no es arte, pero la verdad es que nadie hizo nada.

Y siendo tan fácil, ¿cómo es que no somos todos ricos exponiendo esputos?

mola mola