Publicado hace 15 años por kurioso a lamediahostia.blogspot.com

Una enmienda a la constitución del estado de Colorado definiría a cualquier embrión humano como «persona» desde el momento de la fertilización criminalizando prácticamente todos los abortos.¿Debe una mujer que sufre una expulsión fortuita ser acusada de homicidio negligente porque ha fallado en su protección de un óvulo fertilizado que probablemente ni sabía que portaba? ¿Debe poder el hombre propietario del espermatozoide que fertilizó el óvulo llevar a los tribunales a una mujer en la que dicho óvulo falló al implantarse en el útero?

Comentarios

D

#2 Y si no se deshacen del tampón/compresa rápido posesion de pornografia infantil.

Kerensky

#3 ¿EE.UU es ultra-católico? ¿Con solo un 25% de católicos censados? Curioso.

D

#2 técnicamente ya es un delito, por que la mayoría de veces los óvulos fecundados son expulsados durante la menstruación, de manera que todas las mujeres sexualmente activas que menstrúen sean posiblemente unas asesinas.

de hecho lo pone en el articulo.

niñadelastormentas

#10 Yo soy donante de ovulos, creo que vamos a parar a la misma hoguera....

LadyMarian

Me estás dando miedo....

kurioso

..me gustó la reflexión que hace sobre el choque de leyes y enmiendas..lo que demuestra la falta de criterio que suelen tener los norteamericanos. Siempre pensé que la federación de estados es un error, multiplicando por cincuentaipico las leyes absurdas e incoherentes

En el Aborto ..la que pone las leyes es la mujer y . pelota

A

todos los dias mueren millones de espermatozoides.... GRANDES GENOCIDIOS provocados nuestro descuido al no follar bien. una idea seria recoger todo el esperma del mundo y uno por uno ir salvando a todos ellos encontrando un embrion. Pasemos de las mujeres asesinas que discriminan el 99,99% de nuestros espermatozoides... (o mas jajajaja) para solo quedarse con uno. Seran tontas...pudiento tener millones de hijos. Asi pues hagamos millones de vientres artificiales y fecundemos uno a uno los millones de incubadores. es una progresion geometrica asi que el universo se vera invadido de seres humanos que solo se dedicaran a fabricar incubadoras para salvar los millones de espermatozoides que perdemos al dia. si perdemos un par de millones al dia y lograsemos rescatarlos ....dejadme pensar...uy aqui salen muchos ceros. saldrian al dia unos 1000000000000000000000000000000000000000.... de niños al universo. que enternecedor. mas la responsabilidad de cada padre de educar a esos trillones de trillones de hijosy los gastos de manutencion....JODER ES QUE DIOS Y LA NATURALEZA SE CONFABULAN PARA QUE SEAMOS ASESINOS DE NIÑOS. JOOOOOOOO NO VALEEEEEE.

Ese el gran reto del ser humano...QUE NO SE PIERDA NI UN ESPERMA para qeu no se enfade Dios. (monty python)

oneras

Tiene muchos más problemas. Si es una persona ¿los contarán los censos? ¿Tendrán que hacer funerales y entierros por cada aborto, además del pertinente juicio? ¿Y qué pasa con la nacionalidad? Bien, hablemos de eso. Ahora podría haber muchas fecundaciones en países distintos de EEUU, vamos, que sólo podrán hacer el amor en los EEUU si quieren ciudadanos estadounidenses ¿no?

Bueno, de nuevo estamos ante el absurdo de la religión. Como no.

Mejor mirad este divertido video:

A

por cierto habria que ir pensando en celebrar los miles de millones de entierros en memoria de todos los espermatozoides muertos en acto de servicio. Snif snif ( la emocion)

DexterMorgan

Esto es lo que pasaria cuando se legisla con la biblia en la mano. Afortunadamente la propuesta fue rechazada.

D

Ante todo la lay se ha tirado, osea que no es más que la voluntad de un grupo que la llevó adelante. Por otro lado la votó un 27%, lo que ya de por sí asusta. Pero ¿estaban informados de la totalidad de las consecuencias los que votaron a favor? Al parecer uno de los más fervientes abogados de la causa no estaba seguro de las posibles tamificaciones que podría tener.

De todas formas tener la regla no sería un delito como no lo sería sacudírsela. Sólo un embrión.

Y por cierto, si alguna vez se aprueba una ley así, el denunciar a todas las mujeres que alguna vez han utilizado una píldora del día después, han tenido un aborto natural o fecundaciones in vitro de homicidio negligente o incluso sería la mejor manera de tirarla a la basura.

Dale una mano a un fundamentalista y te cortará la cabeza...

Por cierto #26, ya lo dijo Monty Python "Every sperm is sacred, every sperm is great..." (El Sentido de la Vida)

Neofito

solo uno de cada 6 ovulos fecundados llega a nacer (casi todos se quedan en el 1º mes,incluso sin que la mujer se llegue a enterar) asi que practicamente todas las mujeres son asesinas, pues se van a llenar las carceles no?

p

#26 Podría dar lugar a conflictos internacionales. Si las mujeres de Colorado van a abortar a algún otro país, el Estado de Colorado podría argumentar que tal país está asesinando impunemente estadounidenses. Y creo que sabemos a qué daría lugar.

p

#3 Primero, lo de #13, pero es que, además, en Colorado el porcentaje de católicos está en el 19% de la población.

D

Da poder legislativo a personas que creen en normas escritas por seres imaginarios, y pasará lo que tiene que pasar.

En un caso tan bestia cómo este no creo que vayan a acabar poniendo esa ley, pero hay muchos otros casos no tan hirientes, pero no menos estúpidos, en que sí que lo hacen.

Las religiones son un problema real y serio.

xenNews

Leyes estúpidas, creadas por estúpidos, para estúpidos que pretendan respetarlas. Que monten una buena manifestación para exigir que se retire esa barbaridad.

D

Como dicen en la noticia. ¿Que pasa con las parejas que utilizan la fecundación in vitro?. Es un asunto bastante peliagudo. Todos los embriones que se congelan para luego utilizarlos, que suelen ser bastantes... Cuándo no llegan a fecundarse, ¿Es un homicidio?
Jo, me parece que la cosa se les escapa un poco de las manos.

D

Que lo decidan los Obispos. Y si quieren quemar a las mujeres que lo hagan. Que hagan lo que quieran. No os preocupeis que ya les castigará dios (con minúscula).

l

USA: yeeeeee hA!!!!

D

#14 : Ya, pues yo lo que veo es que la entradilla sí da lugar a falsas interpretaciones. Creo que habría que reescribirla y por eso voté errónea.

D

Me gustaría saber el por qué de la avalancha de negativos. Gracias.

D

... o como llevar a portada una noticia absurda sobre una absurda ley americana, en tan solo 30 minutos.
Es mas interesante ver la lista de votos que la propia noticia.

a

Y quienes son los asesinos de los miles y miles de niñós que mueren en Africa y otros Paises , por desnutrición y falta de medicamentos .

Dotson

Al momento de ejercer violencia contra la mujer, no encuentro mucha diferencia con esta otra noticia: Diez talibanes detenidos en Afganistán por atacar a ocho niñas y cuatro profesoras con ácido

Hace 15 años | Por --97137-- a adn.es

D

El colmo de lo absurdo pero que tonterias llegan a decir esta gente ,el aborto espontaneo es cosa de la naturaleza,esta gente esta loca.

Yux

No es país para viejas...

r

Estaba bien claro que esto tenía que empezar a pasar. El dia que vi imagenes de fetos,poco mas me da un pasmo. Y la gente que los vea pues le pasara lo mismo. Pero me pregunto.

¿Por que no las vi hasta que tuve internet?
¿Son tan bien manejados los medios que nunca se emiten?

Creo que aquí como en otros temas se le ha ido la pinza a mucha gente. Viendo esas imagenes tengo bien claro que es y que no es asesinato. Lo de que si es cigoto,embrion y tonterias parecidas esta bien claro que niños formados no pueden ser abortados.

test

Si han elegido eso es porque los senadores lo han elegido, y a los senadores los han elegido los habitantes de colorado mismo, asi que hay que suponer que es lo que querian los habitantes.

Me caeran mil votos negativos, pero es lo que hay en una democracia representativa.

dunachio

que se puede esperar de un pais ultra-católico

a

No puedo más .Me yerve tanto la sangre que las neuronas no me dejan pensar , esa carga la tenia que haber compartido el hombre haber si pensaban lo mismo .

D

Tal y como está redactada la entradilla, la noticia es directamente errónea o una provocación (por lo de "una asesina en cada casa":

"Debe una mujer que sufre una expulsión fortuita ser acusada de homicidio negligente porque ha fallado en su protección de un óvulo fertilizado que probablemente ni sabía que portaba?"

Pues evidentemente, no. Es un aborto natural.

"¿Debe poder el hombre propietario del espermatozoide que fertilizó el óvulo llevar a los tribunales a una mujer en la que dicho óvulo falló al implantarse en el útero?"

Pues evidentemente tampoco, no hay ni acción, ni tipo, ni culpa.