Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#6 "El canon esta claculado sobre el total de la venta de soportes. Si se excluye una parte de esa venta, para llegar a la misma cifra habria que subir lo que se cobra al resto de los soportes. Es de cajón de madera. La alternativa es un pago directo por copia que nadie parece dispuesto a crear."
Vamos a ceñirnos a los hechos: el canon se ha de calcular no sobre el total de la venta de soportes, sino sobre el total de copias privadas que se estime vayan a realizarse, y el supuesto (
) perjuicio que dichas copias generen. Porque el canon es por copia privada, y las empresas no tienen derecho a copia privada.
Entonces, seria muy interesante saber si cuando calcularon esos ciento y pico millones de euros del canon (entre 75.434.800 € y 117.800.000 €)
http://www.boe.es/g/es/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=2008/10443
metieron en el saco las copias que pudieran hacer las empresas, puesto que -como eso seria incorrecto- a alguien en la Fiscalia le podría interesar:
"A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años."
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t19.html#a404
Vamos a ceñirnos a los hechos: el canon se ha de calcular no sobre el total de la venta de soportes, sino sobre el total de copias privadas que se estime vayan a realizarse, y el supuesto (
) perjuicio que dichas copias generen. Porque el canon es por copia privada, y las empresas no tienen derecho a copia privada.Entonces, seria muy interesante saber si cuando calcularon esos ciento y pico millones de euros del canon (entre 75.434.800 € y 117.800.000 €)
http://www.boe.es/g/es/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=2008/10443
metieron en el saco las copias que pudieran hacer las empresas, puesto que -como eso seria incorrecto- a alguien en la Fiscalia le podría interesar:
"A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años."
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t19.html#a404
#10:
#6 Para resumir #8 te dire: esa cifra de hasta 117'8 millones de € del canon en teoria se estimó por el supuesto ( ) perjuicio que generan las copias privadas. Esto es: calculan cuantas copias privadas se hacen, calculan -no se en base a que- el perjuicio por copia, suman y obtienen el montante total; luego hacen estimaciones y reparten ese montante entre los equipos y soportes.
Si en ese montante se hubiesen metido las copias hechas por empresas, que no tienen derecho a copia privada, entonces el montante del canon estaria inflado, y los ministros y sus subordinados habrian inflado el canon a sabiendas de que era injusto. ¿Eso te parece bien? ¿mal? ¿irrelevante? Saludos
) perjuicio que generan las copias privadas. Esto es: calculan cuantas copias privadas se hacen, calculan -no se en base a que- el perjuicio por copia, suman y obtienen el montante total; luego hacen estimaciones y reparten ese montante entre los equipos y soportes.Si en ese montante se hubiesen metido las copias hechas por empresas, que no tienen derecho a copia privada, entonces el montante del canon estaria inflado, y los ministros y sus subordinados habrian inflado el canon a sabiendas de que era injusto. ¿Eso te parece bien? ¿mal? ¿irrelevante? Saludos
Comentarios
#6 "El canon esta claculado sobre el total de la venta de soportes. Si se excluye una parte de esa venta, para llegar a la misma cifra habria que subir lo que se cobra al resto de los soportes. Es de cajón de madera. La alternativa es un pago directo por copia que nadie parece dispuesto a crear."
) perjuicio que dichas copias generen. Porque el canon es por copia privada, y las empresas no tienen derecho a copia privada.
Vamos a ceñirnos a los hechos: el canon se ha de calcular no sobre el total de la venta de soportes, sino sobre el total de copias privadas que se estime vayan a realizarse, y el supuesto (
Entonces, seria muy interesante saber si cuando calcularon esos ciento y pico millones de euros del canon (entre 75.434.800 € y 117.800.000 €)
http://www.boe.es/g/es/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=2008/10443
metieron en el saco las copias que pudieran hacer las empresas, puesto que -como eso seria incorrecto- a alguien en la Fiscalia le podría interesar:
"A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años."
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t19.html#a404
Si las empresas no pagan canon, voy a montarme una empresa de venta de postales con cajas de CDs de regalo...
#6 Para resumir #8 te dire: esa cifra de hasta 117'8 millones de € del canon en teoria se estimó por el supuesto (
) perjuicio que generan las copias privadas. Esto es: calculan cuantas copias privadas se hacen, calculan -no se en base a que- el perjuicio por copia, suman y obtienen el montante total; luego hacen estimaciones y reparten ese montante entre los equipos y soportes.
Si en ese montante se hubiesen metido las copias hechas por empresas, que no tienen derecho a copia privada, entonces el montante del canon estaria inflado, y los ministros y sus subordinados habrian inflado el canon a sabiendas de que era injusto. ¿Eso te parece bien? ¿mal? ¿irrelevante? Saludos
#4 ¿qué es eso de "licencia de autónomo"??? juas, si para evitar el pago del canon, te das de alta como autónomo, recuerda que pagarás 230 euros todos los meses a fondo perdido y sin paro ni bajas
El canon esta claculado sobre el total de la venta de soportes. Si se excluye una parte de esa venta, para llegar a la misma cifra habria que subir lo que se cobra al resto de los soportes. Es de cajón de madera. La alternativa es un pago directo por copia que nadie parece dispuesto a crear.
Por cierto, atentos a quien firma la Orden Ministerial conjunta -por ser del Ministerio de la Presidencia; lo comento al hilo de lo que digo en #8-:
"Madrid, 18 de junio de 2008.-La Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de la Presidencia, María Teresa Fernández de la Vega Sanz."
¿Y por que firma algo asi? A saber ... un cordial saludo.
#8: Así me gusta, exigiendo responsabilidades.
#1
#8 Buena nota aiarakoa, prevaricación con letras bien gordas, es lo que han permitido, el saqueo de nuestros bolsillos con total impunidad.
Pero no importa se tienen que devolver favores por la campaña de los artistas al de la ceja.
Que llamen al señor juez como testigo y le pregunten cuanto dinero se gasta al año su juzgado en pagar el CANON y que porcentaje de los soportes que compran se dedica a la copia privada
Al que voy a subir yo es a Teddy y despues dejarlo caer.
"Y ¿que mas injusto que cobrar canon a quien no tiene que pagarlo, y estimar el canon a pagar en base a acciones que por ley jamas habrian de generar canon?"
Completamente de acuerdo, pero ahí entra en juego todos los que pagamos canon por CD´s que NO usamos para copiar peliculas
Porque no se vosotros, pero yo hace que no copio una pelicula en CD, años. Y sí, bajo peliculas, pero es que ni me molesto en grabarlos despues de verlos. Si alguna vez quiero volver a ver una pelicula en concreto,me la vuelvo a bajar
#3 que suba pero que lo baje (del cielo)
Ahora todo el que tenga licencia de autonomo no pagara canon. Porque no intentan vivir de los conciertos que hacen