Hace 15 años | Por jm22381 a telegraph.co.uk
Publicado hace 15 años por jm22381 a telegraph.co.uk

Jamás se pensó que imágenes tan perfectas y deslumbrantes como las de la NASA pudieran ser captadas desde el jardín de una casa. Greg Parker, 54 años, es un profesor de ingeniería, que para relajarse en las noches, decidió tomar imágenes del Universo. Fabricó un observatorio, apodado ´Portaloo´, montado en una estructura de fibra de vidrio en su jardín. Las imágenes son el resultado de miles de tomas hechas con un telescopio de 28 cm. y su cámara digital especial para largas exposiciones. Las fotos han sido publicadas en el libro Space Vista.

Comentarios

D

La astrofotografía es muy asequible hoy en día gracias al relativo bajo precio de las cámaras digitales (los astrónomos amateurs suelen recomendar modelos como Canon 350D o superiores... por tener la mejor prestación en este tipo de fotografías con largas exposiciones y captan muy bien la luz) y de las monturas con movimiento.. y para hacer astrofotografía no es necesario un gran telescopio smitch-casegrain ni un gran refractor... todo lo contrario, mejor un telescopio reflector con poca abertura (a mayor abertura mayor luz).. así que con 500 euros para un telescopio con montura robotizada y unos 400 euros para una cámara Canon cualquiera puede hacer esas fotos. Sólo hay que invertir un poquito de dinero y tiempo para adquirir el conocimiento. El Universo es gratis, y es tuyo.

Johnnie_Gray

Maravillosas fotos las del Señor Parker. Ahí hay mucho tiempo invertido en capturar luz con su telescopio en la cámara, e imagino procesado posterior, que no le quita un ápice de mérito a las fotografías, al contrario. Yo estoy construyéndome mi observatorio, espero que para le año que viene ya lo tenga en funcionamiento. Eso sí, mi Newton es de 6 pulgadas, no 11 (Cassegrain) como el suyo... de momento

D

Pues yo estuve allí de vacaciones con mi mujer, los niños y la suegra, y os puedo asegurar que luego le haces tres fotos más y es un muermo de galaxia.

Sin televisión, sin bares, sin playa y sin nada.

Z

Sin desmerecer el trabajo de este hombre, os invito a ver la exposición de fotos amateur que hemos preparado la sociedad astronómica granadina. La mía no es de las mejores, pero hay algunas de muchísimo nivel:

http://astrogranada.org/expo/

c

Aquí teneis unas fotos de un español Rogelio http://es.deepskycolors.com tanto o más espectaculares

jm22381

#10 Hombre yo lo llamaba minitelescopio porque lo comparaba con algo así -> http://es.wikipedia.org/wiki/Telescopio_Keck Pero no sabía que se pudieran sacar unas imágenes de tan alta calidad con un equipo personal desde el patio de tu casa. El hombre tuvo que fotografiar trocito a trocito hasta formar esas fantásticas imágenes...

JanSmite

Realmente fascinante :-o

lacrimanocturna

Me encantan las fotos =)No hace mucho me dieron un dossier para un trabajo del instituto y se nombraba a Robert Evans (a quien después se llamaba Bob Evans, por cierto...) que es un ministro de la Iglesia Unitaria Australiana y se dedica, en su tiempo libre, a buscar supernovas. Dice que todavía consigue adelantarse a las nuevas tecnologías que el rechaza ( el autor del libro le visitó en 2001 así que no estoy muy segura de si lo sigue haciendo o no lol). Me pareció interesante, ya que tampoco tiene ayuda de la "gran" tecnología =)

D

¡Anda!, ¿patio se dice "patio" en inglés?. En el pie de foto con él junto a su miniobservatorio lo pone...

e

Para esas fotos hay que vivir en un buen lugar no sirven nuestras ciudades,que bonito joder.

a

Deberíamos puntualizar estos datos. Es verdad que estas fotos tienen mucho mérito, pero ni se trata de un minitelescopio, como dice #1, ni de una cámara de aficionado (lo más barato es usar una webcam). Para poner un ejemplo, un telescopio básico para observación amateur suele ser de entre 7 y 15 cm (se trata de la abertura, no del "tamaño" del telescopio). El juguetito que tiene este señor es tan grande como el que tenemos en el observatorio de la asociación de astronomia de mi ciudad.

a

#11 jejeje, hombre comparado con el Keck, es pequeño, efectivamente

Por otro lado, hay la creencia popular de que hace falta un telescopio muy grande para ver cosas interesantes, y eso no es cierto. Es necesario para ver objetos muy débiles, pero se debe tener en cuenta que objetos como la galaxia de Andrómeda son enormes, el tamaño aparente de esa galaxia, por ejemplo, es cuatro (si, cuatro) veces el diámetro de la luna, lo que pasa es que a simple vista no se ve, porque su parte exterior es muy débil. Por lo tanto lo que hace falta para captar estos objetos es un equipo fotográfico con mucha sensibilidad, muchísimas tomas y muchísimo tiempo

c

Y nadie sabe de alguna página que contenga estas fotos en tamaño original?

Sephirel

Joer, seguro que le quitó la caseta al perro para montar el observatorio...

-----

Excelentes fotos, alucinante lo que se puede hacer sin necesidad de grandísimos medios y presupuestos ^^