Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo no entiendo por qué hay tanto ahínco en que la gente no pueda hacer lo que le de la puñetera gana... es como si tuviesen miedo, a lo Haider 
Comentarios
Yo no entiendo por qué hay tanto ahínco en que la gente no pueda hacer lo que le de la puñetera gana... es como si tuviesen miedo, a lo Haider
#8 Mi intención no fue fastidiar a nadie, y siento si te sentó mal. Mi uso del voto "irrelevante" es más o menos el siguiente: si me interesa, meneo. Si me interesa poco o nada, ignoro. Y si pienso que no va a aportar nada a menéame (que no va a interesar a la mayoría de los usuarios), entonces pongo "irrelevante". Puedo acertar o equivocarme en cada voto, pero cada uno lo hacemos lo mejor que sabemos.
PD: No me ha molestado que mi noticia te haya parecido irrelevante a ti. Las noticias las ponemos para esto, para tratar de aportar algo y al menearlas las exponemos a la opinión de los demás. Lo importante es la vida, no si nuestras noticias gustan o no
Ah, ¡suerte con tus próximos envíos! No te desanimes, siempre sucede que unos gustan más (o menos) que otros
Hola. Buenas. ¿Alguien ha pedido una buaambulancia?
#6 ¿¿por objetividad te refires a que todos votemos segun tu criterio no??
#2 gracias por demostrarnos tu gran madurez votando negativo en plan venganza por un voto anterior de #0 Barça-Madrid: Casillas y Nadal apuestan 0-1. ¿Y vosotros?
Barça-Madrid: Casillas y Nadal apuestan 0-1. ¿Y vo...
as.comdejo este tema que la noticia es lo suficientemente importante como para debatir gilipolleces.
#0 perdona por crear un flame inecesario
vale #11, solucionado, pues, contigo.
#12 Está descartada ya eh?
#13, esa es la actitud
Ya me voy... os dejo con vuestra democracia...
Ya estamos de vueltas con las manifestaciones de 4 gatos en defensa de la familia seguramente con símbolos del KKK o banderas confederadas. Luego saldrá la FOX y el The Washington Times que fueron 10 millones de manifestantes. Por el contrario, el New York Times dirá que fueron 30.
#8 si la noticia es tan irrelevante que no considero que tiene que estar, la voto negativos para eliminar ruido. ese es el fin de los votos negativos.
#10 se llama democracia y es hacer lo que la mayoria quiere, tu noticia tiene 6 negativos y ningún meneo, y ademas no se ha eliminado, aun esta ahi para quien le interese.
jo, que bonito #15 y #16. creo que voy a llorar jeje
no enserio, me he entretenido leyendo el pique desde la "porra" (yo dije 8-0) hasta este meneo y me ha parecido una forma muy elegante y civilizada de acabar con la discusión. Chapo para los dos y minipunto
#14 Nada que perdonar Los comentarios los tenemos sobre todo para comentar sobre la noticia, pero a veces también para participar en los "off topics" que a menudo se generan. Yo he participado en flames a veces
#15 Pelillos a la mar
#14 Digo lo mismo que #16
Y comentando la noticia... pues no me parece raro ya que a la vista de los hechos; un colectivo oprimido no tiene porqué desarrollar capaciad empática para con otro colectivo oprimido. Pasa así con los judíos y con los negros. Y es que, claro, hay mucho ignorante (o desmemoriado) suelto.
no por ello deja de ser una "no noticia", es decir, no PASÓ nada, "se preparan"... no llega a ser una declaración en si, porque es obvio que los ultraconservadores estan en contra y eventualmente haran algo... pero no hoy.
aun asi, no voto negativo, simplemente no voto
Leyendo algunos de los comentarios anteriores uno llega a sospechar que en demasiadas ocasiones escribimos pensando más en el dichoso karma que en lo que realmente pensamos.
Ah, vale. Buena política: Eliminemos del mapa aquello que no gusta.
Te votaré en las próximas elecciones a presidente.
¿Ruido? tú si que haces ruido...
no, me refiero al voto en sí, si no interesa no interesa y más vale ignorar que joder.
#3 No, perdona, a mi es que no me importa nada Obama y los sectores homófobos.
Todavía no hay heridos, tranquilo. Y a ver si somos más OBJETIVOS votando!
a mi tu noticia también me parece irrelevante...