Destaca el tipo de entidades a las que se destinan recursos y dinero públicos, como por ejemplo 41.000 euros a la Asociación de Víctimas del Aborto o 88.690 a la Fundación del Real Madrid, así como las numerosas entidades religiosas, mientras que se deniegan los programas de CCOO y UGT.
#2:
Las subvenciones las dan a las entidades que les pueden luego aportar algún beneficio, bien de imagen o bien apoyos a su política en las manifestaciones que convoquen.
Las subvenciones las dan a las entidades que les pueden luego aportar algún beneficio, bien de imagen o bien apoyos a su política en las manifestaciones que convoquen.
#4 Los albergues son municipales. Los comedores sociales son subvencionados aunque la gestión recaiga sobre religiosos. No en todos los casos, toda vez son ong quienes lideran el reparto de comidas y bebidas calientes por la calle.
Respecto al binomio real madrid-inmigrantes... si tu lo entiendes... pues pa ti pa perra chica, pero deberías explicarlo mejor, que el resto del mundo no captamos la asociación esa.
En fin, que existen numerosas ong y organizaciones como las sindicales que pueden ser subvencionadas a efectos del colectivo inmigrante, y la empleabilidad, defensa contra la patronal, educación profesional... parece indicado sean gestionadas por sindicatos.
Desde luego, no por neocons ni organizaniones antiabortistas.
#15 Repartir condones no incentiva las relacciones sexuales, sino que permite que las relaciones sexuales que en cualquier caso se practican, sean practicadas de una forma más segura tanto sanitariamente hablando como desde el punto de vista del riesgo del embarazo.
La educación sexual no sólo no es algo exclusivo de los padres sino que (si fueras padre lo sabrías) los padres somos los que menos podemos hacer por los hijos en tal sentido, debido a que el pudor que promovemos en ellos y la rectitud que pretendemos retraen a los niños de hablar con total franqueza y sinceridad, por mucho que nos esforcemos. Y no es exclusivo o potestad de los padres toda vez la salud no es una potestad paterna, sino de la sociedad.
Las asociaciones antiabortistas, como cualquiera, pueden dar su opinión. Pero conozco muchos casos en los que su opinión consiste en enseñar fotos sanguiñolientas de abortos, hablar de dioses verdugos y mentir para hacer prevalecer criterios acientíficos, incluída la falacia del alma. No parece razomable suvbencionar eso. Y se convierte en obligatorio cuando se subvenciona la gestión del problema a tales colectivos.
Yo estaría de acuerdo en que se dedicaran (por ejemplo) a buscar sistemas de acogida para niños no deseados. Y les destinaría bebés extraídos con cesarea de más de 26 semanas de embarazo cuyo embarazo la embarazada decidiera no llevar a término natural y se prestase a tal práctica.
Pero no subvencionaría planteamientos solo prejuiciosos y no científicos.
Los centros de planificación dan respuesta a cuanta cuestión se les plantea. SI mayoritariamente la cuestión planteada es la solicitúd de la píldora del día después es debido a que falla la formación. Formación probalemente insuficiente solo en el colegio. En esto podrían colaborar también los antiabortistas... incluso apoyando la ausencia de relaciones... sin impedirlas, claro.
Un menor lo es. Y no está suficientemente capacitado para discernir. Por ello es imprescindible no luchar, sino potenciar la formación. En casa y en la escuela. Y en el autobus, y en el médico, y en el botellón o doquiera que vayan. Siempre.
Ocultar no evita sino que potencia el embarazo. En los rancios franquistas tiempos las menores se quedaban embarazadas también. Y las niñas bien, de rancio abolengo antiabortista, se iban a Londres, como siguen haciendo hoy.
#16 Desconozco si con sentencias. Pero es una práctica usual que denuncian muchas chicas y medios de planificación. Puedes leerlo en numerosos medios. El caso es dejar pasar los tres primeros meses para impedirlo y por tanto, obligarlas a parir. De ello han acusado ya en concreto a la Comunidad de Madrid.
#11 Lo que está claro es que para prevenir embarazos no deseados hay que educar a las niñas y niños en el cole (cosa contra la que luchan esas organizaciones "pro-vida"). Hay que repartir condones. Y hay que darse cuenta de que una menor embarazada no tiene capacidad jurídica para llevar adelante por si misma su embarazo.
Para prevenir abortos la mejor solución es la información.
#12 ¿tu crees que la ayuda se limita al periodo del embarazo? ¿no te das cuenta de que un hijo lo es para toda la vida? ¿y no sabes que esas organizaciones dilatan los tiempos de reacción de la menor y así impiden que, legítimamente ejercite su derecho al aborto en tiempo y forma?
#13 EL asesoramiento debe ser neutral, no religoso. Los centros de planificación no son centros abortivos ni promueven el aborto: solo muestran el aborto como una de las opciones. Cosa que lso religiosos criminalizan, de tal forma que atacan a las niñas con sus propios temores sobrenaturales.
Los diversos ayuntamientos de España reciben el dinero y lo que deben hacer con el, luego hacen lo que les da la gana y cuando no alcanza para lo que realmente deberian haberlo gastado dicen que es que el gobierno les da poco, ese es el pan nuestro de cada día, por eso me temo que el dinero que tiene que recibir los ayuntamientos para crear empleo con esto de la crisis, se lo embolsaran y el empleo se quedará al verlas venir, como siempre.
#15 Menudo equilibrio. Parece que te llega con que cerca de la mitad de las embarazadas tenga el hijo y cerca de la otra mitad aborten, nada de que tomen la decisión adecuada...
Tu... "centro estatatales donde la unica opcion sea abortar" en principio debería dar todas las opciones, y sus consecuencias, otra cosa es que toque el sujeto de turno, asqueado de todo, que se quiere quitar de encima el problema rápido. Eso se solucionaría con sanciones, o cambios de puesto. Lo de "anti-abortistas" Por definición ya estará sesgado... No hay ningún tipo de equilibrio en el individuo, a nivel general tal vez, pero bueno... aunque el estado busque lo contrario, no somos ganado.
Ohhhh...pobrecitos UGT y CeCeOoOo ...que se quedan sin subvenciones
Por lo demas siempre se ha sabido de que pie cojea la comunidad de madrid es estos temas, pero cabe recordar que , por lo menos en la CAM, la mayor parte de comedores sociales y albergues para indigentes, las llevan religiosos ...asi que no me sorprende.
Y el caso del real Madrid y el atlético...pues si es para promocionar el deporte , no lo veo mal.
Pues #9, está claro que para prevenir abortos habrá que conceder ayudas a gente vulnerable como menores emabarazadas, durante su embarazo no? O como se evita la lacra social del aborto y su banalización?
Lastima los que tenemos que vivir en Cataluña... los madrileños seguro que SI estaran orgullosos de su comunidad autónoma
#8 Supongo que si se ayuda a menores embarazadas evitaran que estas aborten.
No soy el portavoz , pero a mi me cuadra que una asociación de este tipo de asesoramiento a menores, sobre alternativas y ayudas si deciden concebir.
Ademas asociaciones de ese tipo #11 son necesarias para ofrecer una visión más diversa del tema, ya que en los centros de planifiación familiar , la opción suele ser, Abortar, no hay mas opciones, ni van a recomendar nada más a la persona que vaya.
De esta manera tendran alguna opinion más,aparte de la opcion politicmamente correcta.
Laicissmo, perdona que discrepe pero no creo que haya que incentivar que se desvirgen a los 11 años ,y repartiendo condones se consigue eso.
Y de muy buena tinta , te puedo asegurar que quien va hay no le ofrecen ninguna alternativa, es mas la gente va pidiendo pildoras del dia despues, no informacion, sabe a lo que va , y los empleados se las proporcionan, ¿Que alternativas estas hablando?
Al menos, si hay asociaciones anti abortistas que de sun opinion a quien quiera escuchar (no es obligatorio),y luego centro estatatales donde la unica opcion sea abortar, hay cierto equilibro
Menor puede matar y no es responsable de ello
Menor puede mantener relaciones sexuales, incentivadas desde los propios colegios como parte del descubrimiento personal, pero luego no es responsable de ello..
Menor puede negarse a que los padres vean las notas
Menor...
En fin, un poco incongruentes si que son las leyes.
La educación sexual ,algo en exclusiva de los padres, no tiene que pasar por repartir condones
No entiendo la noticia, simplemente viendo el pdf que acompaña se puede ver que la asociación de Víctimas del aborto destina el dinero para un proyecto de ayuda a inmigrantes menores embarazadas o con hijos, o para que lo destinan los clubs de fútbol.
"¿y no sabes que esas organizaciones dilatan los tiempos de reacción de la menor y así impiden que, legítimamente ejercite su derecho al aborto en tiempo y forma?" (de #14)
¿Alguna sentencia en contra la actividad de esta asociación?
No creo que se queje mucha gente en Madrid de todo esto. Se vota muy agusto a los populares, y cuando se hacen entrevistas a la gente en la calle estan encantados con sus politicos, y suelen rechazar el govierno actual.
Comentarios
Las subvenciones las dan a las entidades que les pueden luego aportar algún beneficio, bien de imagen o bien apoyos a su política en las manifestaciones que convoquen.
¿Y qué esperabas de los "libegales"?
#4 Los albergues son municipales. Los comedores sociales son subvencionados aunque la gestión recaiga sobre religiosos. No en todos los casos, toda vez son ong quienes lideran el reparto de comidas y bebidas calientes por la calle.
Respecto al binomio real madrid-inmigrantes... si tu lo entiendes... pues pa ti pa perra chica, pero deberías explicarlo mejor, que el resto del mundo no captamos la asociación esa.
En fin, que existen numerosas ong y organizaciones como las sindicales que pueden ser subvencionadas a efectos del colectivo inmigrante, y la empleabilidad, defensa contra la patronal, educación profesional... parece indicado sean gestionadas por sindicatos.
Desde luego, no por neocons ni organizaniones antiabortistas.
#8, ¿menores embarazadas o con hijos son víctimas del aborto? Algo no cuadra.
#15 Repartir condones no incentiva las relacciones sexuales, sino que permite que las relaciones sexuales que en cualquier caso se practican, sean practicadas de una forma más segura tanto sanitariamente hablando como desde el punto de vista del riesgo del embarazo.
La educación sexual no sólo no es algo exclusivo de los padres sino que (si fueras padre lo sabrías) los padres somos los que menos podemos hacer por los hijos en tal sentido, debido a que el pudor que promovemos en ellos y la rectitud que pretendemos retraen a los niños de hablar con total franqueza y sinceridad, por mucho que nos esforcemos. Y no es exclusivo o potestad de los padres toda vez la salud no es una potestad paterna, sino de la sociedad.
Las asociaciones antiabortistas, como cualquiera, pueden dar su opinión. Pero conozco muchos casos en los que su opinión consiste en enseñar fotos sanguiñolientas de abortos, hablar de dioses verdugos y mentir para hacer prevalecer criterios acientíficos, incluída la falacia del alma. No parece razomable suvbencionar eso. Y se convierte en obligatorio cuando se subvenciona la gestión del problema a tales colectivos.
Yo estaría de acuerdo en que se dedicaran (por ejemplo) a buscar sistemas de acogida para niños no deseados. Y les destinaría bebés extraídos con cesarea de más de 26 semanas de embarazo cuyo embarazo la embarazada decidiera no llevar a término natural y se prestase a tal práctica.
Pero no subvencionaría planteamientos solo prejuiciosos y no científicos.
Los centros de planificación dan respuesta a cuanta cuestión se les plantea. SI mayoritariamente la cuestión planteada es la solicitúd de la píldora del día después es debido a que falla la formación. Formación probalemente insuficiente solo en el colegio. En esto podrían colaborar también los antiabortistas... incluso apoyando la ausencia de relaciones... sin impedirlas, claro.
Un menor lo es. Y no está suficientemente capacitado para discernir. Por ello es imprescindible no luchar, sino potenciar la formación. En casa y en la escuela. Y en el autobus, y en el médico, y en el botellón o doquiera que vayan. Siempre.
Ocultar no evita sino que potencia el embarazo. En los rancios franquistas tiempos las menores se quedaban embarazadas también. Y las niñas bien, de rancio abolengo antiabortista, se iban a Londres, como siguen haciendo hoy.
#16 Desconozco si con sentencias. Pero es una práctica usual que denuncian muchas chicas y medios de planificación. Puedes leerlo en numerosos medios. El caso es dejar pasar los tres primeros meses para impedirlo y por tanto, obligarlas a parir. De ello han acusado ya en concreto a la Comunidad de Madrid.
#11 Lo que está claro es que para prevenir embarazos no deseados hay que educar a las niñas y niños en el cole (cosa contra la que luchan esas organizaciones "pro-vida"). Hay que repartir condones. Y hay que darse cuenta de que una menor embarazada no tiene capacidad jurídica para llevar adelante por si misma su embarazo.
Para prevenir abortos la mejor solución es la información.
#12 ¿tu crees que la ayuda se limita al periodo del embarazo? ¿no te das cuenta de que un hijo lo es para toda la vida? ¿y no sabes que esas organizaciones dilatan los tiempos de reacción de la menor y así impiden que, legítimamente ejercite su derecho al aborto en tiempo y forma?
#13 EL asesoramiento debe ser neutral, no religoso. Los centros de planificación no son centros abortivos ni promueven el aborto: solo muestran el aborto como una de las opciones. Cosa que lso religiosos criminalizan, de tal forma que atacan a las niñas con sus propios temores sobrenaturales.
#6 Los inmigrantes no tienen derecho a voto.
#2 Sí: a los que sostienen y promueven su ideario neocon
Los diversos ayuntamientos de España reciben el dinero y lo que deben hacer con el, luego hacen lo que les da la gana y cuando no alcanza para lo que realmente deberian haberlo gastado dicen que es que el gobierno les da poco, ese es el pan nuestro de cada día, por eso me temo que el dinero que tiene que recibir los ayuntamientos para crear empleo con esto de la crisis, se lo embolsaran y el empleo se quedará al verlas venir, como siempre.
#15 Menudo equilibrio. Parece que te llega con que cerca de la mitad de las embarazadas tenga el hijo y cerca de la otra mitad aborten, nada de que tomen la decisión adecuada...
Tu... "centro estatatales donde la unica opcion sea abortar" en principio debería dar todas las opciones, y sus consecuencias, otra cosa es que toque el sujeto de turno, asqueado de todo, que se quiere quitar de encima el problema rápido. Eso se solucionaría con sanciones, o cambios de puesto. Lo de "anti-abortistas" Por definición ya estará sesgado... No hay ningún tipo de equilibrio en el individuo, a nivel general tal vez, pero bueno... aunque el estado busque lo contrario, no somos ganado.
Ohhhh...pobrecitos UGT y CeCeOoOo ...que se quedan sin subvenciones
Por lo demas siempre se ha sabido de que pie cojea la comunidad de madrid es estos temas, pero cabe recordar que , por lo menos en la CAM, la mayor parte de comedores sociales y albergues para indigentes, las llevan religiosos ...asi que no me sorprende.
Y el caso del real Madrid y el atlético...pues si es para promocionar el deporte , no lo veo mal.
Saludos
Pues #9, está claro que para prevenir abortos habrá que conceder ayudas a gente vulnerable como menores emabarazadas, durante su embarazo no? O como se evita la lacra social del aborto y su banalización?
Lastima los que tenemos que vivir en Cataluña... los madrileños seguro que SI estaran orgullosos de su comunidad autónoma
#8 Supongo que si se ayuda a menores embarazadas evitaran que estas aborten.
No soy el portavoz , pero a mi me cuadra que una asociación de este tipo de asesoramiento a menores, sobre alternativas y ayudas si deciden concebir.
Ademas asociaciones de ese tipo #11 son necesarias para ofrecer una visión más diversa del tema, ya que en los centros de planifiación familiar , la opción suele ser, Abortar, no hay mas opciones, ni van a recomendar nada más a la persona que vaya.
De esta manera tendran alguna opinion más,aparte de la opcion politicmamente correcta.
#14
Laicissmo, perdona que discrepe pero no creo que haya que incentivar que se desvirgen a los 11 años ,y repartiendo condones se consigue eso.
Y de muy buena tinta , te puedo asegurar que quien va hay no le ofrecen ninguna alternativa, es mas la gente va pidiendo pildoras del dia despues, no informacion, sabe a lo que va , y los empleados se las proporcionan, ¿Que alternativas estas hablando?
Al menos, si hay asociaciones anti abortistas que de sun opinion a quien quiera escuchar (no es obligatorio),y luego centro estatatales donde la unica opcion sea abortar, hay cierto equilibro
Menor puede matar y no es responsable de ello
Menor puede mantener relaciones sexuales, incentivadas desde los propios colegios como parte del descubrimiento personal, pero luego no es responsable de ello..
Menor puede negarse a que los padres vean las notas
Menor...
En fin, un poco incongruentes si que son las leyes.
La educación sexual ,algo en exclusiva de los padres, no tiene que pasar por repartir condones
No entiendo la noticia, simplemente viendo el pdf que acompaña se puede ver que la asociación de Víctimas del aborto destina el dinero para un proyecto de ayuda a inmigrantes menores embarazadas o con hijos, o para que lo destinan los clubs de fútbol.
#9 Es la doctrina Bush, que ha fracasado en los EEUU pero los del PP ya sabes que no se enteran de nada.
Pues es que cada uno barre para su lado.
"¿y no sabes que esas organizaciones dilatan los tiempos de reacción de la menor y así impiden que, legítimamente ejercite su derecho al aborto en tiempo y forma?" (de #14)
¿Alguna sentencia en contra la actividad de esta asociación?
No creo que se queje mucha gente en Madrid de todo esto. Se vota muy agusto a los populares, y cuando se hacen entrevistas a la gente en la calle estan encantados con sus politicos, y suelen rechazar el govierno actual.
En mi opinión es un poco triste, pero es así.