Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
En 2º de Derecho teniamos Derecho Canónico y el primer cuatrimestre estudiabamos las religiones mayoritarias, me sorprendió las diferentes maneras de "acceder" a una religión. Para los judios todo hijo nacido de una judia ya es judio, para los cristianos es cristiano todo aquel que se bautice... y para los musulmanes (imagino que serán las corrientes fanáticas) dicen que toda la humanidad nace siendo musulmán. Por ello tu y yo somos musulmanes para ellos, por tanto es una ofensa muy grave para Alá que abandonemos la religión.
Pd: Hace años que estudié eso asique es posible que no sea así al 100% (la memoria empieza a fallar)
Si no viene mucho a cuento lo siento pero es que lo he recordado ahora
Pd: Hace años que estudié eso asique es posible que no sea así al 100% (la memoria empieza a fallar)
Si no viene mucho a cuento lo siento pero es que lo he recordado ahora
#23:
#7
1. También las disputas entre castellanos y leoneses se lo pusieron más fácil a ellos.
2. ¿Lo que nos usurparon?
2.a. Hablamos de hace mil y pico años, ni a mi ni a ti nos quitaron nada.
2.b. ¿Con ese mismo argumento deberíamos considerar a los romanos usurpadores cuando se les considera fuente de cultura, infraestructuras, derecho y un largo etcétera? --> Los árabes hicieron muchísimo más por esta tierra en ciertos sentidos que lo que hubieran hecho los reyes cristianos del norte teniendo en cuenta el contexto histórico del que hablamos.
3. Hablar de España en esa época es una aberración histórica.
1. También las disputas entre castellanos y leoneses se lo pusieron más fácil a ellos.
2. ¿Lo que nos usurparon?
2.a. Hablamos de hace mil y pico años, ni a mi ni a ti nos quitaron nada.
2.b. ¿Con ese mismo argumento deberíamos considerar a los romanos usurpadores cuando se les considera fuente de cultura, infraestructuras, derecho y un largo etcétera? --> Los árabes hicieron muchísimo más por esta tierra en ciertos sentidos que lo que hubieran hecho los reyes cristianos del norte teniendo en cuenta el contexto histórico del que hablamos.
3. Hablar de España en esa época es una aberración histórica.
#1:
Malditos infieles... ¡Guerra Santa contra el Menéame ahora mismo!
#6:
Y los reyes magos son los padres no te jode.
#16:
Cuando se enteren de que se pasan toda la vida sin probar el alcohol y el jamón por algo que es mentira... se va a liar gorda
#24:
Pero cuando se examina de cerca el Islam no es mucho más que un conjunto de plagios obvios y organizados de forma enfermiza, apoyándose en el contenido de viejos libros y tradiciones según lo requiere la ocasión.
Como el cristianismo
No, si al final va a resultar que no son tan diferentes
#7 Usurparon? Ignoraba que España existiese como tal en aquella época, con su bandera, su constitución, etc. Yo creo que para entonces lo que estaba era el reino visigodo, que fue conquistado por los musulmanes, y luego se instauraron los diferentes reinos cristianos (que posteriormente pasarían a conformar España), conquistando Al-Andalus. Ni usurpación ni reconquista, solo conquistas.
Como el cristianismo
No, si al final va a resultar que no son tan diferentes#7 Usurparon? Ignoraba que España existiese como tal en aquella época, con su bandera, su constitución, etc. Yo creo que para entonces lo que estaba era el reino visigodo, que fue conquistado por los musulmanes, y luego se instauraron los diferentes reinos cristianos (que posteriormente pasarían a conformar España), conquistando Al-Andalus. Ni usurpación ni reconquista, solo conquistas.
#26:
Errata en el título.
TODA RELIGIÓN es mentira
TODA RELIGIÓN es mentira
#58:
#42 Creo que queda muy claro cuando digo "en el contexto histórico en el que hablamos", "en esa época". Los reyes cristianos estaban tan divididos como los reinos de taifas y, por supuesto, combatían entre sí, se conquistaban y reconquistaban sin descanso.
Respecto a la comparación con Roma no sólo está completamente justificada sino que se puede apoyar sin problemas con datos verídicos.
Primero, no hay más que comparar los años que tardaron los romanos en doblegar a los iberos con la rapidísima y letal eficiencia (prácticamente toda la península en 21 años) de la conquista árabe:
De la wikipedia:
La invasión de la península habría tenido lugar el año 711,
En la primavera del 714 avanzaron hacia Zaragoza, desde donde Tariq se dirigió a Soria y Palencia, para penetrar en Asturias, donde alcanzó el mar Cantábrico en Gijón. Por su parte, Musa ocupaba Logroño, León y Astorga, fijando provisionalmente los límites de la conquista en el valle del Ebro. Bajo el mandato de Abd-al-Aziz se completó la conquista de la zona oriental y se consolidaron las posesiones de Évora, Santarem y Coimbra.
En 717 la capital se instaló en Córdoba y entre ese año y el 719 capitularon Pamplona, Huesca y Barcelona, lo que obligó a los hispanogodos resistentes a refugiarse en las montañas del Cantábrico o el Pirineo o emigrar a la zona de Narbona. Aunque Narbona cayó en el año 720, los musulmanes no lograron penetrar en el reino franco merovingio por Aquitania, Provenza, Borgoña o Gascuña, y a pesar de que prosiguieron las expediciones musulmanas, estas fueron definitivamente paralizadas en el 732 en Vouillé (Francia) en la Batalla de Poitiers.
En referencia al terreno conquistado por árabes y romanos puedes comparar:
Romanos: http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Roman_Empire_map.svg
Árabes: http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Age-of-caliphs.png
Respecto a la cultura árabe de la época no puedo más que pedirte que leas:
Legado artístico y arquitectónico http://es.wikipedia.org/wiki/Al-Andalus#Legado_art.C3.ADstico_y_arquitect.C3.B3nico
Ciencia en Al-Ándalus http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia_en_Al-%C3%81ndalus
Cultura http://es.wikipedia.org/wiki/Al-Andalus#Cultura
Podríamos hablar también de las infraestructuras de riego, por ejemplo.
¿Vacilar? Me parece que el que no tiene ni idea (o se niega a tenerla) eres tú
Respecto a la comparación con Roma no sólo está completamente justificada sino que se puede apoyar sin problemas con datos verídicos.
Primero, no hay más que comparar los años que tardaron los romanos en doblegar a los iberos con la rapidísima y letal eficiencia (prácticamente toda la península en 21 años) de la conquista árabe:
De la wikipedia:
La invasión de la península habría tenido lugar el año 711,
En la primavera del 714 avanzaron hacia Zaragoza, desde donde Tariq se dirigió a Soria y Palencia, para penetrar en Asturias, donde alcanzó el mar Cantábrico en Gijón. Por su parte, Musa ocupaba Logroño, León y Astorga, fijando provisionalmente los límites de la conquista en el valle del Ebro. Bajo el mandato de Abd-al-Aziz se completó la conquista de la zona oriental y se consolidaron las posesiones de Évora, Santarem y Coimbra.
En 717 la capital se instaló en Córdoba y entre ese año y el 719 capitularon Pamplona, Huesca y Barcelona, lo que obligó a los hispanogodos resistentes a refugiarse en las montañas del Cantábrico o el Pirineo o emigrar a la zona de Narbona. Aunque Narbona cayó en el año 720, los musulmanes no lograron penetrar en el reino franco merovingio por Aquitania, Provenza, Borgoña o Gascuña, y a pesar de que prosiguieron las expediciones musulmanas, estas fueron definitivamente paralizadas en el 732 en Vouillé (Francia) en la Batalla de Poitiers.
En referencia al terreno conquistado por árabes y romanos puedes comparar:
Romanos: http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Roman_Empire_map.svg
Árabes: http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Age-of-caliphs.png
Respecto a la cultura árabe de la época no puedo más que pedirte que leas:
Legado artístico y arquitectónico http://es.wikipedia.org/wiki/Al-Andalus#Legado_art.C3.ADstico_y_arquitect.C3.B3nico
Ciencia en Al-Ándalus http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia_en_Al-%C3%81ndalus
Cultura http://es.wikipedia.org/wiki/Al-Andalus#Cultura
Podríamos hablar también de las infraestructuras de riego, por ejemplo.
¿Vacilar? Me parece que el que no tiene ni idea (o se niega a tenerla) eres tú
Comentarios
Malditos infieles... ¡Guerra Santa contra el Menéame ahora mismo!
En 2º de Derecho teniamos Derecho Canónico y el primer cuatrimestre estudiabamos las religiones mayoritarias, me sorprendió las diferentes maneras de "acceder" a una religión. Para los judios todo hijo nacido de una judia ya es judio, para los cristianos es cristiano todo aquel que se bautice... y para los musulmanes (imagino que serán las corrientes fanáticas) dicen que toda la humanidad nace siendo musulmán. Por ello tu y yo somos musulmanes para ellos, por tanto es una ofensa muy grave para Alá que abandonemos la religión.
Pd: Hace años que estudié eso asique es posible que no sea así al 100% (la memoria empieza a fallar)
Si no viene mucho a cuento lo siento pero es que lo he recordado ahora
#7
1. También las disputas entre castellanos y leoneses se lo pusieron más fácil a ellos.
2. ¿Lo que nos usurparon?
2.a. Hablamos de hace mil y pico años, ni a mi ni a ti nos quitaron nada.
2.b. ¿Con ese mismo argumento deberíamos considerar a los romanos usurpadores cuando se les considera fuente de cultura, infraestructuras, derecho y un largo etcétera? --> Los árabes hicieron muchísimo más por esta tierra en ciertos sentidos que lo que hubieran hecho los reyes cristianos del norte teniendo en cuenta el contexto histórico del que hablamos.
3. Hablar de España en esa época es una aberración histórica.
Y los reyes magos son los padres no te jode.
Errata en el título.
TODA RELIGIÓN es mentira
Cuando se enteren de que se pasan toda la vida sin probar el alcohol y el jamón por algo que es mentira... se va a liar gorda
Sería de agradecer, a la persona que ha votado duplicada, indicase el meneo anterior.
Pero cuando se examina de cerca el Islam no es mucho más que un conjunto de plagios obvios y organizados de forma enfermiza, apoyándose en el contenido de viejos libros y tradiciones según lo requiere la ocasión.
No, si al final va a resultar que no son tan diferentes
Como el cristianismo
#7 Usurparon? Ignoraba que España existiese como tal en aquella época, con su bandera, su constitución, etc. Yo creo que para entonces lo que estaba era el reino visigodo, que fue conquistado por los musulmanes, y luego se instauraron los diferentes reinos cristianos (que posteriormente pasarían a conformar España), conquistando Al-Andalus. Ni usurpación ni reconquista, solo conquistas.
#6 Mentira, los padres no existen:
"Si hablas con Dios, eres religioso. Si Dios habla contigo eres psicótico" Dr. House dixit
#12 , se quedará sin votar.
¿Serás capaz de no votar mi comentario?... ya veo que no. Has sido débil.
#13 ,
#42 Creo que queda muy claro cuando digo "en el contexto histórico en el que hablamos", "en esa época". Los reyes cristianos estaban tan divididos como los reinos de taifas y, por supuesto, combatían entre sí, se conquistaban y reconquistaban sin descanso.
Respecto a la comparación con Roma no sólo está completamente justificada sino que se puede apoyar sin problemas con datos verídicos.
Primero, no hay más que comparar los años que tardaron los romanos en doblegar a los iberos con la rapidísima y letal eficiencia (prácticamente toda la península en 21 años) de la conquista árabe:
De la wikipedia:
La invasión de la península habría tenido lugar el año 711,
En la primavera del 714 avanzaron hacia Zaragoza, desde donde Tariq se dirigió a Soria y Palencia, para penetrar en Asturias, donde alcanzó el mar Cantábrico en Gijón. Por su parte, Musa ocupaba Logroño, León y Astorga, fijando provisionalmente los límites de la conquista en el valle del Ebro. Bajo el mandato de Abd-al-Aziz se completó la conquista de la zona oriental y se consolidaron las posesiones de Évora, Santarem y Coimbra.
En 717 la capital se instaló en Córdoba y entre ese año y el 719 capitularon Pamplona, Huesca y Barcelona, lo que obligó a los hispanogodos resistentes a refugiarse en las montañas del Cantábrico o el Pirineo o emigrar a la zona de Narbona. Aunque Narbona cayó en el año 720, los musulmanes no lograron penetrar en el reino franco merovingio por Aquitania, Provenza, Borgoña o Gascuña, y a pesar de que prosiguieron las expediciones musulmanas, estas fueron definitivamente paralizadas en el 732 en Vouillé (Francia) en la Batalla de Poitiers.
En referencia al terreno conquistado por árabes y romanos puedes comparar:
Romanos: http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Roman_Empire_map.svg
Árabes: http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Age-of-caliphs.png
Respecto a la cultura árabe de la época no puedo más que pedirte que leas:
Legado artístico y arquitectónico http://es.wikipedia.org/wiki/Al-Andalus#Legado_art.C3.ADstico_y_arquitect.C3.B3nico
Ciencia en Al-Ándalus http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia_en_Al-%C3%81ndalus
Cultura http://es.wikipedia.org/wiki/Al-Andalus#Cultura
Podríamos hablar también de las infraestructuras de riego, por ejemplo.
¿Vacilar? Me parece que el que no tiene ni idea (o se niega a tenerla) eres tú
#30 Ya has hecho llorar a Eli!
Una religión depende de la fe... por suerte o por desgracia, con ella no valen los argumentos de ciencia, como mucho los de historia y a veces ni eso. ¿Cómo se demuestra que una virgen se queda en estado sin hacer el amor con nadie...? No se puede demostrar de ninguna manera. El hecho en sí, no tiene sentido... sin embargo, los cristianos lo creemos. Es fe, simplemente. ¿Se pueden abrir las aguas del mar para que quede un espacio para pasar entre ellas...? Todos sabemos que es imposible, pero los cristianos creemos que hay un Dios Todopoderoso que puede hacerlo si lo desea o si lo cree necesario.
Yo no voy a opinar sobre si el Islam es mejor o peor que el cristianismo, o si es falso o verdadero. No es mi creencia, y creo que no tengo derecho a opinar sobre ella, igual que no tengo derecho a opinar sobre la física cuántica: no tengo ni la menor idea de ella. Lo que creo es que mientras una religión o los practicantes de la misma no hagan daño a nadie ni a sí mismos, deben ser respetados. A mí ningún daño me hacen los judíos, y no voy a meterme con ellos. Ningún daño me hacen los musulmanes pacíficos y no voy a meterme con ellos. Rouco Varela, en ocasiones, ha hecho que me avergüence de pensar que pertenecemos a la misma religión, pero me consuelo pensando que es un curasaurio y no se le pueden pedir peras al olmo... los ateos, agnósticos y adoradores del Spaghetti Volador, tampoco me han hecho nada, y no voy a meterme con ellos, no voy a decirles en qué tienen o no que creer o cómo tienen que vivir su vida (¡estaría bueno!).
Kuato, a lo mejor no era tu intención, pero tu afirmación ha resultado hiriente, y si la palabra "mierda" es lo más inteligente que puedes decir, no quiero saber qué soltarás cuando no quieras sonar inteligente...
#26, yo gracias a dios soy ateo.
#19 , ¿un bot siente?
#2 jjajajajajajaa, si es tan amable.
decía Rabindranath Tagoré, el premio nóbel; que "Donde no hay co-existencia es que hay co-destrucción"
Yo pienso que una organizacion que está dispuesta a marginar INCLUSO MATAR por lo que creen, o para mantener su status quo; NO PUEDE ARGUMENTAR que SOSTIENEN SUS DEBILES TESIS CON PRINCIPIOS ESPIRITUALES NI afirmar QUE SE BASAN EN LA VERDAD.
Ineresante sip
La religión es una excusa.
Interesante pero no muy novedoso... Todas las religiones parten de historias que tienen poco de reales, son cuentos con moralejas... y nada más
Últimas noticias: ha muerto Heath Ledger
¡Categoría "capitán obvious" ya!
#26 Gracias por decirlo, querido amigo.
¡ah! pero ¿sólo el Islam es falso y copiado de otras religiones? Pues yo pensaba que todas las religiones mayoritarias de hoy día también.
Saludos y feliz nacimiento de Mitra a todos (25 de diciembre)
#42 El término España, hasta el siglo XVIII (hasta los Decretos de Nueva Planta, en concreto) no era más que un término geográfico pero no político, como decir hoy en día Europa o Iberia: sencillamente se hacía referencia a unos territorios pero no a un reino o Estado; en este caso se hacía referencia al territorio de las antiguas provincias de la Hispania Romana (las cuales fueron cambiando según la época)
De hecho no se hablaba de España sino de las Españas... y no faltan crónicas de los reinos cristianos de la península en las que se utilizaba el término "Españas" para referirse a al Andalus.
"el islam es mentira" anda coño, como TODAS las religiones
Relacionada: Ver la imágenes de los atentados en Bombay reafirma lo mal que las religiones le hacen a la civilización Ver la imágenes de los atentados en Bombay reafirma lo mal que las religiones le hacen a la civilización
Ver la imágenes de los atentados en Bombay reafirm...
lotuyaesta.blogspot.comPor favor estoy viendo que algunos confunden el Islam con el radicalismo de los suicidas y demas escoria. Esto no es asi.
ah? pero solo el islam? y el cristianismos? y el judaismo?
Me parece patético la situación actual, por mil años q pasen me da q las religiones seguirán subyugando a la humanidad y poniendo frenos a la conciliación mundial entre los humanos de distintas regiones del globo.
¡Pues vaya descubrimiento!. El islám es una religión "histórica".
Las antiguas religiones no tienen dogmática. Dan explicaciones simbólicas del mundo, ( tal y como lo comprenden una sociedad en un momento dado ) mediante mitos que habrían acontecido en un tiempo mítico al margen del tiempo histórico ( o sea, en el País de NuncaJamás ). Tales mitos son símbolos y eran comprendidos, al menos por los más "doctos", como tales.
Los símbolos pueden perder su vigencia, infantilizarse o desaparecer... Pero no son falsables... Tampoco se les ocurría a los sacerdotes de las distintas deidades hacer proselitismo y menos entre las gentes extrañas a la comunidad, o declarar "cruzadas" contra otras religiones ( bueno, se reían bastante de los dioses egipcios con cabezas de animal y tal, pero éso era todo )
En cambio, cristianismo e islám pretenden ser fruto de sendas "revelaciones" ocurridas en dos momentos históricos concretos. Ambas revelaciones tienen pretensiones de eternidad, sin embargo, las conocemos en su génesis, en su desarrollo, en su práctica cotidiana y sus relaciones con el poder, y no se basan en símbolos sino en dogmas fácilmente falsables.
El truco de la "revelación" es tan simple que Jesús ya ponía en alerta a sus seguidores frente a los futuros "falsos profetas", y Mahoma, por si las dudas, afirmó que su mensaje era el definitivo y ya no vendrían nuevos profetas...
¡Volved a los mitos!
Menos mal que hace poco me converti al H.P.Lovecrafismo... ahora tengo una figurita de Chuthluh en la mesita de luz y canto... bueno eso que no me acuerdo
Como dice irónicamente un ateo como yo al que admiro: toda la humanidad es atea, incluso los católicos son ateos de Alá, Buda o Amon-Ra, los musulmanes son ateos de Yahve, Júpiter o Thor... lo único que me diferencia a mí es que no me dejo ningún nombre sin poner en la lista
... ¿Son los padres?
Ahora que me he convertido viene este a dejarme sin las vírgenes.
Menos menéos de textos y más de fotos #0
#72 , "El artículo es ridículo, apneas conoce nociones básicas sobre el Islam, ... ¿como llega esto a portada?."
Lo digo con curosidad... ¿podrías aportar información?
#2, me meneo, he votado duplicada, pero me retracto
Resulta que la había visto antes, pero en barrapinto.
#0 No he podido encontrar el texto de la entradilla en la noticia enlazada... Aunque ambas cosas me han parecido sumamente interesantes.
#26 maldito lipido hereje, que el carbohidrato te condene por toda la eternidad!
¿Solo el islam?
#3 Si que viene a cuento, tienen una teoría muy original (los musulmanes)
El artículo es ridículo, apneas conoce nociones básicas sobre el Islam, ... ¿como llega esto a portada?.
Ridículo.
#46 Que el Islam y el cristianismo están construidos de forma oportunista sobre otras tradiciones para que los conversos se adaptasen mejor no es Dan Brown; es una realidad.
#18 ¿Qué se siente que #12 te crea un bot?
A todos los que opináis que es, también, válido para el resto de religiones, leed a #63 .
#52 , eso pasa por no leer el texto hasta el final.
"Algunos críticos cristianos sin corazón han sugerido que Mahoma era epiléptico —omítase el hecho de que los mismos síntomas los hubiera experimentado Pablo en su camino a Damasco—. No sentimos la necesidad de especular al respecto. Es suficiente con parafrasear la inevitable pregunta de David Hume. ¿Qué es más probable, que un hombre sea utilizado por Dios para revelarnos algo, o que ese hombre haya partido de revelaciones existentes y se crea o reclame que mostrárnoslas le haya sido ordenado por Dios? En cuanto al dolor y a los ruidos en la cabeza, uno sólo puede suponer que una comunicación directa con Dios no tiene que ser precisamente una experiencia calmada, bella y lúcida."
Miedo me da...............
Las Religiones . Dinero y poder.
Yo creo que la mayoría estamos con #26 (y no entiendo por qué tardó tanto tiempo en salir un comentario así).
Existir no se si existirán pero tranquilos no dejan: Un consejero de Mohamed VI insta a redoblar los esfuerzos para "liberar" Ceuta
Un consejero de Mohamed VI insta a redoblar los es...
20minutos.es#53 ¿eso no es una falacia? decir que algo es respetable o "bueno" basado unicamente en el tiempo de existencia de dicha cosa.
Bajo esta mirada la esclavitud también te parecería respetable, dado que es una actividad que acompaña a la raza humana desde hace miles de años y que ha ido evolucionando con ella. Pasando de animales a criados a mileuristas con hipotecas a 200 años.
Digo, ¿no?
A Zetapé vais.
Por responder al título: Cualquier religión es mentira.
#40
Tambien el cristianismo,todas las religiones o ideologías de este tipo.
Todas están manipuladas por cuatro"hijos de Satanás",desde hace mucho.
Jesús o Alá(o como se llamen),no reconocerían ni uno sólo de sus preceptos o alegorías,entre la actual"religión".
Todas las religiones son mentira.
A excepcion de la unica y verdadera, el culto al Espaguetti volador.
Yihad!!! Yihad!!! Yihad!!! Yihad!!!
No se extrañen si llegan a Menéame un día y en ves de aparecer el elefante sale una pantalla negra hecha por un hacker turco
Religión = Dogma + control + miedo + poder + economía + guerra
Esto han sido, son y serán las religiones
La religión es una mierda y eso es lo más inteligente y resumido que puedo decir al respecto.
#61 con sólo leer la entradilla te habrías dado cuenta de que es una crítica genérica. Claro que también puede que no sepas quien era Hume y critiques por quedar bien.
#45 ¡El sagrado FSM (o MEV)!
Religion=política en estado primario= mentiras bien confeccionadas para convencer a incautos con promesas dificiles de cumplir.
#28
Esfuerzo ya ponen, ya, en la misma medida que irracionalidad.
Cualquier religión es presa de sus mentiras, unos las mantienen abiertamente y otras como la católica prefieren cambiar y adaptarse a los tiempos con preceptos ambiguos.
Vaya descubrimiernto, el islam es mentira pues claro coño no hace falta dar muchos detalles, no porque un barbudo tenga maa leche los 365 dias del año siginifica que sta en contacto divino con algun dios de la galaxia de casiopea.
Las religiones estan basadas en el miedo, si hay alguna religion que s ehacer cientificamente a k¨lo que podemos llamar "dios", el la budista.
#63 "...y jamás puede permitirse que nuestros pensamientos vayan a la deriva, si hemos de realizar una obra que produzca a la humanidad satisfacción duradera."
Si el Islam es mentira, la identidad cultural de millones de musulmanes es tambien mentira?
A pesar de pretender desacreditar a Dan Brown y de apoyarse en Hume, la reflexion sobre el Islam que desarrolla el articulo es mas propia del primero que del segundo. Vamos, que el Codigo Da Vinci es mas profundo que eso... Y ya es decir!
pero hay alguna religion que sea verdad?
#23 te remito a Isidoro de Sevilla que ya hablaba de España mucho antes de esa época a ver si era aberrate.
Lo mismo opino de la guerra civil (de la última).
Aportacionaes nulas, a parte de un diferencial de poblacion de entre 10 y 17 millones con Francia entre otros a base de muertos.
Quien compara a los musulmanes con roma, no se si lo hace por vacilar o por que no tiene ni idea.
#48 Que se trata de argumentar diciendo que el Islam esta construido de forma oportunista, que es una ideologia improvisada, un invento apresurado, una moda?
No es cierto. El Islam que conocemos hoy es una ideologia que ha venido evolucionando durante generaciones. A todos nos gustaria que evolucionara mas rapido, pero seria un grave error despreciarla solo por eso. Hay mucho de verdad en el Islam y solo por el hecho de haber estado vigente durante mas de 1000 años merece la pena echarle un vistazo mas cuidadoso y por supuesto... respeto.
¿Solo el islam?
El Islam es real: la gente cree en él y existe. Sus fundamentos sí que son imaginarios, basados en su mayoría en fantasía, o cuanto menos, sumamente convenientes para sus jerarcas (esto último también lo comenta el artículo).
Ahora, cambia la palabra "Islam" por el 99.9% de las religiones.
Como estamos de valientes, para que luego digan los ultracatólicos que a meternos con los musulmanes no nos atrevemos
#38 ¿Y cual es ese 0.1% de religión verdadera?
#60 pues a mi mas que historica me parece histerica
Que no te pase nada con el texto, por lo que se ve ultimamente el libre pensamiento no le va al Islam y la ridiculizacion o puesta en duda de su dogma lleva detras una ola de mierda que lo flipas y como la cosa trascienda a la opinion publica de verdad y te se enteren los "malos"... cuidaito al arrancar el coche.
¡Fatwa contra Meneame ya!
No podemos desentendernos de las religiones como si no tuvieran nada que ver con nosotros y molestarnos por el insulto a nuestra inteligencia que su existencia supone.
La religion es la base de la civilizacion y todos formamos parte de ella.
Otra cosa es que sea mentira...
Pero eso demuestra que no evolucionamos tanto, seguimos creyendo en mentiras, lo unico que aun no se han demostrado que lo son.
He leído muchos comentarios que hacen referencia al parecido entre el cristianismo y el islam, de hecho podríamos generalizar aun mas y decir que los pilares principales sobre los que se asientan todas la religiones son exactamente los mismos, el dios sol, la resurrección, los profetas, las madres vírgenes varias y toda esa mierda.
Luego como bien es sabido la religion es un instrumento muy util para mantener controlado al pueblo.
Históricamente hemos podido ver el bien que han hecho las diferentes religiones al a gente, véase inquisición para los cristianos y lapidaciones de mujeres y esas aberraciones para los islámicos... alabada sea mi vecina del 5º que esta buenísima pero no creo en nada mas.
Me ha recordado a... EL SALMO DE LOS DESHEREDADOS (MAGO DE OZ)
me_meneo_pensando_en_ti no me votes positivo este comentario, ¿qué pasará?
Y todas las demás religiones, ¡no te jode!
Las disputas entre árabes y bereberes nos lo pusieron más fácil a los españoles para recuperar lo que nos usurparon y eso que supuestamente ambos eran musulmanes con el mismo fin.