Resulta irónico que para recuperarse de las guerras económicas quieran algunos emplear las guerras clásicas.

El capitalismo es lo que tiene, si no se le da de comer se muere...y hay que vaciar la despensa antes de rellenarla...¿para qué fomentar otro modelo si este ya se ha visto que beneficiará a los "cocineros" y al hambriento?

Yo creo que no, pero bueno, si este señor lo dice...

Vaya estupidez de titular.

#2 La Segunda Guerra Mundial no fue la solución a ninguna crisis, sino una consecuencia.

La economía alemana resurgio antes de la guerra, debido a la industria militar. (Si alguien produce muchas armas lo mas probable es que las utilice algun dia, lo mismo que si compras muchas tabletas de chocolate algun dia te comas alguna).

Por lo que cuando empezo la guerra como que la crisis ya quedaba en el camino.
Ademas hay otros muchos factores a tener en cuenta, como las heridas mal cerradas de la primera guerra mundial.

#49 #58 Estas sabias palabras las pronuncian los defensores de que los españoles se hayan endeudado hasta las orejas en los ultimos diez años.
Bonitas contradicciones, endeudense, pero ojo si son el estado, no. Diganle a algun comprador de un piso sobrevalorado que esta financiando una 'inversion'.
Respecto a los gastos sociales influyen en el bienestar. Si usted tiene ropa para protegerse del frio en la nieve podra usted dedicarse a despejar el camino con la pala. Si usted no tiene ropa se pasara el tiempo buscando donde calentarse o donde encontrar ropa como sea. La diferencia es que en un caso usted hace algo productivo que le beneficia a usted y a los demás,, y en el segundo caso lo unico que hace es intentar sobrevivir a toda costa, sin ningun beneficio, (incluso perjuicio, por que si se encuentra muy desesperado igual le roba la ropa al vecino).
Los gastos sociales garantizan esse minimo. El que usted este vestido para que pueda trabajar.

Por otro lado hay estudios que demuestran que cada punto que aumenta el gasto social disminuye dos la delincuencia.
Evidentemente todo tiene un mlimite y nada es eficaz de manera exagerada. Y el gasto social tampoco es el milagro de los panes y los peces, lo mismo que si te duele la cabeza te puedes tomar una o dos aspirinas, pero si te tomas toda la caja no vas a conseguir nada mas que acabar en el hospital.
Pues eso.

Pues como sea una tercera guerra mundial en el sentido clásico de la tercera guerra mundial (http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_III) se soluciona la crisis, el paro, la escasez de petroleo, todo...

#42 Desgraciadamente demasiado racional.

Punto añadido:

6. Después de la tormenta llega la calma

Amigos, siento anunciarlo, pero... hace tiempo que ya estamos en guerra.

Otra cosa es que no lo quieran ver o reconocer muchos.

Pues que se vayan los banqueros a guerrear entre ellos y que nos dejen en paz a los demás, anda que...

Lo que faltaba.. que se dediquen a echar guerras a los juevos de la ps3 y de 360 y nos dejen tranquilos a los demás.

- Hace un año en España no se hablaba de la crisis ni por asosmo
Ahora nos venden la moto haciendonos creer que ya se hablaba del tema(haced repaso a los periódicos).

- Hace un año la gente que trabaja en banca y por supuesto el gobierno sabían lo que se cocía
El gobierno escogió hacer políticas de mi partido mola mazo y pasar de tomar medidas económicas, mola más tener fanboys durante un tiempo que tratar de mantener el empleo parece ser.

- Hoy día seguimos hablando de temas que el gobierno saca para entretener al personal(que si el ministerio de igualdad, que si condenar a gente muerta,etc.)
Si no se toman medidas ahora las empresas que caigan en Diciembre(en diciembre las empresas tienes muchos gastos-->pagas extras, liquidación IVA...) ya no se levantaran, conclusión efecto domino in crescendo y más paro.

-Hoy día se les da dinero a las comunidades para que ayuden a paliar la crisis en lugar de tomar medidas concretas, y en Aragón por ejemplo, el alcalde se lo gasta en un despacho de 500.000€ (como no es su dinero, que es de todos...)
¿con estos gobernantes vamos a tirar pa´ alante?

Pinta la cosa muy fea

A 2009 le pido, listas abiertas y que los españoles voten personas y no partidos políticos.
Poder votar al que lo hace menos mal y no al que pone un partido jerarquizado y cerrado a hacer gracietas para molar al pueblo unos meses antes de las elecciones.

#42 El personal no sabe degustar tu fina ironia, por eso algunos subproductos de la LOGSE te han inflado negativos.

La proxima vez pon una señal "ironico" al final.

Los recursos no son escasos como preveía Malthus, recursos haberlos hailos, pero mal repartidos, mal distribuidos, y con ello la riqueza tres cuartos de lo mismo.

El ser humano no sabe organizarse.

Lo que olvida casi todo el mundo aquí (sobre todo #28) es que una guerra termonuclear a gran escala implicaría la desaparición de toda la población del hemisferio norte, la aparición de enfermedades inéditas, malformaciones genéticas, envenenamientos y epidemias como hasta la fecha jamás se habría visto y una pobreza y miseria resultante como jamás se habría visto hasta la fecha.

No estamos hablando de una guerra. Estamos hablando de un infierno dantesco como jamás hemos presenciado ni presenciaremos. Porque más bajo que eso, la raza humana no sería capaz de caer.

Ah, y sobre el tema superpoblación, el que piense que aún cabemos unos cuantos más, ese o es idiota o le han trepanado el cerebro con el soniquete de que el capitalismo lo aguanta todo y el planeta (Gaia) también.

#49 Tu ùltima parte es increible,expresa todo el sentimiento de mi ser,y seguramente del pueblo llano.
El pais no se levanta por tener petroleo o minerales(si eso ayuda),se levanta porque su gente trabaja duro y tira para adelante,si no no se explica como un pais sin recursos naturales propios,con solo 45 mill de habitantes,es la 8-9ª potencia econòmica del mundo.

ESPAÑA coño.xD

#13 Por desgracia los recursos no son ilimitados,y la producción de recursos hoy dia viene dado por el "bienestar" que nos da el petroleo.

Y si esta claro que una guerra es para morir y perder la humanidad entera.

En realidad en Occidente está pasando algo parecido a lo que ocurrió en la Alemania de Hitler. Para salir de la depresion hicieron un impresionante gasto público en obras públicas y en armamento. Y luego había que recuperar la inversión...

Y luego diremos: ¿Hará falta una crisis económica para acabar con esta guerra?

¡Qué gran solución! "Si nos matamos no tendremos problemas económicos!

Cifras Reales de Población mundial:

2008 6 739 543 471 Hoy

1900 1 650 000 000

1950 2 629 000 000

1000 310 000 000
2000 6 070 581 000

Siguiendo las pautas del periodo entre guerras y suponiendo una tercera guerra mundial ahora, el crecimiento sería mas del doble calculando otros cincuenta años mas, de manera que pasaríamos a tener 12.141.162.000 personas.

No creo conveniente una nueva guerra, es mejor seguir apostolados que procuren la utilización masiva del preservativo.

#57 Tú te has ganado el negativo por fallo en comprensión lectora.

En relación a #13 solo he encontrado información (en castellano) en foros y sitios de dudosa fiabilidad así que podéis obviar el comentario de los estudios pero no la primera fase del comentario.

las guerras y las crisis estan planeadas y bien pensadas por lso poderosos para mantener su posicion...

Va a ir a combatir su puta madre...

Por cierto, #12, ¿estarías dispuesto al sucidio para ayudar a solucionar el problema o prefieres que muera gente del llamado tercer mundo para que podamos seguir con nuestro estilo de vida?

Según las leyes del capitalismo clásico -el de Adam Smith y David Ricado- esto es una crisis de 'sobreproducción', por lo tanto, la salida ortodoxa a dicho problra es la destrucción de producto y de productores. Dicho en terminos marxistas: Para salir de una crisis de sobreproducción hay que destruir fuerzas productivas -entiendase fuerzas productivas como todo aquello que interviene en la creación de producción: desde máquinas, hasta fábricas, pasando por personas-. La destrucción de fuerzas productivas conseguiria una aumento de la tasa de ganancia altas para los capitales que sobrevivieran. Es por eso que, despues de la segunda guerra mundial, se vivieron 30 años gloriosos, donde EEUU fue el gran egemón mundial. El capital americano sobrevivió intacto a la segunda guerra mundial, mientras que europa quedó debastada por la guerra.

no hace falta una guerra...
a finales de la edad media, cuando una poca mayoría concentraba toda la riqueza y el resto de la gente se moría de hambre (vease banqueros y mileuristas), llegó la peste que mató a tres cuartos de la población europea así que las posesiones, tierras y bienes se repartieron entre el cuarto restantes, se concentró riqueza y nació la burguesía aunque seguía habiendo nobles, la gente del pueblo comenzó a vivir mejor

Las palabras de este hombre, adolecen la falta de conocimiento sobre la economía.

1 Los Gastos sociales NUNCA SE TIENE QUE FINANCIAR CON DÉFICIT PÚBLICO... Es como pagar los gastos de una familia con creditos. Con créditos o sea déficit solo se pagan las INVERSIONES, para aumentar EL STOCK DE CAPITAL que ayudara a crecer más.

2 La rebaja fiscal es lo que hay que hacer y el gasto en INVERSIONES,

3 EL PROBLEMA ES QUE HAY UNA SOBRECAPACIDAD INSTALADA, y solo va a quedar el 40% que trabajaba en la construcción, y al pasar de 700 mil pisos a 250 mil pisos, se van al paro 1,5 - 2 millones de personas, y todo eso tiene un efecto en el corto plazo INEVITABLE

4 LA DEFLACCIÓN ES BUENA EN ALGUNAS COSAS, como la vivienda y la única forma que la gente empiece a comprar es que con un sueldo de 1000 euros, puedas comprar una casa, pagando 300 - 400 euros al mes...

Saludos.

Las guerras son la casas de apuestas de las grandes corporaciones financieras. El ganador se queda con todo el botín del perdedor. Pero una tercera guerra mundial son palabras mayores; sería tan destructiva que no quedaría nada del botín. Aún así no descarto esta posibilidad porque es el medio tradicional que tiene nuestra especie para estabilizar la población a límites sostenibles y repartirse los recursos.

#81 y #73 Supongo que este es el parrafo de las paginas salmon de El Pais de 23 Nov (no 22 Nov) al que se refiere:
"No fueron las obras públicas impulsadas por el new deal del presidente Roosevelt las que hicieron desaparecer el desempleo, sino la II Guerra Mundial, que movilizó a 12 millones de jóvenes. Los Gobiernos apuntan ahora a la misma solución mágica con renovados new deal: inversión y ayudas públicas para paliar la ralentización en la actividad privada. Pero sin una guerra mundial en ciernes, el paro no cederá. Los puestos que se destruyen ahora a toda velocidad pueden tardar mucho en recuperarse, incluso una década." (http://www.elpais.com/articulo/semana/cosas/van/verdad/mal/elpepueconeg/20081123elpneglse_2/Tes )
Esto explicaria la extrema beligerancia de Roosevelt, que empezo a provocar ataques alemanes en el mar (hay copias de instrucciones concretas a submarinos USA para que sean activos en la provocacion) mucho antes de la declaracion de guerra de Alemania. No era solo para defender la democracia.
No es cierto que Alemania hubiera superado las consecuencias de la crisis mas el pago de reparaciones de guerra durante los años de Hitler. En realidad el pais estaba endeudado hasta las cejas (el rearme no era gratis) y se llego a plantear el racionamiento alimentario por falta de divisas para importar comida (un deficit aleman cronico) pocas semanas antes de la invasion de Polonia. Tanto en Alemania como en los USA, las obras publicas keynesianistas sirvieron para tener entretenido al personal llevando capazos de tierra y ladrillos de aca para alla, pero hicieron bien poco para cambiar el signo negativo de fondo de la economia.
Una vez empezada la guerra, como resolvieron ambos paises sus problemas economicos? Los alemanes lo hicieron desvalijando a los paises derrotados. Nunca habia sido el estado de bienestar aleman tan prodigo como durante los primeros años de la guerra. Por su parte, los USA arreglaron sus problemas economicos con el pago en oro del material de guerra que vendian a Inglaterra incluso antes de la entrada de USA en el conflicto. Mas tarde, Inglaterra se encontro con que, aun habiendo ganado la guerra, estaba totalmente empobrecida, y por este motivo el imperio britanico duro dos dias.
El dinero (o si se quiere el oro) puede que no lo sea todo, pero ayuda, y, por descontado esta casi siempre detras de las proclamas mas idealistas.

El artículo está bastante bien, el titular es muy secundario... Aunque es verdad que el Sr. Navarro siempre inciden en los mismos puntos: más gasto público, más estado de bienestar. Me sorprende que no haya sacado a relucir las políticas de los paises nórdicos, porque como es especialista los mete siempre aprovechando lo del Pisuerga y lo de Valladolid

Me gustó este símil:
"La situación es semejante a la de una persona sedienta que tiene enfrente de sí cinco botellas de agua. Sabe, sin embargo, que una de ellas contiene arsénico pero no sabe cuál. Está supersediento pero no puede beber. El problema no es que no tenga agua para beber. El problema es que no sabe qué botella está contaminada. Y así estamos."

Mejor un par, màs que nada para estar bien seguros...

#17 no te voy a insultar pero no enteras,quienes han de hacer el sacrificio son los ricos y no nosotros,el problema es que ellos no lo haràn y por tanto no dudaràn en mandarnos a combatir con tal de ellos seguir con su poder.

Por desgracia la historias si da miles de ejemplos de guerras,que han echo que muramos entre nosotros,y luego los ricos ni siquiera resurgir,solo con salir del escondite tenian,asi que dejate de boberias y alarmismos estupidos,de ataques personales,y centrate en que esto no es que a mi me guste la guerra o no.Esto trata de que nos la van a liar parda y nos guste o no entraremos por el aro.

Tiempo al tiempo,y si ójala me equivoque que traje una niña al mundo para que admirara su belleza,no para que sufriera en la guerra,en la pobreza,o en la esclavitud.

P.d. por tus comentarios se nota que no me conoces,crees que a lo mejor soy racista o xenòfobo,y eso para tu desgracia personal no es asi.Informate leyendo mis comentarios en otros temas y mis reacciones ante esas situaciones.Pero en este caso concreto,soy sincero y realista.

p.d.2 ôjala no tengamos que escondernos,y podamos seguir viviendo en "paz" durante todas nuestras vidas.

#40,A Albert Einstein,cuando mostro al mundo el poder del atomo,le fue preguntado que como serìa la III Guerra Mundial,y él contestó lo siguiente:

"No sé con que armas se librará la Tercera Guerra Mundial, pero en la Cuarta Guerra Mundial usarán palos y piedras".

Está claro que era un genio en todos los sentidos.
Por desgracia su mayor legado,es quizàs el que serà màs peligroso para la humanidad,el "CONTROL" del àtomo.
Curiosa paràdoja,Alfred Nobel,precursor de los premios,descubrio la dinamita.x(

Habrá que crear super armas para ser un genio?

Alla paz hermanos,alla paz

#73 Es bastante obvio que no has leido al articulo de la paginas salmon de el diario El Pais el pasado domingo (22/11/2008), no entra en consideraciones historicas sobre que empezo la G.M.II, si no en las consecuencias sobre la economia de EEUU.

Si tienes la posibilidad te recomiendo su lectura, como bien escribe el articulista al inicio, no es una lectura para gente debil del corazón o que esta en el paro.

Claro #28 y pones un cartel en el bosque de prohibido guerras. Si todo fuera tan fácil

Recuerdo haber leído que un hombre para huir de la guerra (2ª guerra mundial) que se avecinaba en Europa, se fué a una isla del pacífico, donde luego los japoneses y americanos se dieron de lo lindo

Nadie va a ponerle en duda que una nueva Guerra Mundial solucionaría la crisis... pero casi que mejor buscamos otras soluciones, no?

Lo que hace falta es no usar el sistema monetario, da igual que seas comunista, neoliberal, de izquierdas, de derechas todos se basan en el dinero. Si no hay ni ricos ni pobres todos somos iguales. #13 creo que se llama PROYECTO VENUS.

tal y como están las cosas no me estrañaría nada que petaran el planeta con otra guerra

#57 Aqui nadie ha hablado de que mueran negros, es mas yo voto por que España sea destruida. Tendremos todo un pais para reconstruir y porfin podre cumplir mi sueño de ser constructor inmobiliario, que la burbuja me cojio demasiado joven.

Ademas con todos los varones que moriran en las trincheras defendiendo nuestra grandiosa España, habra muchas mas mujeres para los objetores de conciencia como yo que saldran del pais al mas minimo atisbo de violencia.

si es una guerra contra los bancos me apunto. Esa es la guerra que tendria que librarse.

Esperemos que no haga falta llegar a esos extremos para solucinar esta crisis...
...aunque camino llevamos. "El hombre es el unico aminal que tropieza dos veces con la misma piedra"

A ver, el hombre este. No dice que sea la solición, sino que en tiempos de crisis. Es facil que derive en guerra. Por que la gente se desespera. Y cuando no tienes que dar de comer a tus hijos, pues aunque sea tratas de quitarselo al vecino. Espero que no entremos nunca en guerra. Pero existe la posibilidad de que ocurra en estos momentos que en momentos de bonanza por que cuando tienes, no te ves obligado a quitarle al vecino... A no ser que seas un banco

De acuerdo con #20. Muchos se lanzan a opinar sin haber leído el artículo y hacen un ridículo espantoso.

#2 Roosevelt sacó a EEUU de la depresión (que él ayudó a agravar y alargar) a base de crear una economía de guerra que ha llegado a nuestros días. En 1938 el desempleo en EEUU llegaba al 20%. Cinco años después, ya en guerra, estaba en el 3%. Y el gasto militar alcanzaba al 40% del PIB.

#20 Te aplaudo. Es flipante que de los 20 primeros comentarios sólo dos parezcan haberse leído el artículo. No habla en ningún momento de entrar en guerra, sino de aumentar el gasto público, que fue lo que paso con la guerra. Un símil, una metáfora, llámenlo como quieran, señores. Joder, que es un artículo que se lee en cinco minutos, ¿tanto cuesta?

El Inicio de la Guerra de Irak y de Afganistán, hizo que la industria de unos cuantos países incrementara su capacidad de trabajo e indirectamente, afectó con más trabajo, para otros países que no estaban con la Guerra, pero que surtían de provisiones.

#93 serà mejor que aprendas a leer y no mires solo los negativos que tenga el karma de cada comentario.

mmm... Buena idea... Me extraña que nadie lo haya planteado antes...

Es curioso que tengo el mismo plan que #28. ¡Nos vemos en los Pirineos!

Lo que hace falta es coger por las pelotas a los banqueros corruptos y tirarlos por un precipicio. A ellos, y a todos sus colaboradores. Políticos, medios de comunicación comprados, especuladores, empresarios... a cualquiera que abuse de su posición para lucrarse mientras provoca el hambre y la muerte en el mundo.

Todo esto es utópico. Pero oye, por soñar que no quede. ¿Os acordáis de la escena de 300 en la que van arrojando por el precipicio a un montón de soldados? Pues algo así, pero con un montón de gentuza cayendo directamente a las rocas y siendo recogidos por el mar. Y luego, desde ahí abajo, si quieren que intenten gritar y que nos llamen violentos. Pero que lo hagan desde ahí abajo, por favor.

Pero como son ellos los que dominan el mundo y a la gente idiotizada que se traga todo y obedece como ganado, pues sí, probablemente "reseteen" el sistema financiero mundial a base de guerras. Total, ni ellos ni sus hijos van a morir en ellas...

Lo que hace falta es colgar por los huevos a unos cuantos banqueros y políticos

#68 Gracias,claramente sabes leer aunque yo en el #12,me haya equivocado escribiendo,pero sabes que es lo que quiero expresar,por desgracia muchos con sus negativos,dan a entender o que no saben leer,o que creen que yo soy Saddam Hussein,a ellos les dire,que no que a Saddam,nos hicieron ver que lo mataron,y a lo mejor està escondido por ahi.Y que por supuesto no postulo con los belicismos propios de Bush,Aznar o Blair,simplemente digo lo que opino que podria pasar.

#99 Sí, también.

#49 ¿Podrías hacer otro cometario para que te lo vote negativo y así compensar el error de haberte votado positivo?

En el mundo no hay (o no se han descubierto) recursos para para mantener este ritmo de crecimiento económico.

La solución es decrecer en los países ricos reduciendo nuestro derroche energético de manera que no se merme nuestro bienestar.

También podemos suicidarnos; es otra opción.

#49 Yo lei el articulo,simplemente discuto sobre los comentarios que me han dejado,ademas en los comentarios del propio articulo ya se ve esta misma "guerra" entre los lectores.

#1 No sabía que Zapatero comentaba por aqui.

#42
...
3. Pegar tiros es lo mejor para eliminar el estrés.

Eso dice un amigo mío que juega al Day of Defeat :). Pero, ¿Recibir tiros también elimina el estrés? No se yo, no se.

claro, claro. con una guerra continúa esa distribución desigual de la riqueza, no sería lo mismo ahora una guerra que lo que fue la II Guerra, los capitales se han profesionalizado tanto que sacarían una tajada del 140% de una guerra, ya lo vimos en Irak...
si hace falta inversión pública para generar trabajos, hay muchos otros sectores donde canalizar el esfuerzo: energía sostenible, agricultura orgánica, reparación de daños ecológicos, cuidados y atenciones a los mayores, a la infancia... hay mucho por hacer y en crisis, es el mejor momento para salir más fortalecidos

Si señor, con dos cohones, buena manera de solucionar los problemas, como el tito Bush, a tiros :-).

Se saben los nombres y cargos de todos los que han organizado toda esta lluvia de mierda, los gestores de los famosos hedge funds y otros ladrones de la banca.

¿Porqué no se les mete a todos en Guantánamo, por ejemplo, en vez de darles millones de dólares como indemnización por su despido? Se supone que con los terroristas no se negocia.

Por muchiiiiiiisimo menos hay gente encerrada en el celebre Guantánamo y otras cárceles que tiene Estados Unidos por todo el mundo.

#28 Yo había pensado en irme a Marte. ¿Quien se viene? Pagamos la gasolina a medias y nos sale mejor de precio.

Negros ,amarillos y blancos no olvidemos que todos procedemos del mismo creador.
Todas las guerras el único que las sufre es él pueblo.
Ellos tienen buenos Bunkers dónde refugiarse .

Con dos bombas sería sufuciente
GUERRA NO PAZ SÍ.

Ah pero...¿No llevamos siete años en guerra?

Personalmente creo que en el mundo Occidental, contando los paises mas avanzados, las guerras no van a repetirse como antiguamente. No creo que vuelva a haber guerras de frentes en Europa. Ahora es distinto, es una guerra silenciosa, que se desarolla a base de bombas que nunca sabe cuándo te va a tocar.

Si las cosas siguen mal, eso se recrudecerá. Los medios de transporte dejarán de ser seguros. ¿Qué le impide a un terrorista meterse en una estación de metro como si nada y reventar cuando vea aglomeraciones? Ya solo con la inseguridad y con el miedo popular, tienes la guerra ganada.

Sensacionalista, amarillista y alarmista.

Bastante de acuerdo con #49

La guerra seria muy penosa, debido al gran poderio bélico que se tiene hoy y es algo que se debe evitar a toda costa, no queremos millones de personas muertas y otros millones mas enfermos por la radiacion o las armas quimicas.

Y si en vez de crear un economia de guerra los paises se salvan haciendo una economia basada en fabricar aviones de papel? podrian fabricar miles de billones de aviones de papel que crearian millones de puestos de trabajo y asi la economia se activaria

Me parece igual de util y absurdo que crear una economia basada en la guerra, y de paso ahorramos unas cuantas vidas, que nunca viene mal

#12 Este comentario te contesta por mi:

viva-avaricia-ahora-les-molesta-mercado-segunda-mano/1#comment-21

Hace 15 años | Por fringuel a dandel.net

Publicado hace 15 años por fringuel a dandel.net

¡Viva la avaricia!, ahora les molesta el mercado d...

dandel.net

No gracias, con que se vayan estos "politicuchos" que tenemos será suficiente...

Estas ideas son las propias de Stalin, el pensaba que el problema no era la guerra o los muertos, si no el hombre. O sea, si no hay hombres no hay problema. Esto demuestra una visión realmente corta de la realidad. Lo que está claro es que no hay como para que todos vivamos como reyes, pero para comer si que hay. Y si no, a colonizar la Luna y dejarse de guerras.

En lugar que quitarse la tontería de la super producción, van a hacer una guerra, para que a los pocos años necesiten otra más. Patético.

Una guerra solo empeorará las cosas.

pero aun quieren refundar mas sus bolsillos los que nos refollaron..liberalismo economico o la manipulación del mundo por quienes tienen poder y dolares..

Las guerras y epidemias han sido históricamente reguladores de la población. Está claro que el actual ritmo de crecimiento poblacional y de recursos es insostenible para el planeta.

LA IV Guerra mundial se hara con tirachinas, piedras y arcos.

Me resulta interesante leer alguno de los primeros comentarios y observar como las personas que comentan no se han leido el artículo. Ni siquiera se han leido la entradilla de menéame, sólo se han dejado guiar por el titular y han sacado sus propias conclusiones (equivocadas, desde luego)

#54 te me has adelantado un poquillo

Los metodos que Navarro sugiere para superar la situacion no parecen muy serios:
1 - recortes de impuestos que provocaran mas deficit publico.
2 - obras publicas, como autopistas o puentes por los que no va a pasar nadie, y que tambien van a aumentar el deficit publico
3 - aumentar el gasto en el llamado sector social, por cuyos servicios nadie va a pagar porque son financiados por el estado. O sea, mas deficit publico.
A falta de inflacion, imposible mientras estemos en el euro, la unica forma de pagar el deficit publico es que el estado emita deuda publica cuyos intereses y principal se pagaran en años sucesivos con mas impuestos.
Y desde luego, nada de trabajar mas y mejor, de ahorrar, de reducir gastos superfluos ... que el Sr. Navarro es de izquierdas y estas palabras no estan en su vocabulario, al menos hasta que los suyos esten en el poder.

un par de ellas...

El problema radica en que todo el mundo tiende a ganar mas dinero y nunca perder. Las grandes empresas y bancos gana miles y miles de millones. Una vez recogido todo el dinero quien lo suelta para activar la economía.

¿La banca ya está mirando otra vez hacia la guerra?

Pandilla de cobardes manipuladores creadores de guerras. Qué mejor forma de debilitar a las poblaciones, hacerlas mirar hacia otro lado y reimplantar el capitalismo o meternos en un bonito fascismo global.

Espero estar equivocado.

Por desgracia Si,somos 6000 millones,tiene que morir la mitad de la población para que el planeta pueda subsistir,y eso lo sabemos luego de una guerra,van las reconstrucciones,que hacen que aparezca un impulso economico fuera de lo normal,y las grandes guerras son la prueba de ello.