Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es lo que les suele pasar a los partidos que no tienen el poder, que como no hay que repartir se enfrascan en luchas internas.
#9:
irrelevante: Este voto da para discusión, ya que lo que puede ser muy curioso e interesante para mí, puede no serlo para ti. Que no sea interesante para uno, no significa que la noticia merezca este voto, por ejemplo yo no soy español como la mayoría de los usuarios de menéame, por lo que no estoy al tanto de la vida política del país y las noticias de este tipo me son irrelevantes, pero no por esto las voto de tal manera, simplemente las obvio sin votarlas ni positiva ni negativamente, porque considero que sí existe un grupo de gente al cual le puede interesar. Y creo que este es el criterio (aunque flexible), votar negativamente cuando consideramos que a nadie de los visitantes de menéame le pueda llegar a interesar. meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
Cuando ya se ha votado varias veces una noticia el voto irrelevante no tiene sentido ya que se ha demostrado que para otra gente si es relevante.
Cuando ya se ha votado varias veces una noticia el voto irrelevante no tiene sentido ya que se ha demostrado que para otra gente si es relevante.
#18:
#9 Las noticias suben a portada en función del resto de noticias que están en cola. Mi supuesto voto irrelevante provoca que otras que para mí son mas relevantes tengan mas oportunidades de salir a portada. Meneame es como es porque sus usuarios la hacen así, y esta es una mas de las herramientas para encaminar el futuro de la herramienta.
#14 No es suficiente, no votarla es dar una opinión. Votarla es dar una opinión distinta sobre la noticia. Todas las opiniones deben ser expresadas, tanto las positivas como las negativas.
Por ejemplo yo en este caso no la voto, porque considero que si que tiene cierta relevancia pero no para mí. En otros casos votaré irrelevante siendo consciente de las consecuéncias de mi acto.
#14 No es suficiente, no votarla es dar una opinión. Votarla es dar una opinión distinta sobre la noticia. Todas las opiniones deben ser expresadas, tanto las positivas como las negativas.
Por ejemplo yo en este caso no la voto, porque considero que si que tiene cierta relevancia pero no para mí. En otros casos votaré irrelevante siendo consciente de las consecuéncias de mi acto.
Comentarios
Es lo que les suele pasar a los partidos que no tienen el poder, que como no hay que repartir se enfrascan en luchas internas.
irrelevante: Este voto da para discusión, ya que lo que puede ser muy curioso e interesante para mí, puede no serlo para ti. Que no sea interesante para uno, no significa que la noticia merezca este voto, por ejemplo yo no soy español como la mayoría de los usuarios de menéame, por lo que no estoy al tanto de la vida política del país y las noticias de este tipo me son irrelevantes, pero no por esto las voto de tal manera, simplemente las obvio sin votarlas ni positiva ni negativamente, porque considero que sí existe un grupo de gente al cual le puede interesar. Y creo que este es el criterio (aunque flexible), votar negativamente cuando consideramos que a nadie de los visitantes de menéame le pueda llegar a interesar. meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
Cuando ya se ha votado varias veces una noticia el voto irrelevante no tiene sentido ya que se ha demostrado que para otra gente si es relevante.
#9 Hombre, cada uno vota lo que quiere y no hace falta que lo explique...
además mola para ver de qué pié cojea cada quién. Para mí es muy relevante.
#9 Las noticias suben a portada en función del resto de noticias que están en cola. Mi supuesto voto irrelevante provoca que otras que para mí son mas relevantes tengan mas oportunidades de salir a portada. Meneame es como es porque sus usuarios la hacen así, y esta es una mas de las herramientas para encaminar el futuro de la herramienta.
#14 No es suficiente, no votarla es dar una opinión. Votarla es dar una opinión distinta sobre la noticia. Todas las opiniones deben ser expresadas, tanto las positivas como las negativas.
Por ejemplo yo en este caso no la voto, porque considero que si que tiene cierta relevancia pero no para mí. En otros casos votaré irrelevante siendo consciente de las consecuéncias de mi acto.
#11 Si, es muy divertido ver de qué pié cojea cada uno. No tienes mas que mirar que en cuanto votan ciertas personas negativo, siempre son los mismos los que siguen.
#9 Totalmente de acuerdo. Hay gente que vota negativo por deporte. Con no votarlas sería suficiente.
#1 Jesús, el problema no es que no hay que repartir, sinó que no hay qué repartir.
#13 Efectivamente, cogiditos de la mano. Yo me parto de la risa.
Se dice Oviedo
#5 ¿El qué?
#10 Tu voto irrelevante es a una noticia que ha sido valorada positivamente por muchos usuarios del menéame, lo que se puede considerar un desprecio hacia la opinión de ellos. No lo digo porque sea yo el que la ha enviado, el comentario que he hecho en #9 lo he dicho en otras muchas noticias no enviadas por mí.
ejemplo: Tío, ¿quieres ver un cadaver?
Tío, ¿quieres ver un cadaver?
explosm.net#19 Touché.
Pero las reglas son para saltárselas, no ?
Uy uy uy uy uy uy uy!!! la derecha dividida,pos si que la crisis puede ser sistémica,esto no suele verse muy a menudo.......................
Cuando la derecha empieza a discrepar de sus líderes es que algo se está cociendo.
#18 Lo indicado en mi comentario #9 no es una opinión mia. Son las recomendaciones o forma de actuación del porpio menéame: http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
De todas maneras siempe hay gente que va en contra de sus propias normas.
#20 Si, pero por convicción no por amiguismo como digo en mi comentario #13. Y si no puedes ver en mi perfil la última nota que he enviado para comprobar quien es amigo de quien.
Es lo que pasa con un partido en el que su lider no es tal, no ejerce como tal, y a sabiendas de que no será reelegido presidente de su partido, no tiene motivación alguna para unir las voces de su partido... mientras tanto algunos si que son capaces de unirlas contra él.
"Las protestas vinieron por parte del sector que apoyaba al candidato derrotado". Claro los que le aplaudieron, evidentemente, no son noticia.
#25
El PSOE no tendrá negros, pero tiene a una mujer catalana que puede presentar en las próximas elecciones (si no repite ZP, cosa que aún tengo que ver) y eso, para la COPP y ciertos sectores del PP (no todos, afortunadamente) es como si presentaran a un negro para gobernador de Texas (o peor)
Saludos
Joder, que desgracia, en serio :-(
En Asturias estamos condenados con este tirano de Areces hasta que se muera (si es que no es inmortal).
No conozco al tal Juan Morales, pero este Ovidio se ve que es un pipiolo, un pringado sin carisma ni nada. Nunca podrá derrotar a Areces. Areces es uno de los mayores hijos de puta que hay, pero tiene carisma, sabe hablar, sabe mentir y sabe engañar a los pardillos de los ciudadanos. Mientras en el PP no haya alguien que pueda hacerle frente, tendremos que aguantar a este tirano muchos muchos años más.
Areces ha llevado a Asturias a la ruina absoluta, paraíso de los especuladores (el mismo con Sogepsa el primero, robando terrenos rurales a la gente y recalifáncolos para venderlos a constructoras previo soborno), no hay trabajo, solo hay trabajo basura (700 €/mes máximo) y poco además, la gente emigra a Madrid o a donde sea. Hace falta renovación del gobierno ya, y si el PP no puede hacerle frente, estamos realmente jodidos.
Este tío lleva muchos años en el Gobierno del Principado, y otros más anteriormente en el Ayuntamiento de Gijón, el nivel de corrupción alcanzado es muy alto, hay que hacer limpieza ya.
No entiendo como la gente vota al PSOE una y otra vez. El PP puede que no sean los mejores, pero habrá que darles una oportunidad. Y sean como sean, peor que con el PSOE no podemos estar, es imposible, así que habrá que probar otras cosas.
En todos los partidos hay discrepancias y distintas corrientes dentro de los mismos.
Lo que pasa es que mientras el partido es el gobernante les tiene la boca callada a todos con "ciertos favores".Cuándo el PSOE gane en Andalucía (cosa difícil) y pierda el gobierno central ya veremos la "unidad" del PSOE.
Meneo no tanto por la noticia de los abucheos en sí que no tiene mayor trascendencia sino porque la situación del PP asturiano no es demasiado conocida en el resto del estado y creo que el artículo de El Mundo es mínimamente relevante en ese sentido.
Rajoy es un espantpájaros que el PP manttiene para preservar la imagen de la próxima candidata que será, sin duda, Esperanza Aguirre. Pepe Blanco se ha percatado del tema por eso, en cuanto puede, intenta dañar la imagen de Espe. Es por eso también que el PSOE muy probablemente presentará a una mujer como próxima candidata a la presidencia del gobierno, ya que no dispone de negros.
es que manda guevos que no haya oposición al fartón areces y todo dios tenga que emigrar.
- Vaya chorrada de Congeso, - Dijo al salir.
#1 ¿Hablas del PSPV-PSOE....llevan más de lustro y medio sin tocar poder y están que se suben a las paredes y se rajan a su propia madre...si hace falta?
Rajoy abucheado....pues me parece irrelevante, aunque a otros no, #0 yo voto irrelevante. A ZP también lo abuchean y me parece vergonzoso: El abucheo se hace en privado en las urnas cada cuatro añitos.
el error de Rajoy fue aceptar el cargo por elección digital, humillándose ante el señor. ¿Ahora con qué autoridad podrá decidir?
Para cacique Gabino, Tinín ye un aprendiz, aparte lleva la mitad que el DON, todavía le queda mucho que amañanar, si habláis de caciquismo en el Principado deberíais reseñar también el de su Capital -término del que gusta el DON-; una gestión municipal envidiable diríase.
Aparte en Asturias difícil es mirar a un lado y que no haya amigos de, es el paraiso natural de la corrupción, nada que envidiar a Marbella.
#32 Caciques son los dos. Sé que suena al manido "todos son iguales", pero en Asturias empiezo a pensar que es así, todos son iguales. Gabino esta pringado también con el asunto de la yeguada y alguna cosa más. Pero lo de Tinín es que no tiene nombre, la corrupción es tremendamente exagerada, en todos los aspectos: contratas de obras, expropiación (robo puro y duro) de terrenos a gente de la zona rural para recalifcarlos y especular mediante SOGEPSA, oposiciones amañanadas, contratos oficiales amañados, demagogia caciquismo puro y duro.
Sin duda Areces de aprendiz no tiene nada, es un cacique con mucha experiencia, inteligente, avaro y malvado que sabe bien lo que hace. Tal vez sea porque tiene más poder que Gabino, pero sin duda es el responsable de la crisis que tenemos en Asturias. Porque la crisis mundial y nacional es nueva, pero Asturias lleva en crisis desde que yo recuerdo.
Otra de las cosas que creo yo es que para robar son todos amiguetes, sean de izquierdas o de derechas. El PP no puede sacar los trapos sucios del PSOE porque sino el PSOE saca los suyos, y viceversa. No pueden hablar porque están todos prigados de mierda.
muchos amenazan con irse a UPyD especialmente el ala mas reaccionaria del PP
hay video?
El PP todavía arrastra un sistema de organización "superado" (cronologicamente hablando) con una maltrecha y descascarillada capita de pintura democrática que siempre ha sido el escozor y sarna de algunos. Estos algunos están viendo como las renovadas filas ya no tragan y quieren dar un paso al frente, aportar sus ideas y que su voz sea escuchada.
Buuuu fueraaaaaaaa!
#6 que cada corriente discrepante dentro del partido se reúne, forman nuevos partidos de derecha y en las elecciones siguientes, los votantes de derecha tienen más opciones, que compiten entre ellas para ser mejores y por tanto dejamos de tener una derecha tan conservadora y retrógrada.