Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La operación se inició el pasado mes de febrero, a raíz de una denuncia presentada por un ciudadano ante la Guardia Civil, en la que exponía la existencia en la red de fotografías con menores que accidentalmente descargó en su ordenador personal.
¿Nadie ha pensado que esas 40 personas tambien puede que se estén descargando esos contenidos por error?
fueron poniendo al descubierto una amplia y activa red de personas con residencia en España que accedían e intercambiaban este tipo de archivos.
¿Es una "amplia red de personas" o "un grupo numeroso de personas que utilizaban la red y no se conocian de nada"?
permitió localizar a 66 usuarios que compartían y distribuían estos archivos pornográficos.
Toda aquella persona que por error se descargue alguno de estos ficheros desde algun progrma p2p (incluido el denunciante) se encuentra compartiendo y distribuyendo estos ficheros.
Cuando dicen que se han intervenido 25.000 fotografías y más de 9.000 vídeos significa solo eso, que se ha intervenido TODO y que entre lo que se ha intervenido hay 25k fotos y 9k videos, que aún no se ha comprobado si contienen pornografía infantil, pueden ser imágenes y videos de cualquier cosa.
¿Nadie ha pensado que esas 40 personas tambien puede que se estén descargando esos contenidos por error?
fueron poniendo al descubierto una amplia y activa red de personas con residencia en España que accedían e intercambiaban este tipo de archivos.
¿Es una "amplia red de personas" o "un grupo numeroso de personas que utilizaban la red y no se conocian de nada"?
permitió localizar a 66 usuarios que compartían y distribuían estos archivos pornográficos.
Toda aquella persona que por error se descargue alguno de estos ficheros desde algun progrma p2p (incluido el denunciante) se encuentra compartiendo y distribuyendo estos ficheros.
Cuando dicen que se han intervenido 25.000 fotografías y más de 9.000 vídeos significa solo eso, que se ha intervenido TODO y que entre lo que se ha intervenido hay 25k fotos y 9k videos, que aún no se ha comprobado si contienen pornografía infantil, pueden ser imágenes y videos de cualquier cosa.
Comentarios
La operación se inició el pasado mes de febrero, a raíz de una denuncia presentada por un ciudadano ante la Guardia Civil, en la que exponía la existencia en la red de fotografías con menores que accidentalmente descargó en su ordenador personal.
¿Nadie ha pensado que esas 40 personas tambien puede que se estén descargando esos contenidos por error?
fueron poniendo al descubierto una amplia y activa red de personas con residencia en España que accedían e intercambiaban este tipo de archivos.
¿Es una "amplia red de personas" o "un grupo numeroso de personas que utilizaban la red y no se conocian de nada"?
permitió localizar a 66 usuarios que compartían y distribuían estos archivos pornográficos.
Toda aquella persona que por error se descargue alguno de estos ficheros desde algun progrma p2p (incluido el denunciante) se encuentra compartiendo y distribuyendo estos ficheros.
Cuando dicen que se han intervenido 25.000 fotografías y más de 9.000 vídeos significa solo eso, que se ha intervenido TODO y que entre lo que se ha intervenido hay 25k fotos y 9k videos, que aún no se ha comprobado si contienen pornografía infantil, pueden ser imágenes y videos de cualquier cosa.
joder cuanto enfermo hijo de puta hay en nuestro pais
Hay que tener ojo con lo que dice #3, que por un fallo tonto hay mucha gente con la etiqueta de pederasta a la espalda sin haber hecho nada. Cuidado con el p2p y con las wifi mal protegidas
#8 ¿y en qué te basas para eso?
En testimonios de gente que ya ha pasado por ello. No es raro que detengan a gente por haberse estado descargando el fichero en cuestión en determinado momento (la prueba es facilmente la captura de pantalla de un emule) y que luego despues de requisarle todo material informático vean que ni siquiera tenía en el disco duro el fichero perseguido, eso sí, ya has sido detenido por pedofilia y lo sabe toda tu familia y vecinos, a hora a ver quien te cree.
Tampoco es raro que te detengan meses después de haber borrado ya el fichero delictivo, normalmente tardan bastante tiempo entre que consiguen una dirección ip, el juez autoriza que el isp les de los datos personales asociados a esa ip, coordinación de las fuerzas de seguridad de muchas ciudades para realizar las detenciones, etc...
Si alguna vez te has descargado un fichero de ese tipo aunque sea por error, eres susceptible de ser detenido. Conozco en la vida real a una persona que fue detenida en una de estas macrooperaciones (ya fue declarado inocente) y te puedo asegurar que lo era, de hecho yo le monté el ordenador y en ninguna de las chapucillas que le he hecho le he visto nada raro, simplemente usaba el emule para descargar p0rn del normalito, y se le coló un fichero de pedofilia.
La policía sabe de qué va el P2P y no va a detener a alguien solo porque sí.
La policía no necesita ningún titular de ningun tipo.
¿Por que entonces son siempre noticia las detenciones y nunca las absoluciones? queda mucho mas bonito salir por la tele en una rueda de prensa y decir que se han detenido a 40 personas que decir "hemos detenido a 40 pero solo 1 era culpable". No pienses que voy desencaminado en la proporción, son un 97% inocentes - 3% culpables: De los 1.000 detenidos por pornografía infantil en los cuatro últimos años, solo 30 están en la cárcel
De los 1.000 detenidos por pornografía infantil en...
elpais.comLa caza de brujas del siglo XXI: demonizando las descargas por internet
La caza de brujas del siglo XXI: demonizando las d...
tabu.blogia.comhttp://foros.internautas.org/viewtopic.php?t=5408&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=8613a529cf6a579329680f5f6428e4b0
http://indignado7777.wordpress.com/
Repito hasta la saciedad.
Empiezo a estar más harto de la guerra contra la pederastia y la pornografía infantil que de la guerra contra las drogas o el terrorismo que ya es decir.
http://bp0.blogger.com/_sM-ogzimHDg/SIzV16f7UpI/AAAAAAAAAQc/_GE0qTSHIyw/s1600-h/mentiras_novas.jpg
#4 Las redes de intecambio p2p o las redes de wifi no son tan peligrosas comparadas con las psicosis colectivas, las cazas de brujas, el mal hacer de la policia y el populismo en las leyes.
Con eso si que hay que tener cuidado!.
A ver cuantos de los 40 detenidos son condenados! (menos de a los que les han jodido la vida seguro)
#8 ¿que no necesita qué?
No encuentro ahora mismo el enlace, pero hace tiempo leí el blog de un tipo que había sido detenido por pederasta y como había salido al final libre y sin cargos (despues de un par de años de juicios). Por suerte para él, era ingeniero informático, y estaba en mejor disposicion de defenderse que muchas personas.
Si me permitís, os resumo su caso, ya que no encuentro el enlace
A Manolo,(Juan, Fernando... a gusto del consumidor), se le planta un dia en casa la GC interviniendole todo el equipo y arrestandolo por "no me acuerdo qeu cargo oficial" que venía a traducirse por "venga puto pirado pederasta, al trullo".Todo ello enmarcado en una macrooperación contra pornografía infantil.
El sumario de su caso venia a decir que tenía un video de contenido pederasta.
Y atentos al seguimiento del caso por parte de la GC y a su contraargumentacíon, pues a mi me dío que pensar.
La GC tiene como tecnologia puntera un plugin para el emule para averiguar las ip de gente compartiendo un archivo. Bien, se localiza por la red un archivo, se pone a bajar, y en el momento que estas conectado p2p al resto de la gente, pantallazo de todas las personas compartiendo el archivo (el plugin, que no era propio de la GC, anda circulando por ahi como un mod, incluso pone banderita del pais donde estas). Se subrayan las ips españolas, y orden al juzgado. El resto lo imaginais
El problema técnico reside en que eMule guarda la lista de archivos compartidos en "Compartidos", y los pone a servir.Hasta ahí bien, peeero tu puedes tener el archivo borrado fisicamente del disco, pero el eMule seguir teniendo la entrada en compartidos, y por tanto, figurar en el mod de la GC aunque fisicamente no compartas nada.
El resto, es historia.
El problema radica en la falta de conocimientos tanto de la policía (si, son especializados, pero esto avanza más rapido que otros medios, y recordemos que los policías de este tipo no dejan de ser funcionarios que se tiran a lo facil). Unele falta de conocimientos (aquí si bestiales) de los jueces, et voilà, lio montado
Y si, la policia tiene que colgarse medallas, poder decir "mira, semos eficaces, os protegemos", aunque a veces nos protejan de quien no tiene la culpa
Se tiene que actuar contra los PRODUCTORES de pornografía, no contra los potenciales consumidores (repito, no creo que ni el 10% de los detenidos sean culpables de algo mas que bajarse "El caballero oscuro" y encontrarse con un fake), y los productores no creo que esten en España (vease el turismo sexual en Tailandia, por poner un ejemplo)
Sé que no soy quien para proponer medidas pero... ¿Un juzgado de delitos tecnológicos? Con jueces con suficientes conocimientos como para juzgar este tipo de casos. No sé, mi humilde opinión.
Y quede dicho que soy el primero en contra de la pornografía infantil, pero no contra las cazas de brujas alentadas por el afán meritorio de algunos
Iba a editar, pero no se porque no me deja. El caso, el enlace que leí lo ha proporcionado #10
indignado7777.wordpress.com/
Recomendable
#6 No supongo tan imbécil a la policía como para detener a 40 personas sin ningún indicio.
El indicio es que quizás hace 3 meses en el momento en que monitorizaban cierto fichero se comprobó que lo estaban descargando. No les hace falta más para detener a un buen montón de personas y ganarse un titular en los periódicos. Solo el 3% de los detenidos son culpables.
#12 Bueno, yo conozco un caso de primera mano y te puedo asegurar que los indicios eran también un pantallazo del emule, ahora si tu me crees o no ya es cosa tuya.
Lo que yo creo es que no porque haya pasado un par de casos de estos haya que dejar de perseguir a esta gentuza y que menos todavía hay que crear una histeria colectiva sobre ello.
¿un par de casos? son el 97% de los casos, eso viene en el primer enlace, estadísticas oficiales de los años 2003-2007. ¿histeria? eso lo produce el aumento de las detenciones de inocentes ¿o no es verdad que la gente está histerica perdida y piensa que hay una escalada en el aumento de la pedofilia? yo no creo que eso sea cierto, lo que pasa que esas macrodetenciones que se producen cada 15 días crean esa impresión en la gente.
¿Has pensado que la policía ha podido corregir ese comportamiento de esa ocasión, en caso de ser cierto, y ser ahora mas efectiva?
Eso lo creeré cuando vea estadisticas de este año que digan que el 90% de los detenidos son culpables. Si veo que no han cambiado respecto a estos ultimos 4 años y sigue habiendo solo un 3% de culpables seguiré pensando que es una caza de brujas.
Que seguro que entre gente que está en esa histeria, hay pedófilos que hacen piña como si fueran inocentes y lo que realmente quieren es que no se les persiga y puedan seguir compartiendo y recibiendo esa basura.
Yo ya he hecho varios comentarios por aqui dando mi opinión, no hago piña con nadie ni soy pedófilo, pederasta, ni nada parecido. Lo hago porque conozco el caso de una persona y he visto el infierno por el que ha tenido que pasar siendo inocente.
Si tu hubieras sido detenido injustamente, hubieras pasado tres años de juicios con gente diciendo barbaridades sobre ti, te hubieran echado del trabajo y te hubiera abandonado familia, amigos, vecinos, etc... supongo que también estarías histérico.
No supongo tan imbécil a la policía como para detener a 40 personas sin ningún indicio. El tema es muy serio y no conviene tomárselo a broma, porque los que no tienen forma de defenderse son los niños utilizados en estas abominables prácticas.
#7, ¿y en qué te basas para eso? Para un indicio hace falta mas pruebas, como estar vigilando a alguien durante un tiempo y ver que sigue al lío.
La policía sabe de qué va el P2P y no va a detener a alguien solo porque sí.
La policía no necesita ningún titular de ningun tipo.
#9, #10, menudas fuentes mas fidedignas.
El primero, el blog de un blogger acusado de pederastia. ¿Has pensado que la policía ha podido corregir ese comportamiento de esa ocasión, en caso de ser cierto, y ser ahora mas efectiva? Simplemente tendría que ver si alguien comparte el archivo durante mucho tiempo, por ejemplo. Además, conviene concienciar a la gente del daño que hace compartiendo, aunque sea por ignorancia estos archivos.
Y el segundo, se fía de "personas que me han contado".
Lo que yo creo es que no porque haya pasado un par de casos de estos haya que dejar de perseguir a esta gentuza y que menos todavía hay que crear una histeria colectiva sobre ello.
Que seguro que entre gente que está en esa histeria, hay pedófilos que hacen piña como si fueran inocentes y lo que realmente quieren es que no se les persiga y puedan seguir compartiendo y recibiendo esa basura.
Señores, el tema de la pornografía infantil debe ser tratado porque es una realidad dentro del p2p y de internet, pero SIEMPRE sin alarmismo o sensacionalismo. Se debe luchar contra toda esta mierda, pero nunca tildar de "pedófilos" a quienes todavía no se les ha realizado un juicio justo y legal.
De todos modos deciros a todos, que los procedimientos policiales se han pulido muchísimo respecto a años anteriores, siendo los porcentages de los detenidos en los que hay auténtica intencionalidad para descargar este material mucho más altos que al principio. Del caso de Indignado al que hacéis referencia no se puede generalizar que todos los procedimientos sean igual que el suyo, y mucho me temo que ese 3% de auténticos "culpables" no refleja para nada la realidad, aunque sí que es cierto que hay gente inocente que ve salpicada su vida por estos casos. Confiemos en los fiscales intructores de los casos y en su cordura.
Que les metan un buén puro por donde rompen los sacos.....para empezar.
#8 en otras cosas discutes con conocimiento, pero en este asunto perdona que lo ponga bastante en duda.
"¿y en qué te basas para eso? Para un indicio hace falta mas pruebas, como estar vigilando a alguien durante un tiempo y ver que sigue al lío."
De eso nada...como te comentan, las detenciones se basan en capturas aleatorias de un emule funcionando.
"La policía sabe de qué va el P2P y no va a detener a alguien solo porque sí."
De eso nada. Puedes estar descargando un archivo sospechoso, no tenerlo aun en tu poder (supongo que tu si sabes como funciona el P2P) y por ese motivo tener la mala suerte de ser detenido.
"La policía no necesita ningún titular de ningun tipo."
Eso seria lo ideal, pero no es así, solo tienes que hacer una búsqueda en meneame.
Ignoro los métodos que usa la guardia civil, la policía si usa las capturas de pantalla. Diferenciadlos por favor, esta noticia es sobre la guardia civil (no es por ti hYs0, es en general).
Si alguien me contesta...he tenido problemas por intervenir en noticias relacionadas con este tema, no esperéis respuestas muy extensas, ni muchos mensajes.