Rusia se comprometió a liquidar las 40 mil toneladas de armas químicas que ella posee. Hasta el momento fueron liquidadas 11,6 mil toneladas. Hacia diciembre de 2009, se liquidarán 18 mil toneladas, y en su totalidad, hacia 2012.
Supongo que es posible que la tecnología de destrucción de este tipo de escoria haya avanzado en los últimos años. Pero yo no estaría tan seguro.
Recordaréis que antes de iniciarse la Guerra de Irak el ultimatum de EE.UU. exigía al gobierno iraquí, entre otras cosas, "la destrucción de sus arsenales químicos" en un plazo de 15 días.
Algunos expertos químicos (muy pocos, la verdad, pero yo recuerdo a alguno publicar en EL PAÍS) denunciaron entonces que era una condición imposible de cumplir, incluso en la hipótesis de que tales armas existieran (existencia que luego quedaría desmentida, al menos en la categoría de "arma de destrucción masiva").
Inexistencia aparte, la imposibilidad estribaba en que incluso el gobierno USA acumulaba años de retraso en la destrucción de sus propios arsenales químicos obsoletos, ya que si bien fabricar tales armas era relativamente barato y rápido, en cambio desactivarlas en condiciones de seguridad era lento y muy caro. Imaginaos, abrir un huevo podrido sin que salga del cascarón su hedor letal a presión. Además estaba la cuestión nada sencilla de la inertización de los desechos.
De modo que si el gobierno estadounidense, con todo su poderío, durante años fué incapaz de acabar con su arsenal químico, ¡¿cómo exigía al iraquí hacer lo propio en 15 días?! Ya lo sabéis, luego se vería más claramente que solo era otra excusa para invadir Irac, un falso '_casus_ belli'.
Ahora Rusia afirma haberlo conseguido con algunas de estas armas, y me alegro. Pero ese "todos los desechos líquidos y sólidos se queman en hornos" me da qué pensar...
Comentarios
Supongo que es posible que la tecnología de destrucción de este tipo de escoria haya avanzado en los últimos años. Pero yo no estaría tan seguro.
Recordaréis que antes de iniciarse la Guerra de Irak el ultimatum de EE.UU. exigía al gobierno iraquí, entre otras cosas, "la destrucción de sus arsenales químicos" en un plazo de 15 días.
Algunos expertos químicos (muy pocos, la verdad, pero yo recuerdo a alguno publicar en EL PAÍS) denunciaron entonces que era una condición imposible de cumplir, incluso en la hipótesis de que tales armas existieran (existencia que luego quedaría desmentida, al menos en la categoría de "arma de destrucción masiva").
Inexistencia aparte, la imposibilidad estribaba en que incluso el gobierno USA acumulaba años de retraso en la destrucción de sus propios arsenales químicos obsoletos, ya que si bien fabricar tales armas era relativamente barato y rápido, en cambio desactivarlas en condiciones de seguridad era lento y muy caro. Imaginaos, abrir un huevo podrido sin que salga del cascarón su hedor letal a presión. Además estaba la cuestión nada sencilla de la inertización de los desechos.
De modo que si el gobierno estadounidense, con todo su poderío, durante años fué incapaz de acabar con su arsenal químico, ¡¿cómo exigía al iraquí hacer lo propio en 15 días?! Ya lo sabéis, luego se vería más claramente que solo era otra excusa para invadir Irac, un falso '_casus_ belli'.
Ahora Rusia afirma haberlo conseguido con algunas de estas armas, y me alegro. Pero ese "todos los desechos líquidos y sólidos se queman en hornos" me da qué pensar...
Una buenisima noticia.Esperemos que cunda el ejemplo.
Cuando terminen con las armas quimicas,espero que empiecen con las cabezas nucleares.
Con lo tontuno que está el Putin...
coño, como en "La Roca" (
)