Una rocambolesca muerte sorprendió en la tarde de ayer a la localidad alicantina de Torrevieja. Un joven de 32 años, al parecer de nacionalidad ecuatoriana, falleció tras disparar sobre sí mismo la pistola reglamentaria que acababa de arrebatar a un agente de la Guardia Civil en un forcejeo, según la versión facilitada por el Instituto armado.
Siempre según la versión oficial, se inició así un forcejeo a través de la ventanilla durante el cual el arma blanca cayó en el interior del vehículo-patrulla. El forcejeo habría continuado en el exterior del coche entre uno de los dos guardias civiles y el fallecido, quien «al agarrarse al cinturón del agente» supuestamente rompió la funda del arma reglamentaria, por lo que la misma habría caído al suelo.
A continuación, el joven cogió la pistola y el otro guardia civil optó por realizar un disparo intimidatorio al aire con el objetivo de que el joven dejara el arma. En ese momento, este ciudadano, por causas que aún se desconocen, situó el cañón del arma contra su pecho y se descerrajó un tiro. Sin embargo, testigos presenciales manifestaron que en el lugar de los hechos se han encontrado varios casquillos, lo que contradice la versión oficial y abre otras hipótesis.
El país lo cita como homicidio....
Ahora uno de caperucita... Please
Desde luego, lo de El País es muy extraño. Cuenta la misma versión, pero lo califica como "homicidio", aunque no sé si será por ignorancia (no conocer el significado exacto de la palabra) o mala intención. En cualquier caso, está claro que el suceso se produce de forma extraña y, como sucede siempre que una persona muere por el disparo de un funcionario (sí, funcionario) deberá llevarse a cabo una investigación que dilucide las exactas circunstancias en que se produjo la muerte. Mientras tanto, yo recomendaría aplicar la presunción de inocencia y la suspensión cautelar de los agentes. De hecho, creo que esto último se hace de forma automática en este tipo de casos.
Mi no entiende esto : "testigos presenciales manifestaron que en el lugar de los hechos se han encontrado varios casquillos" ¿Testigos presenciales de que? ¿Del suceso o de los casquillos? Cuando se habla de testigos presenciales normalmente se refiere a testigos del suceso y si son testigos del suceso podran esclarecer si el tipo se suicidó o le disparó el pikoleto. Pero me da a mi que se refieren a personas que no preserenciaron el suceso y que despues de este vieron varias casquillos.
Sólo analizando los hechos y comprobando los detalles, se sabrá la verdad. Hay gente muy loca, y aunque parezca descabellado, puede ser cierta la versión de la GC. Sólo la justicia con pruebas puede declararlos culpables.
#8, tambien podria referirse a integrantes de Policia Judicial, cuerpo que pertenece a Guardia Civil (pikoletos), y que estaria bien que lo hubiesen visto, si hay algun cuerpo con mas corporativismo que medicos o jueces, es sin duda la guardia civil, y aunque no estoy poniendo en (mucha) duda la profesionalidad de PJ, no se si deberia ser el cuerpo que analice la escena.
Comentarios
yo creo que... se ha suicidado en defensa propia
Siempre según la versión oficial, se inició así un forcejeo a través de la ventanilla durante el cual el arma blanca cayó en el interior del vehículo-patrulla. El forcejeo habría continuado en el exterior del coche entre uno de los dos guardias civiles y el fallecido, quien «al agarrarse al cinturón del agente» supuestamente rompió la funda del arma reglamentaria, por lo que la misma habría caído al suelo.
A continuación, el joven cogió la pistola y el otro guardia civil optó por realizar un disparo intimidatorio al aire con el objetivo de que el joven dejara el arma. En ese momento, este ciudadano, por causas que aún se desconocen, situó el cañón del arma contra su pecho y se descerrajó un tiro.
Sin embargo, testigos presenciales manifestaron que en el lugar de los hechos se han encontrado varios casquillos, lo que contradice la versión oficial y abre otras hipótesis.
El país lo cita como homicidio....
Ahora uno de caperucita... Please
Desde luego, lo de El País es muy extraño. Cuenta la misma versión, pero lo califica como "homicidio", aunque no sé si será por ignorancia (no conocer el significado exacto de la palabra) o mala intención. En cualquier caso, está claro que el suceso se produce de forma extraña y, como sucede siempre que una persona muere por el disparo de un funcionario (sí, funcionario) deberá llevarse a cabo una investigación que dilucide las exactas circunstancias en que se produjo la muerte. Mientras tanto, yo recomendaría aplicar la presunción de inocencia y la suspensión cautelar de los agentes. De hecho, creo que esto último se hace de forma automática en este tipo de casos.
Mi no entiende esto : "testigos presenciales manifestaron que en el lugar de los hechos se han encontrado varios casquillos" ¿Testigos presenciales de que? ¿Del suceso o de los casquillos? Cuando se habla de testigos presenciales normalmente se refiere a testigos del suceso y si son testigos del suceso podran esclarecer si el tipo se suicidó o le disparó el pikoleto. Pero me da a mi que se refieren a personas que no preserenciaron el suceso y que despues de este vieron varias casquillos.
Sólo analizando los hechos y comprobando los detalles, se sabrá la verdad. Hay gente muy loca, y aunque parezca descabellado, puede ser cierta la versión de la GC. Sólo la justicia con pruebas puede declararlos culpables.
Qué lo investigen y bien, lo que me parece rocambolesca es la versión de la Guardia Civil.
#8, tambien podria referirse a integrantes de Policia Judicial, cuerpo que pertenece a Guardia Civil (pikoletos), y que estaria bien que lo hubiesen visto, si hay algun cuerpo con mas corporativismo que medicos o jueces, es sin duda la guardia civil, y aunque no estoy poniendo en (mucha) duda la profesionalidad de PJ, no se si deberia ser el cuerpo que analice la escena.
¿Un suicida que se dispara al pecho?Insolito cuanto menos.
#4 ¿la justicia? ¿culpables? ¡¡ anda ya !! (es una ironía, nada más)