Un estudio de la patronal eólica española señala que es una energía muy rentable y la proponen como "solución keynesiana a la crisis". En cambio, el regulador eléctrico de Gran Bretaña, país con más días de viento efectivo al año, evidencia el fracaso y el elevado coste de la energía eólica.
#2, yo creo que el futuro está en las renovables. Mientras el viento sople, el sol brille y el agua fluya...¿dónde está el problema? Las nucleares contaminan, son caras y peligrosas.
#4 Estoy totalmente de acuerdo con que son el futuro. Ojala a largo plazo cubran el 100% de la demanda. Pero a medio plazo, la nuclear es la menos mala de las alternativas. Y con la suficiente investigacion, el problema de los residuos no debe asustarnos.
PD: #5 Si los coches siguen quemando gasolina y emitiendo CO2, puede que pronto ese sol dejemos de verlo.
Nueva remesa de falacias y mentiras por parte de libertad digital...
Supongo que quien quiera creerselas se las seguira creyendo por mucho que se hayan desmontado una y mil veces, asi que no pierdo el tiempo desmontandolas otra vez.
Para creermelo deberian hablar de donde salen esos costes de la eolica con numeros.
Si es por que se necesite mas trabajadores en el mantenimiento de los parques eolicos por KW producido que en una nuclear o termica ... pues mira, mas trabajo y menos paro.
El coste de la energía eólica... el del combustible no será. En UK sopla el viento que da gusto. El dinero que se paga a los propietarios de las instalaciones o los terrenos, se queda en casa, lo contrario de lo que pasa con el petróleo.
Un molino de estos dura unos 20 años y se amortiza en el primer año. Es decir que el retorno de la inversión está garantizado absolutamente. ¿Caro? ¿Inefectivo?
Cierto que el viento no es fiable y no evita tener las otras instalaciones preparadas, pero mientras sopla, no se quema más combustible.
Hablan de tener 25 GW. ¿Sabeis cuantos reactores nucleares hacen falta para generar eso?
El petróleo, el gas natural, el carbón y el uranio son como el chocolate Nestlé: siempre se acaban, es decir, tarde o temprano nos quedaremos sin ellos.
Como cada vez hay menos, la energía nuclear y la energía fósil es cada vez más cara.
Todas ellas son contaminantes y muy perjudiciales para el medio ambiente. Los perjuicios causados al medio ambiente no suelen pagarlos las empresas que explotan estas energías.
Además, en el caso del petróleo, cada vez hay que gastar más energía para obtenerlo, o sea, su tasa de retorno energético es cada vez más baja y llegará el momento en que se gaste más energía en extraer el petróleo y refinarlo que la energía que se obtenga de la gasolina, el gasóleo y otros derivados.
Sin embargo, el viento siempre sopla y el Sol sale todos los días, o sea, son recursos renovables. Bueno, en realidad dentro de varios miles de millones de años el Sol engullirá a la tierra, pero, para entonces, ya estará bien avanzada la fusión, o quizá, nos hayamos extinguido...
Gracias a la investigación, se está consiguiendo que las energías renovables sean cada vez más baratas y que su tasa de retorno energético sea cada vez más alta.
España estará más preparada para afrontar la crisis energética cuanto menos dependa de energías no renovables.
El precio de la gasolina tiende a infinito porque su oferta tiende a cero porque se acaba el petróleo.
El precio de la energía eólica y de la termosolar no tiene esta tendencia al alza sino a la baja.
Supondrá un gran ahorro no tener que comprar petróleo, gas natural ni uranio fuera y podremos mandar a la OPEP, a Hugo Chávez y al jeque árabe de turno a tomar por el culo porque no necesitaremos su puñetero petróleo.
En fin, a medio y largo plazo la única solución posible es el uso de energías renovables. No hay otra opción.
#7 Las ultimas placas que he visto era una instalacion de 5 placas por 2000 euros en Leroy Merlin. No me parece caro. El problema es que solo generaban 400 w. Eso no es suficiente para nada. Y vivo en un edificio de 6 plantas, muchos tejados necesitariamos para cubrir la demanda de energia. ¿Y los coches? Otro tanto..
Mientras, la factura de la luz sigue subiendo, parece que vamos cara el siglo 19, en vez de para el 21....
#8 La splacas de esa cadena que tu mencionas son las peores del mercado.
Ademas por tu explicacion veo que te refieres a fotovoltaicas, pero no dice la superficie efectiva de las placas, de todas formas te adelnto que una placa fotovoltaica con una superficie eficiente de 2,2 m/2 se te puede ir a los 4000 euros, con una efectividad de unos 800 a 1200 W.
Como ves y ya lo dije antes, las fotovoltaicas son caras y ojo la splacas son lo mas barato, luego sumale el acumulador 5000 euros y el convertidos 3000 a 9000 euros, mas instalacion, mano obra etc etc.
Si es caro pero lo llegas a amortizar.
Las instalaciones termicas son mas economicas.
#6 Lo veis desde un punto de vista global, mirarlo desde un punto de vista local.
Imagina que el gobierno nos obliga a todos a poner placas solarestermicas y fotovoltaicas, a cada casa, a cada edificio, a cada vivienda, ¿que pasaria?.
Las industrias pueden seguir consumiendo electricidad de las termicas o hidrelectricas, pero a nivel individual las renovables son factibles, coño si no, nadie se las pondria en su casa y os aseguro que la peña se las esta poniendo y se estan "desenganchado", es mas si algo frena aqui a la peña a poneselas es la pasta.
Por cierto las termicas te las puedes currar tu mism@.
Mirar los chalets de alguna surbanizaciones, o algunas casas aisladas, fijaros en sus tejados y vereis como son autonomos energeticamente hablando.
Un ejemplo real, Vilassar de Dalt, una familia se ha pust termicas y fotovoltaicas, yo mismo supervise la instalacion, y si les ha salido caro, pero esa familia EN SU VIDA PAGARA GAS NATURAL NI FECSSA.
¿Es renatable? tu mism@..
Hablan de la eolica desde un punto de vista empresarial, no hablan de la eolic desde un punto individual que es lo que nos interesa.
Desde luego no nos vamos a poner cada uno un molino en la terraza de nuestra casa, entreotras cosas por que la casa se viene abajo.
Hablemos de las renovables desde un punto de vista "humano" no empresaria, hablemos de las renovables como una energia limpia y GRATIS.
Cada uno de nosotros puede instalarse placas termicas, ya sean de tubos de vacio o placa plana, y por supuesto fotovoltaicas.
Desde luego dependera de donde vivas y la incidencia solar, pero las fotovoltaicas te garantizan electriciad las 24 horas del dia.
Si son caras, lo sabems, sobre todo el conversor y los acumuladores, pero una vez realizada la inversion es para siempre con un minimo de mantenimiento. Las termicas quizas pequen de que si estas a 5 grados de temperatura ambiente y son las tres de la mañana, no te puedas duchar con agua a 30 grados, pero ¿ cuantas veces te has duchado a las tres de la mañana?.
En fin, comprendo a libertad digital, defiende al que le da de comer, pero decir que las renovables no son rentables uufff, desde luego como os empezeis a montar placas en vuestra casa son capaces de meteros en la carcel, claro que no son rentables para las compañias electricas le tienen pavor, tienen pavor a que no dependas de ellas, tienen pavor a que te liberes de una vez por toda.
El sol cada minuto nos manda energia gratis ( fotones ) ese minuto, solo ese minuto, genera la energia que consumes en un año.
Otr cosa es que sepamos recogerla.
De lo que no se dan cuenta los de libertad digital es que la eólica no es el futuro, es el presente. Ya se está generando más con eólica que con nuclear a pesar de que el estado de desarrollo de la tecnología eólica no ha llegado ni mucho menos a su cima. Ahora mismo el problema más grande para producir mas Mw es que las gruas utilizadas no son más grandes.
#9, déjalos que se publiciten, al final...¡Carta en la mesa pesa! Mola ver como estos de Libertad Dígital siguen a lo suyo... tienen que intentarlo, al menos.
Comentarios
http://www.enbuenasmanos.com/articulos/muestra.asp?art=409
?¿?¿?¿?¿?
¿Libertad Digital? Apuesto a que tienen amiguillos en las petroleras, y en las nucleares...
#2, yo creo que el futuro está en las renovables. Mientras el viento sople, el sol brille y el agua fluya...¿dónde está el problema? Las nucleares contaminan, son caras y peligrosas.
La electricidad subirá finalmente un 3,5% en Enero
La electricidad subirá finalmente un 3,5% en Enero
elblogsalmon.comLas eléctricas preguntan a Sebastián: ¿Dónde enchufamos el coche sin gasolina?
Las eléctricas preguntan a Sebastián: ¿Dónde enchu...
cotizalia.comLas renovables deben cubrir su parte del pastel, pero pretender que sean una solucion definitiva al problema...
a corto-medio plazo, la mejor solucion son las nucleares (y no debemos perder mucho mas tiempo quemando carbon, gas y petroleo)
#4 Estoy totalmente de acuerdo con que son el futuro. Ojala a largo plazo cubran el 100% de la demanda. Pero a medio plazo, la nuclear es la menos mala de las alternativas. Y con la suficiente investigacion, el problema de los residuos no debe asustarnos.
PD: #5 Si los coches siguen quemando gasolina y emitiendo CO2, puede que pronto ese sol dejemos de verlo.
Nueva remesa de falacias y mentiras por parte de libertad digital...
Supongo que quien quiera creerselas se las seguira creyendo por mucho que se hayan desmontado una y mil veces, asi que no pierdo el tiempo desmontandolas otra vez.
Para creermelo deberian hablar de donde salen esos costes de la eolica con numeros.
Si es por que se necesite mas trabajadores en el mantenimiento de los parques eolicos por KW producido que en una nuclear o termica ... pues mira, mas trabajo y menos paro.
Me he leido el artículo y lo encuentro rarísimo.
El coste de la energía eólica... el del combustible no será. En UK sopla el viento que da gusto. El dinero que se paga a los propietarios de las instalaciones o los terrenos, se queda en casa, lo contrario de lo que pasa con el petróleo.
Un molino de estos dura unos 20 años y se amortiza en el primer año. Es decir que el retorno de la inversión está garantizado absolutamente. ¿Caro? ¿Inefectivo?
Cierto que el viento no es fiable y no evita tener las otras instalaciones preparadas, pero mientras sopla, no se quema más combustible.
Hablan de tener 25 GW. ¿Sabeis cuantos reactores nucleares hacen falta para generar eso?
Me suena a propaganda mala.
El petróleo, el gas natural, el carbón y el uranio son como el chocolate Nestlé: siempre se acaban, es decir, tarde o temprano nos quedaremos sin ellos.
Como cada vez hay menos, la energía nuclear y la energía fósil es cada vez más cara.
Todas ellas son contaminantes y muy perjudiciales para el medio ambiente. Los perjuicios causados al medio ambiente no suelen pagarlos las empresas que explotan estas energías.
Además, en el caso del petróleo, cada vez hay que gastar más energía para obtenerlo, o sea, su tasa de retorno energético es cada vez más baja y llegará el momento en que se gaste más energía en extraer el petróleo y refinarlo que la energía que se obtenga de la gasolina, el gasóleo y otros derivados.
Sin embargo, el viento siempre sopla y el Sol sale todos los días, o sea, son recursos renovables. Bueno, en realidad dentro de varios miles de millones de años el Sol engullirá a la tierra, pero, para entonces, ya estará bien avanzada la fusión, o quizá, nos hayamos extinguido...
Gracias a la investigación, se está consiguiendo que las energías renovables sean cada vez más baratas y que su tasa de retorno energético sea cada vez más alta.
España estará más preparada para afrontar la crisis energética cuanto menos dependa de energías no renovables.
El precio de la gasolina tiende a infinito porque su oferta tiende a cero porque se acaba el petróleo.
El precio de la energía eólica y de la termosolar no tiene esta tendencia al alza sino a la baja.
Supondrá un gran ahorro no tener que comprar petróleo, gas natural ni uranio fuera y podremos mandar a la OPEP, a Hugo Chávez y al jeque árabe de turno a tomar por el culo porque no necesitaremos su puñetero petróleo.
En fin, a medio y largo plazo la única solución posible es el uso de energías renovables. No hay otra opción.
#7 Las ultimas placas que he visto era una instalacion de 5 placas por 2000 euros en Leroy Merlin. No me parece caro. El problema es que solo generaban 400 w. Eso no es suficiente para nada. Y vivo en un edificio de 6 plantas, muchos tejados necesitariamos para cubrir la demanda de energia. ¿Y los coches? Otro tanto..
Mientras, la factura de la luz sigue subiendo, parece que vamos cara el siglo 19, en vez de para el 21....
#1: más que amigos.
Estos de "Al Alcázar" on-line se creen más listos que los japoneses: España y Japón suscriben un acuerdo bilateral para impulsar las energías renovables
España y Japón suscriben un acuerdo bilateral para...
energias-renovables.com#10 Pues para un mileurista que vive en un piso, puede que no sea rentable.
#8 La splacas de esa cadena que tu mencionas son las peores del mercado.
Ademas por tu explicacion veo que te refieres a fotovoltaicas, pero no dice la superficie efectiva de las placas, de todas formas te adelnto que una placa fotovoltaica con una superficie eficiente de 2,2 m/2 se te puede ir a los 4000 euros, con una efectividad de unos 800 a 1200 W.
Como ves y ya lo dije antes, las fotovoltaicas son caras y ojo la splacas son lo mas barato, luego sumale el acumulador 5000 euros y el convertidos 3000 a 9000 euros, mas instalacion, mano obra etc etc.
Si es caro pero lo llegas a amortizar.
Las instalaciones termicas son mas economicas.
#6 Lo veis desde un punto de vista global, mirarlo desde un punto de vista local.
Imagina que el gobierno nos obliga a todos a poner placas solarestermicas y fotovoltaicas, a cada casa, a cada edificio, a cada vivienda, ¿que pasaria?.
Las industrias pueden seguir consumiendo electricidad de las termicas o hidrelectricas, pero a nivel individual las renovables son factibles, coño si no, nadie se las pondria en su casa y os aseguro que la peña se las esta poniendo y se estan "desenganchado", es mas si algo frena aqui a la peña a poneselas es la pasta.
Por cierto las termicas te las puedes currar tu mism@.
Mirar los chalets de alguna surbanizaciones, o algunas casas aisladas, fijaros en sus tejados y vereis como son autonomos energeticamente hablando.
Un ejemplo real, Vilassar de Dalt, una familia se ha pust termicas y fotovoltaicas, yo mismo supervise la instalacion, y si les ha salido caro, pero esa familia EN SU VIDA PAGARA GAS NATURAL NI FECSSA.
¿Es renatable? tu mism@..
Hablan de la eolica desde un punto de vista empresarial, no hablan de la eolic desde un punto individual que es lo que nos interesa.
Desde luego no nos vamos a poner cada uno un molino en la terraza de nuestra casa, entreotras cosas por que la casa se viene abajo.
Hablemos de las renovables desde un punto de vista "humano" no empresaria, hablemos de las renovables como una energia limpia y GRATIS.
Cada uno de nosotros puede instalarse placas termicas, ya sean de tubos de vacio o placa plana, y por supuesto fotovoltaicas.
Desde luego dependera de donde vivas y la incidencia solar, pero las fotovoltaicas te garantizan electriciad las 24 horas del dia.
Si son caras, lo sabems, sobre todo el conversor y los acumuladores, pero una vez realizada la inversion es para siempre con un minimo de mantenimiento. Las termicas quizas pequen de que si estas a 5 grados de temperatura ambiente y son las tres de la mañana, no te puedas duchar con agua a 30 grados, pero ¿ cuantas veces te has duchado a las tres de la mañana?.
En fin, comprendo a libertad digital, defiende al que le da de comer, pero decir que las renovables no son rentables uufff, desde luego como os empezeis a montar placas en vuestra casa son capaces de meteros en la carcel, claro que no son rentables para las compañias electricas le tienen pavor, tienen pavor a que no dependas de ellas, tienen pavor a que te liberes de una vez por toda.
El sol cada minuto nos manda energia gratis ( fotones ) ese minuto, solo ese minuto, genera la energia que consumes en un año.
Otr cosa es que sepamos recogerla.
Coño como no van a ir a pique las eólicas en UK si el principe Carlos/Tampax les corta todo el flujo (de aire) con los soplillos.
#15 "Hablan de tener 25 GW. ¿Sabeis cuantos reactores nucleares hacen falta para generar eso? "
Exactamente 20,66115702 DeLorians
De lo que no se dan cuenta los de libertad digital es que la eólica no es el futuro, es el presente. Ya se está generando más con eólica que con nuclear a pesar de que el estado de desarrollo de la tecnología eólica no ha llegado ni mucho menos a su cima. Ahora mismo el problema más grande para producir mas Mw es que las gruas utilizadas no son más grandes.
#9
, déjalos que se publiciten, al final...¡Carta en la mesa pesa! Mola ver como estos de Libertad Dígital siguen a lo suyo... tienen que intentarlo, al menos.