Una productora denominada "descarada audiovisuales" ha colgado en YouTube un vídeo en respuesta al de la última campaña de las Fuerzas Armadas difundido con motivo del 12 de Octubre, "Día de la Fiesta Nacional" (ese que contenía supuestos testimonios reales de los familiares: "Fuerzas Armadas, el valor de servir") donde se hacen descarnadas alusiones a la situación de Afganistán, Bosnia, Congo y Melilla, lugares donde están o han estado involucradas las fuerzas armadas españolas. Para reflexionar...y documentarse.
Que el video de #3 sea una basura no tiene nada que ver con que yo haya votado provocación. Lo dice #4 el Ejército no es una ONG,... pero el video #0 es una "provocación" y para reflexionar...y documentarse habrá mejores enlaces.
En otro orden de cosas: se agradece que el video esté subtitulado.
#3 No sé cómo te sentiste cuando viste ese vídeo, lo que sé es que ganzua da por falsos los testimonios del vídeo de las Fuerzas Armadas, y sin embargo éste lo da por cierto.
A todo esto, el final del vídeo con los soldados desembarcando en la playa corresponde con las maniobras de un grupo de soldados británicos que desembarcaron por error en unas maniobras en la playa de la Línea, en Cádiz en 2002. http://www.elmundo.es/elmundo/2002/02/18/espana/1014027183.html
El vídeo completo donde demuestran ser bastante torpes aquí:
Con esto hace que pierdan bastante credibilidad los de "Descarada audiovisuales".
#7 Querido Africanus, ganzua no ha recibido por ningún cauce confirmación de que los testimonios del vídeo original de las fuerzas armadas estén en boca de sus protagonistas reales. Es más, le extrañaría que una empresa de comunicación y marketing seria sacara a niños supuestos hijos de un militar sin ocultar sus rostros y dando un dato como el nombre de pila del supuesto padre. A eso me refería con "supuestos testimonios reales de los familiares", que se utilizaba a actores para conseguir, curiosamente, mayor grado de sensibilización y verosimilitiud, y en todo caso sólo expresaba duda, en ningún momento aseguraba, como sí afirmas alegremente tú, que fuesen falsos. Y que, evidentemente, el vídeo de "descarada..." se trata de eso, de una descarada imitación, cuestión que, pensaba, no tenía que aclarar, al explicar de que se trataba de una respuesta al original. Y es que los hay retorcidos...o incapaces de reflexionar.
#3 Gracias por ponerlo, había decidido ver el anuncio 'original' antes de hacer comentarios. Ha sido justo como me temía. Los testimonios del contraanuncio (no se me ocurre otra forma de llamarlo) resultan ser mucho más verosímiles y creíbles que los del anuncio original. #2 Yo también estaba pensando lo mismo (fregar los cacharros da para muchas reflexiones). Creo que muchos nos hemos tragado el cuento de que ahora el ejército español es la 'ONG institucional' que nos han querido vender, pero no nos engañemos: son soldados y no hermanitas de la caridad.
#8 Querido ganzua, ya he demostrado que "Descarada Audiovisuales" ha creado un vídeo/montaje con algunas imágenes FALSAS que no corresponden a españoles. Con eso ya pierden la credibilidad que les podría dar frente al estado, si quieres contar algo, al menos no cometas errores garrafales. Si para ti resulta extraño que den el nombre de pila de un soldado, te diré que para mí no lo es; hay miles de personas en España con ese nombre y un nombre no identifica a nadie.
Yo afirmo que los consideras falsos porque llamas supuestos a los primeros y no a los segundos.
Lo triste es que los ejercitos se basan en la existencia de otros ejercitos, vamos que se autoalimenta. Creo que siempre existira, pero por lo menos deberiamos reducir los ejercitos a la minima expresion.
#1 Yo sin embargo dirigiría más la reflexión acerca de lo que se nos cuenta de las misiones militares internacionales y cuáles son sus objetivos reales, más profundos. Ahí radica realmente la cuestión. Si quienes costean los ejércitos (o sea, tod@s nosotr@s con nuestros impuestos) supieran realmente a qué van en cada sitio, igual la cosa cambiaba. Eso se percibió con claridad en Irak, pero se consigue maquillar con eficacia en la mayoría de las ocasiones: http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article4004.
#7 Querido Africanus, ganzua no ha recibido por ningún cauce confirmación de que los testimonios del vídeo original de las fuerzas armadas estén en boca de sus protagonistas reales. Es más, le extrañaría que una empresa de comunicación y marketing seria sacara a niños supuestos hijos de un militar sin ocultar sus rostros y dando un dato como el nombre de pila del supuesto padre. A eso me refería con "supuestos testimonios reales de los familiares", a que se utilizaba a actores para conseguir, curiosamente, mayor grado de sensibilización y verosimilitiud, y, en todo caso, sólo expresaba duda, en ningún momento aseguraba, como sí afirmas alegremente tú, que fuesen falsos los protagonistas. Y que, evidentemente, el vídeo de "descarada..." se trata de eso, de una descarada imitación, cuestión que, pensaba, no tenía que aclarar, al explicar de que se trataba de una respuesta al original. Y es que los hay retorcidos...o incapaces de reflexionar.
#11 Ah!, por cierto, publicar con nitidez la imagen de un niño que afirma que su padre es militar de nombre de pila x, ya me dirás si no es insensato...en todo caso contraviene todas las precauciones sobre protección a la privacidad de la infancia...
Pues supongo que porque el vídeo se adapta como un guante a lo que pienso, no ya de nuestro ejercito, sino de todos los ejércitos. No me parece especialmente provocativo es tan solo otro punto de vista.
Creo que el video es una crítica irónica hacia la propaganda con la que el Ministerio de Defensa español nos inunda habitualmente en la que no explica la realidad de los ejércitos y de sus supuestas misiones humanitarias.
Esa crítica forma parte de una crítica global al papel de los ejércitos en nuestra sociedad, del español y de cualquier otro, por la cantidad de recursos humanos y materiales que malgasta, la mayoría de las veces en beneficio multimillonario de unos pocos con nombre de fábricas de armas, políticos y líderes, muchas veces de dudosas convicciones democráticas.
Su capacidad para resolver conflictos de forma justa y reduciendo el número de muertes y la destrucción que puedan generar es escaso. Hoy mismo se están difundiendo noticias de que los taliban controlan más del 70% del territorio talibán. ¿Para qué tanto despliegue militar?, ¿para qué han servido las muertes de seres humanos de toda raza y condición que mueren inútilmente víctimas de las guerras?
En este contexto, las imágenes del final contribuyen a poner en cuestión la supuesta profesionalidad de los ejércitos y que su utilidad, eficacia o intervención vaya mucho más allá de la promoción de la destrucción según intereses políticos y económicos.
Al fin y al cabo esas imágenes, por lo menos, sólo dan risa. En relación con las guerras y los ejércitos hay otras mucho peores.
Comentarios
Los que votan provocación deben de sentirse como yo cuando vi esta B-A-S-U-R-A!!
Que el video de #3 sea una basura no tiene nada que ver con que yo haya votado provocación. Lo dice #4 el Ejército no es una ONG,... pero el video #0 es una "provocación" y para reflexionar...y documentarse habrá mejores enlaces.
En otro orden de cosas: se agradece que el video esté subtitulado.
#3 No sé cómo te sentiste cuando viste ese vídeo, lo que sé es que ganzua da por falsos los testimonios del vídeo de las Fuerzas Armadas, y sin embargo éste lo da por cierto.
A todo esto, el final del vídeo con los soldados desembarcando en la playa corresponde con las maniobras de un grupo de soldados británicos que desembarcaron por error en unas maniobras en la playa de la Línea, en Cádiz en 2002. http://www.elmundo.es/elmundo/2002/02/18/espana/1014027183.html
El vídeo completo donde demuestran ser bastante torpes aquí:
Con esto hace que pierdan bastante credibilidad los de "Descarada audiovisuales".
#7 Querido Africanus, ganzua no ha recibido por ningún cauce confirmación de que los testimonios del vídeo original de las fuerzas armadas estén en boca de sus protagonistas reales. Es más, le extrañaría que una empresa de comunicación y marketing seria sacara a niños supuestos hijos de un militar sin ocultar sus rostros y dando un dato como el nombre de pila del supuesto padre. A eso me refería con "supuestos testimonios reales de los familiares", que se utilizaba a actores para conseguir, curiosamente, mayor grado de sensibilización y verosimilitiud, y en todo caso sólo expresaba duda, en ningún momento aseguraba, como sí afirmas alegremente tú, que fuesen falsos. Y que, evidentemente, el vídeo de "descarada..." se trata de eso, de una descarada imitación, cuestión que, pensaba, no tenía que aclarar, al explicar de que se trataba de una respuesta al original. Y es que los hay retorcidos...o incapaces de reflexionar.
#3 Gracias por ponerlo, había decidido ver el anuncio 'original' antes de hacer comentarios. Ha sido justo como me temía. Los testimonios del contraanuncio (no se me ocurre otra forma de llamarlo) resultan ser mucho más verosímiles y creíbles que los del anuncio original.
#2 Yo también estaba pensando lo mismo (fregar los cacharros da para muchas reflexiones). Creo que muchos nos hemos tragado el cuento de que ahora el ejército español es la 'ONG institucional' que nos han querido vender, pero no nos engañemos: son soldados y no hermanitas de la caridad.
#8 Querido ganzua, ya he demostrado que "Descarada Audiovisuales" ha creado un vídeo/montaje con algunas imágenes FALSAS que no corresponden a españoles. Con eso ya pierden la credibilidad que les podría dar frente al estado, si quieres contar algo, al menos no cometas errores garrafales. Si para ti resulta extraño que den el nombre de pila de un soldado, te diré que para mí no lo es; hay miles de personas en España con ese nombre y un nombre no identifica a nadie.
Yo afirmo que los consideras falsos porque llamas supuestos a los primeros y no a los segundos.
#12 No tengo nada en tu contra, creo realmente que la noticia es provocadora y respeto tu punto de vista pero no lo comparto, eso es todo.
Saludos.
Lo triste es que los ejercitos se basan en la existencia de otros ejercitos, vamos que se autoalimenta. Creo que siempre existira, pero por lo menos deberiamos reducir los ejercitos a la minima expresion.
#1 Yo sin embargo dirigiría más la reflexión acerca de lo que se nos cuenta de las misiones militares internacionales y cuáles son sus objetivos reales, más profundos. Ahí radica realmente la cuestión. Si quienes costean los ejércitos (o sea, tod@s nosotr@s con nuestros impuestos) supieran realmente a qué van en cada sitio, igual la cosa cambiaba. Eso se percibió con claridad en Irak, pero se consigue maquillar con eficacia en la mayoría de las ocasiones: http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article4004.
#7 Querido Africanus, ganzua no ha recibido por ningún cauce confirmación de que los testimonios del vídeo original de las fuerzas armadas estén en boca de sus protagonistas reales. Es más, le extrañaría que una empresa de comunicación y marketing seria sacara a niños supuestos hijos de un militar sin ocultar sus rostros y dando un dato como el nombre de pila del supuesto padre. A eso me refería con "supuestos testimonios reales de los familiares", a que se utilizaba a actores para conseguir, curiosamente, mayor grado de sensibilización y verosimilitiud, y, en todo caso, sólo expresaba duda, en ningún momento aseguraba, como sí afirmas alegremente tú, que fuesen falsos los protagonistas. Y que, evidentemente, el vídeo de "descarada..." se trata de eso, de una descarada imitación, cuestión que, pensaba, no tenía que aclarar, al explicar de que se trataba de una respuesta al original. Y es que los hay retorcidos...o incapaces de reflexionar.
#11 Bueno, creo que ya está más que explicado, y que no hay peor sordo que el que no quiere oir...más que sus propios argumentos.
Pero, por favor, y sobre todo, no confundas emisor y transmisor. Matar al mensajero nunca fué una práctica civilizada...
#11 Ah!, por cierto, publicar con nitidez la imagen de un niño que afirma que su padre es militar de nombre de pila x, ya me dirás si no es insensato...en todo caso contraviene todas las precauciones sobre protección a la privacidad de la infancia...
Pues para manipulaciones, las del denominado ministerio de defensa español, a golpe de photoshop (estas no se pueden clasificar como provocaciones, claro, digamos que son...eso, simple manipulación):
http://www.interviu.es/default.asp?idpublicacio_PK=39&idioma=CAS&idnoticia_PK=37147&idseccio_PK=547&h=
Pues supongo que porque el vídeo se adapta como un guante a lo que pienso, no ya de nuestro ejercito, sino de todos los ejércitos. No me parece especialmente provocativo es tan solo otro punto de vista.
Lo voto positivo.
Pues no creo que pierdan credibilidad.
Creo que el video es una crítica irónica hacia la propaganda con la que el Ministerio de Defensa español nos inunda habitualmente en la que no explica la realidad de los ejércitos y de sus supuestas misiones humanitarias.
Esa crítica forma parte de una crítica global al papel de los ejércitos en nuestra sociedad, del español y de cualquier otro, por la cantidad de recursos humanos y materiales que malgasta, la mayoría de las veces en beneficio multimillonario de unos pocos con nombre de fábricas de armas, políticos y líderes, muchas veces de dudosas convicciones democráticas.
Su capacidad para resolver conflictos de forma justa y reduciendo el número de muertes y la destrucción que puedan generar es escaso. Hoy mismo se están difundiendo noticias de que los taliban controlan más del 70% del territorio talibán. ¿Para qué tanto despliegue militar?, ¿para qué han servido las muertes de seres humanos de toda raza y condición que mueren inútilmente víctimas de las guerras?
En este contexto, las imágenes del final contribuyen a poner en cuestión la supuesta profesionalidad de los ejércitos y que su utilidad, eficacia o intervención vaya mucho más allá de la promoción de la destrucción según intereses políticos y económicos.
Al fin y al cabo esas imágenes, por lo menos, sólo dan risa. En relación con las guerras y los ejércitos hay otras mucho peores.