Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Fue lo primero que pensé cuando lo vi, que estaba muy mal que lo achacaran al padre solamente. Los hombres y las mujeres llevan a los niños en el coche, no se porque tienen que hacerlo así.
#1:
Completamente de acuerdo. Me pareció indignante el anuncio en cuanto lo vi.
#2:
Por muchos menos motivos se han alzado en armas muchas asociaciones anti-sexismo.
#21:
"Un sexismo cruel, innecesario, tópico, sobre el que parece que hemos de callar del mismo modo que hubiéramos tenido que soportar las justificadas quejas de las asociaciones correspondientes si la culpable de llevar a la criatura desabrochada hubiera sido la mujer."
"con casos como éste uno pierde todo lo que lleva explicando a sus hijos desde el día en que nacieron, con anuncios de este tipo no encuentra palabras para explicar qué son o qué dejan de ser los prejuicios, qué son o que dejan de ser los sexos. Que, a la vista de campañas como ésta, son un asco si eres hombre. Un padre cabrón que no pone cinturones. Algo que, en cambio, hacen todas las maravillosas madres españolas."
#17 , ya puestos... podemos decir que si hubiese sido mujer (aún habiendo puesto el cinturón al niño) la culpa del accidente hubiese sido de ella, por haber estado mirándose en el espejo interior en vez de a la carretera.
Los padres no se preocupan tanto por su aspecto mientras conducen.
"con casos como éste uno pierde todo lo que lleva explicando a sus hijos desde el día en que nacieron, con anuncios de este tipo no encuentra palabras para explicar qué son o qué dejan de ser los prejuicios, qué son o que dejan de ser los sexos. Que, a la vista de campañas como ésta, son un asco si eres hombre. Un padre cabrón que no pone cinturones. Algo que, en cambio, hacen todas las maravillosas madres españolas."
#17 , ya puestos... podemos decir que si hubiese sido mujer (aún habiendo puesto el cinturón al niño) la culpa del accidente hubiese sido de ella, por haber estado mirándose en el espejo interior en vez de a la carretera.
Los padres no se preocupan tanto por su aspecto mientras conducen.
#9:
cuando una campaña publicitaria resulta machista, se retira ipso facto, pero cuando el perjudicado es el hombre no suele pasar nada, y más de uno podrá decir varios anuncios en los que el hombre resulte mal parado.
Igualdad!! si por favor.
Igualdad!! si por favor.
#25:
El anuncio bien se podría haber hecho los dos en las mismas circunstancias, padre y madre, y que fuera el medico quien les echas esa mirada. Así todos contentos y el anuncio da en el clavo "Hay que poner el cinturón de seguridad a los niños" ni mas ni menos.
#31:
#17 Mmmmya. Pues resulta que la inmensa mayoría de Guardias Civiles y demás son hombres. Por lo cual resulta que hay más familias en las que el padre es el primero que inculca el hábito de ponerse el cinturón y enseña las reglas desde la más tierna infancia... En contraposición a las poquísimas familias cuya madre, policía, se encarga de ello.
Mi padre es un ejemplo. Y uno de los numerosos argumentos que pueden tildar tu razonamiento de absurdo.
Mi padre es un ejemplo. Y uno de los numerosos argumentos que pueden tildar tu razonamiento de absurdo.
#101:
Igualdad != discriminación positiva
Discriminación positiva = discriminación
No se puede pedir la igauldad, mientras te intentas poner por encima. Y menos con la excusa de pertenecer a otro sexo o colectivo. No vale para unas cosas si y para otras no.
Discriminación positiva = discriminación
No se puede pedir la igauldad, mientras te intentas poner por encima. Y menos con la excusa de pertenecer a otro sexo o colectivo. No vale para unas cosas si y para otras no.
#27:
#17 te diría que eso es falso. Ya he visto a demasiadas mamis con el nene menor de 12 años sentado a su vera mientras ella conduce.
Lo peor del anuncio es la semejanza a malos tratos por parte del hombre y la mirada de reproche de la mujer.
Desde mi punto de vista, es discriminatorio y de haberse realizado al contrario, ese anuncio sólo se habría emitido una vez.
Lo peor del anuncio es la semejanza a malos tratos por parte del hombre y la mirada de reproche de la mujer.
Desde mi punto de vista, es discriminatorio y de haberse realizado al contrario, ese anuncio sólo se habría emitido una vez.
#97:
Hola, soy un HOMBRE, no he pegado a nadie en mi vida, soy educado y no voy de chulo partiéndolo todo, tengo la casa limpia, leo, me encanta cocinar y trato bien a las mujeres e intento ser un caballero siempre. ¿Por cojones me tienen que tratar los medios de comunicación como un potencial psicópata iresponsable?
#37:
#36 No dejas de tener prejuicios, en este caso por extrapolación de tu caso particular al general.
En cuanto vi el anuncio me pareció sexista, hay muchas maneras de expresar lo mismo, y hasta día de hoy nunca había pensado eso de los spots de la DGT y no por eso dejaban de ser impactantes. Los publicistas se han aprovechado de un tópico sexista y del momento actual en el que vivimos.
A ver cuanto tarda esto en llenarse de rebuznos de la pandilla de alguno o alguna...
En cuanto vi el anuncio me pareció sexista, hay muchas maneras de expresar lo mismo, y hasta día de hoy nunca había pensado eso de los spots de la DGT y no por eso dejaban de ser impactantes. Los publicistas se han aprovechado de un tópico sexista y del momento actual en el que vivimos.
A ver cuanto tarda esto en llenarse de rebuznos de la pandilla de alguno o alguna...
#56:
Invito a todos a que hagan un poco de memoría . Hace unos cuantos años una empresa de electrodomésticos anunció una secadora en el que un hombre era levantado en volandas por una multitud de mujeres riendose y gritando "a la piscina! , a la piscina!". Luego lo tiran sobre una piscina vacia mantandolo y luego arrastran su cadaver por toda la casa mientras el instalador llega con la secadora.
Ahora imaginemenos un momento en que los papeles están cambiados. Vengán hangan apuestas sobre que es lo que habrian dicho las asociaciones femin... digo hembristas.
Pero claro según #50 nosotros tenemos el esteoreotipo de maltratadores y todos tenemos que llevar esa mancha por defecto como si fuera el pecado de Adan. Es lo mismo que se un nativo del perú me recriminará a mi de los crimenes de los conquistadores del siglo XVI. ¿ Pero que me cuentas ?
Si mucha igualdad, igualdad de los cojones, digo de los ovarios. No vayan a molestarse.
Ahora imaginemenos un momento en que los papeles están cambiados. Vengán hangan apuestas sobre que es lo que habrian dicho las asociaciones femin... digo hembristas.
Pero claro según #50 nosotros tenemos el esteoreotipo de maltratadores y todos tenemos que llevar esa mancha por defecto como si fuera el pecado de Adan. Es lo mismo que se un nativo del perú me recriminará a mi de los crimenes de los conquistadores del siglo XVI. ¿ Pero que me cuentas ?
Si mucha igualdad, igualdad de los cojones, digo de los ovarios. No vayan a molestarse.
Comentarios
Completamente de acuerdo. Me pareció indignante el anuncio en cuanto lo vi.
Por muchos menos motivos se han alzado en armas muchas asociaciones anti-sexismo.
Fue lo primero que pensé cuando lo vi, que estaba muy mal que lo achacaran al padre solamente. Los hombres y las mujeres llevan a los niños en el coche, no se porque tienen que hacerlo así.
#12 ya , y según tu la igualdad consiste en colgar estereotipos a los hombres (hombre==potencial maltratador).
Bonita forma de hacer amigos y sumar voluntades a la causa de la igualdad.
cuando una campaña publicitaria resulta machista, se retira ipso facto, pero cuando el perjudicado es el hombre no suele pasar nada, y más de uno podrá decir varios anuncios en los que el hombre resulte mal parado.
Igualdad!! si por favor.
"Un sexismo cruel, innecesario, tópico, sobre el que parece que hemos de callar del mismo modo que hubiéramos tenido que soportar las justificadas quejas de las asociaciones correspondientes si la culpable de llevar a la criatura desabrochada hubiera sido la mujer."
"con casos como éste uno pierde todo lo que lleva explicando a sus hijos desde el día en que nacieron, con anuncios de este tipo no encuentra palabras para explicar qué son o qué dejan de ser los prejuicios, qué son o que dejan de ser los sexos. Que, a la vista de campañas como ésta, son un asco si eres hombre. Un padre cabrón que no pone cinturones. Algo que, en cambio, hacen todas las maravillosas madres españolas."
#17 , ya puestos... podemos decir que si hubiese sido mujer (aún habiendo puesto el cinturón al niño) la culpa del accidente hubiese sido de ella, por haber estado mirándose en el espejo interior en vez de a la carretera.
Los padres no se preocupan tanto por su aspecto mientras conducen.
El anuncio bien se podría haber hecho los dos en las mismas circunstancias, padre y madre, y que fuera el medico quien les echas esa mirada. Así todos contentos y el anuncio da en el clavo "Hay que poner el cinturón de seguridad a los niños" ni mas ni menos.
#6 Estoy de acuerdo contigo en que da igual quien lleve el coche, pero no me parece justo que en un anuncio, que lo vemos todos, solo se responsabilice al padre.
#22 , "No creo que se cuelgue ningún estereotipo al hombre con este anuncio"
Pues lee a #17 , "Para mi el anuncio acierta. El padre suele ser más descuidado para estas cosas."
¿Y qué dice la "miembra"? ¿O es que el ministerio de igualdad no funciona en las dos direcciones?
#17 Mmmmya. Pues resulta que la inmensa mayoría de Guardias Civiles y demás son hombres. Por lo cual resulta que hay más familias en las que el padre es el primero que inculca el hábito de ponerse el cinturón y enseña las reglas desde la más tierna infancia... En contraposición a las poquísimas familias cuya madre, policía, se encarga de ello.
Mi padre es un ejemplo. Y uno de los numerosos argumentos que pueden tildar tu razonamiento de absurdo.
#17 te diría que eso es falso. Ya he visto a demasiadas mamis con el nene menor de 12 años sentado a su vera mientras ella conduce.
Lo peor del anuncio es la semejanza a malos tratos por parte del hombre y la mirada de reproche de la mujer.
Desde mi punto de vista, es discriminatorio y de haberse realizado al contrario, ese anuncio sólo se habría emitido una vez.
#36 No dejas de tener prejuicios, en este caso por extrapolación de tu caso particular al general.
En cuanto vi el anuncio me pareció sexista, hay muchas maneras de expresar lo mismo, y hasta día de hoy nunca había pensado eso de los spots de la DGT y no por eso dejaban de ser impactantes. Los publicistas se han aprovechado de un tópico sexista y del momento actual en el que vivimos.
A ver cuanto tarda esto en llenarse de rebuznos de la pandilla de alguno o alguna...
- irrelevante: Este voto da para discusión, ya que lo que puede ser muy curioso e interesante para mí, puede no serlo para ti. Que no sea interesante para uno, no significa que la noticia merezca este voto, por ejemplo yo no soy español como la mayoría de los usuarios de menéame, por lo que no estoy al tanto de la vida política del país y las noticias de este tipo me son irrelevantes, pero no por esto las voto de tal manera, simplemente las obvio sin votarlas ni positiva ni negativamente, porque considero que sí existe un grupo de gente al cual le puede interesar. Y creo que este es el criterio (aunque flexible), votar negativamente cuando consideramos que a nadie de los visitantes de menéame le pueda llegar a interesar.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
Cuando ya se ha meneado varias veces una noticia el voto irrelevante no tiene sentido ya que se ha demostrado que para otra gente si es relevante y sería un menosprecio a éstos, a no ser que simplemente sea por venganza o se quiera evitar que llegue a portada.
#36 A no ser que tú llames "padre" a una representación estadística de toda la población masculina, sigues siendo una hembrista prejuiciosa.
Sobre el negativo, bienvenida. Así es como funciona esto.
Al menos es impactante, que es lo que se busca.
Como contrapartida, en la misma campaña, deberían haber sacado la versión en el que la madre es la culpable. O el mismo anuncio en el que ninguno de los progenitores "le ha puesto la mano encima" al niño.
#50 , ¿qué culpa tengo yo, nacido en 1984, de lo que hayan hecho mis antepasados varones durante siglos y siglos?
Invito a todos a que hagan un poco de memoría . Hace unos cuantos años una empresa de electrodomésticos anunció una secadora en el que un hombre era levantado en volandas por una multitud de mujeres riendose y gritando "a la piscina! , a la piscina!". Luego lo tiran sobre una piscina vacia mantandolo y luego arrastran su cadaver por toda la casa mientras el instalador llega con la secadora.
Ahora imaginemenos un momento en que los papeles están cambiados. Vengán hangan apuestas sobre que es lo que habrian dicho las asociaciones femin... digo hembristas.
Pero claro según #50 nosotros tenemos el esteoreotipo de maltratadores y todos tenemos que llevar esa mancha por defecto como si fuera el pecado de Adan. Es lo mismo que se un nativo del perú me recriminará a mi de los crimenes de los conquistadores del siglo XVI. ¿ Pero que me cuentas ?
Si mucha igualdad, igualdad de los cojones, digo de los ovarios. No vayan a molestarse.
Me parece machista y lamentable me explico:
-> Da por hecho que el que siempre conduce es el hombre y eso no siempre es así, culpabliza desde el sexismo
-> lamentable,... lamentable porque la responsabilidad de un accidente debe ser compartida, no puedes culpablizar al padre y enfocar a la madre mirando con cara de odio al padre, según tráfico,... unico responsable de la tragedia
Es de los peores anuncios que he visto yo en muchos años.
Hola, soy un HOMBRE, no he pegado a nadie en mi vida, soy educado y no voy de chulo partiéndolo todo, tengo la casa limpia, leo, me encanta cocinar y trato bien a las mujeres e intento ser un caballero siempre. ¿Por cojones me tienen que tratar los medios de comunicación como un potencial psicópata iresponsable?
El anuncio juega de una manera asquerosa con los topicos de a "violencia machista". ¿No se quiere igualdad?, pues que pongan a la madre al volante. Y luego retiran el anuncio de la Puri y las croquetas o empanadillas o lo que fueran...
#29 y #30 La noticia que aquí se envía es un artículo de opinión sobre la campaña de la DGT. Evidentemente hay varias noticias y distintos puntos de vista sobre la misma pero nunca pude ser duplicado a menos que se haya enviado el mismo artículo de opinión. Cuando hay una noticia como las declaraciones del Sr. Castro (alcalde de Getafe) del Sr. Bono, etc. hay diversos artículos de opinión de diversas personas sobre esa noticia pero no todas las declaraciones son duplicadas.
#17 Porque tú lo digas.
A callar, hembrista. Vuélvete a tu caverna de prejuicios.
#27 Lo peor de todo es que, como ves en #17, este mensaje del "hombre malo" está empezando a calar en algunas cabecitas.
Tendrían que haber puesto al padre y la madre en el banco, bajo la mirada recriminatoria del médico (por ejemplo), pero estaba claro que poner solo al padre bajo la mirada de la madre iba a traer esta polémica y por tanto iba a hablar de este anuncio todo el mundo.
¡Hijas de puta!... las feminazis que han hecho el anuncio.
Eso es lo que van a conseguir, retroceder todos los pasos que se hayan podido avanzar hasta ahora.
me parece a la altura del de zanussi y el del seat ibiza
indignante los 3
podemos dejar de ser tan gilipollas con los anuncios y matar ya lo "politicamente correcto"
Cuanta tontería. Si hubiera sido una mujer se hubiera montado, si lo hace un hombre se monta. Hasta los huevos de ultracorrectismo.
duplicada: La Campaña sexista de la DGT
La Campaña sexista de la DGT
elpais.com#3 Entiendo que se trata sólo de un ejemplo. Se hace mucha polémica ahora de las formas políticamente correctas, pero da igual que lo llevara el padre o la madre, la abuela, el abuelo, el hermano, la hermana, la tía, el tío o la chacha (o el chacho, no sea que se ofendan también por no incluirlos). Da igual quién salga en el anuncio, es un ejemplo, lo importante es que no se pierda el sentido de lo que puede pasar si van los niños sin cinturón.
Soy padre y mi coche no lo arranco hasta que todos los ocupantes tengan el cinturón puesto. No se pueden generalizar las excepciones. Yo veo a pocos, mejor dicho no he visto a ninguno, de los padres que como yo van a recoger a sus hijos al colegio que no les obliguen a ponerse el cinturón.
Del FAQ de meneame:
¿No es machista, eso de llamarle «fisgona» (o «la jefa»)?
Primero se llamó «el fisgón» (y «¡el jefe!» la pantalla de «la fisgona» para usar en el trabajo). Había mujeres que opinaban que era machista poner siempre nombres genéricos masculinos y les hicimos caso: cambiamos a «la fisgona» y «¡la jefa!». Ahora hay quien piensa que esto también es machista. Si no tiene solución ¿para qué solucionarlo?
La moraleja es, si quieren hacer un anuncio comparando el no poner el cinto con maltrato a los niños, da igual que pongan a un hombre o a una mujer de maltratador, el otro colectivo se va a sentir ofendido...
Yo no lo considero un problema de sexos, a mi me parece que es una exageración excesiva. Como comparar la violencia callejera con terrorismo.
A mi me parece también indignante que se eche la culpa al padre y la madre sea el modelo de perfección absoluta.
Lo correcto hubiera sido que los dos padres estuvieran sentados con cara de arrepentimiento y el que los mirara con odio fuera el médico, a los dos, por ser los responsables, eso sí es más lógico.
El vídeo es este:
No había reparado en el detalle sexista, pero sí que es verdad que observo cierta tendencia a idiotizar el mensaje de los anuncios, sobre todo los concernientes a campañas gubernamentales. Un claro ejemplo lo tenemos también en el anuncio del ahorro de energía, aquel en el que slogan reza "te crees el rey de la creación".
¿Pueden recurrir a concienciar a las masas sin tener que tratarnos como gilipollas? El efecto paternalista hace que estas se crean efectivamente imbécil y se idioticen de verdad. Este tipo de mensajes crea costumbrismo, y al final llegará el momento en el que, para que te hagan caso, la única técnica efectiva de marketing sea esta.
En fin, que está claro que no les interesa a los gobiernos gente inteligente, sino barriobajeros y motivados por el "qué dirán" y el "pues mi vecino lo tiene/hace". Y claro, ya nos trata como precisamente eso, chusma.
#36 El error en tu comentario #17 está en decir "el padre suele ser más descuidado para estas cosas", porque hablas de "el padre" en general. Generalizar lo que hacen todos los padres solo por lo que haga el tuyo muy fiable no es...
En cuanto al anuncio, yo también pensé lo mismo, pero SÍ es por ser un paranoico (me he convertido en ello gracias a tanta ley de "igualdad"). Por lo que nosotros sabemos de lo que dice el anuncio, podrían ir en el coche solo el niño y el padre y la madre estar en su casa, en cuyo caso el padre es el único culpable, como se ve en el anuncio.
Es realmente patético el extremo al que está llegando este tema... y lo peor: apoyado por el gobierno de turno.
Estoy con 4.
En cualquier caso la elección de recriminar a un "conductor" en lugar de a una "conductora" se debe a que el anuncio comienza pareciendo uno contra la violencia de género y cuando se revela lo que realmente es (una campaña de tráfico)resulta doblemente duro.
a partir de ahora todos los personajes de ficción tendrán que ser hermafroditas para no herir sensibilidades. O se hace una segunda versión del anuncio con los sexos cambiados. claro que habría que hacer otras con las distintas permutaciones de razas, preferencias sexuales, nacionalidad, lengua materna, tribu urbana, etc
O aprendemos a enteder el mensaje de esta ficción: una persona no toma las precaciones suficientes y su hijo se muere. su pareja sentimental da muestras de descontento. moraleja: los hombres son unos burros.
#54 Nunca he visto a nadie controlar y reprochar tanto los votos de los demás como a ti...
#4 Respeto tu manera de pensar aunque no la comparta. Lo que no considero adecuado es tu voto de erronea, ¿Dónde está el error de la noticia?.
¿Dupe? ¿Relacionada? La DGT compara no poner el cinturón a un hijo con el maltrato infantil
La DGT compara no poner el cinturón a un hijo con ...
adn.es#63 Pero vamos a ver las asociaciones feministas no surgieron para la IGUALDAD de sexos. Por lo que veo según tus comentarios parece ser que no. Que solo es un lobby para defender los intereses del sexo femenino pero cuando el masculino es vilipendiado e insultado eso es molón y divertido y politicamente correcto. Por que te lo pongo muy claro al igual que se quito el anuncio de las croquetas y muchos más como el del ron barcelo no oi , ni UNA , repito ni UNA asociación feminista de esas que luchan por la IGUALDAD pedir que se retirará el anuncio de la secadora de zanuzzi o aquel otro que decia que los hombres no somos capaces de hacer dos cosas a la vez. Pero según tú eso no es así
al parecer insistes en asociar al hombre con maltratador , asi a las bravas. Que no señora que no nacemos con un pecado original por tener los genitales colgando . Lo que tiene que hacer esas asociaciones feministas que tanto predican por la igualdad es protestar por esta anuncio. Por que sino lo hacen entonces es simple y llanamente HIPOCRESIA. Lo ancho para ellas y lo estrecho para nosotros.
La corrección política no tiene límites.
Estoy en contra de cualquier anuncio sexista,
pero supongo que habéis escuchado en la radio
otro anuncio de la DGT en la que una chica llama al hombre por teléfono pidiéndole perdón por una discusión, en plan pesado. El hombre le responde responsablemente que hablarán luego pero ella continúa hasta que él sufre un accidente.
En el anuncio se identifica al hombre con la violencia, con conducción temeraria con la idea que tienen las mujeres de la masculinidad que es conducta inmadura e irresponsable. Y en este caso no se trata de nada chabacano ni gracioso, como padre creo que debe ser retirado y pedir públicamente disculpas los responsables.
#55 Será que las injusticias, sean contra quien sean me indignan o ¿ves lógico lo indicado en mi comentario #54?. Vamos a ver si hacemos entre todos un menéame mas justo y libre de abusos.
.hF no seas vengativo. Votar duplicada esta noticia cuando lleva mas de 130 meneos y enviada hace más de 20 horas no tiene justificación.
Resulta difícil ver en alguna serie de televisión a algún hombre inteligente. El arquetipo de hombre torpe y despreocupado (rollo Homer Simpson) cuando no malo y despiadado ha cuajado como definición del homre TIPO. Eso sí las mujeres son todas listas , abengadas y sufren. Esta imagen alejada de la realidad hace un flaco favor a la igualdad.
Esta es la igualdad de la que tanto alardea el Gobierno eh...
¡Que asco! Estas campañas se hacen también con el dinero de hombres contribuyentes.
Las mujeres tienen, en estos casos, la oportunidad de criticar y condenar esto... no la dejeis pasar.
bibiana aido esta detras moviendo las cuerdas
# 42. Sí, coincido contigo, me refiero a mi padre. Lo dije en #28 también.
También quería decir, que aunque me parezca un target más adecuado a la hora de ponerse el cinturón (por mi experiencia), no estoy de acuerdo que se utilice el recurso fácil del maltratador.
Además, sale la figura del padre en el anuncio sin arrepentirse. Si el anuncio fuera sin la mujer que le recrimina, y sin comparar con maltratador, sólo el mostrando cara de "¿pero que he hecho?" me parecería una campaña perfecta.
Pues a mí el anuncio me pareció "normal", en el sentido de que no voy buscando sexismo en todas partes como algunas personas nos quieren hacer ver (hola Bibiana). Si empezamos a discutir porque el anuncio (sea cual sea) lo protagoniza un hombre o una mujer será entonces cuando tendremos un problema de verdad.
no os preocupeis tanto, tenemos un ministerio de igualdad que se ha creado precisamente para pronunciarse en estos casos, oh wait...
Normalmente, cuando veo en alguna rotonda, en algún semáforo, los críos sueltos saltando en los asientos del coche, los suele acompañar un despreciable desgraciado e irreponsable al volante, sea cual sea su sexo.
Lo que sí he notado, es que cuando son bebés, en el regazo en el asiento de delante sin correas ni cinturon ni sillita ni nada, suele ser su propia "madre" (por llamarla algo) o una hermana-prima-amiga de esta...
Sí, el anuncio es muy mejorable, pero la idea base es cojonuda.
#9 Esperemos que la Ministra de Igualdad haga algo al respecto, de lo contrario, tendré que comenzar a dudar de la legalidad en su forma de adquirir su puesto.
Esto de jugar a ser de izquierdas....
#86 Insistimos. No es machismo, es hembrismo. A ver si vamos a ser daltónicos mentales...
35. Gracias por el negativo. Veo que no te gusta oir opiniones diferentes a la tuya.
2º Es mi experiencia, en el sentido de que mi padre se despreocupa más del cinturón. Mi madre insiste más en llevarlo. ¿Qué quieres que te diga si toda mi vida ha sido así?
#62 Nada más manipulador e injusto que el privilegio que algunas como tú siguen sin querer solatr, de atribuirse como las más "meritoria" y "sufrida" de los progenitores, que directamente os asignais.
¿Cuando habrá igualdad? Cuando las mujeres comiencen a dejar sus privilegios. Nosotros ya lo hicimos hace tiempo, y nos estamos cansando de esperar...
Aunque como dije en #42 tengo mis dudas de que el anuncio discrimine a los hombres per se, lo que tengo claro es que es un anuncio malísimo. Cuando un anuncio es recordado y se habla de él por algo que nada tiene que ver con su mensaje... diría que es un fracaso.
He visto por desgracia dos accidentes en los que habia niños inplicados, uno conducia una mujer, y se vio claramente como el niño 'volo' por dendro del coche, y otro era un hombre, que iba con la mujer y el bebe detras, menos mal que el segundo fue flojito porque sino el niño hubiera quedado para hacer hambuerguesas.
aparte de todo esto, yo vivo cerca de 3 colegios, por lo que tenia que pasar por delante para ir a mi casa, y a las 5 que era cuando salian, lo unico que veia eran monovolumenes y 4x4 cargados de niños saltando de un asiento a otro y pegando botes.
Asi que mi conclusion es, ni dios le pone el cinturon a su hijo, solo 4 o 5 que de verdad estan concienciados.
Ponte el cinturón - Protege su vida - Su seguridad - Es muy importante
#49 Sorry por el negativo, se me fue el dedo, pero te lo he devuelto en #55
Yo no soy padre, y no muevo el coche hasta que todo el mundo lleva el cinturón puesto... pues no he tenido discusiones con gente por eso... pero como a cabezón no me gana nadie (y la llave la tengo yo), se acaba haciendo lo que digo. Si apareciera por aquí cierto usuario que curraba conmigo, os lo podría confirmar
Pero bueno, como soy hombre ya estoy clasificado de por vida... lo que hay que aguantar...
Se podría haber contado de otra forma, con igual o mayor "primer efecto" en el espectador.De hecho, creo que recuerdo un anuncio similar, con la cámara enfocando dentro del coche, con papi,mami y el niño saltando en la parte central del asiento trasero,en el que vemos cómo el niño sale despedido fuera de cámara.Aquello me pareció más duro, la verdad.
Claro que aquello era a la vez más crudo y menos melodramático...
¿Estaríamos ahora hablando del anuncio de marras si lo hubieran hecho de esa otra forma? pues seguramente no.
La mierda pisoteada huele mas.
Mi gato tiene tres pies, tres pies tiene mi gato
Y el ministerio de igualdad no tiene nada que decir al respecto?
¿Solución? Que hagan otro igual pero con la madre en lugar del padre. Así habrá uno de cada.
#93 ¿Y? No se supone que se debe promever la igualdad. Pues pongamos a la mujer "maltratadora" conduciendo. Pero no, cuando interesa se debe usar el estereotipo que interesa y sino se monta un pitostio como el de las croquetas de la Aido.
Mi padre se pilló un cabreo de cojones cuando vió el anuncio, dijo: ¿Qué pasa, que las mujeres no conducen?
Pero éste no es el primer anuncio que pone a los hombres a caer de un burro. Y no sólo en publicidad, también en el resto de medios de comunicación y entretenimiento. ¿Os imagináis una serie animada donde la protagonista fuera una mujer gorda que se descuida de sus hijos, vaga e incompentente? Porque la versión masculina existe, se llama Los Simpsons (por no decir Family Guy), y nadie ha protestado por ser sexista. Si hubiera sido al revés, la serie no habría durando 2 días, al menos en la TV española.
#64 ¿para hacer hamburguesas? que bruto eres tío
Creo que bastante paranoia hay ya con lo politicamente correcto como para encima empezamos a rayarnos y a perder el tiempo con si el anuncia es sexista, machista feminista o gay
me la toca, es una anuncio para que se le ponga el cinturón a los niños, que podría estar mejor? sí, pero no nos vamos locos por favor, cosas más importantes y necesarias hay que el hecho de hacer un jodido anuncio de la dgt políticamente correcto, mejor reírse del tema =D
#15
No creo
#56 a ver si leemos hasta el final, como dije y reitero en ves de echar las culpas a las mujeres por que los hombres seais la imagen del maltrato, haced algo para solucionarlo. Las mujeres han demostrado que no solo valen para amas de casa, han luchado por derecho al voto y yo lucharé si hace falta por nuestros derechos como seres humanos, y no por ello voy a pisotear a los hombres, no hagais lo mismo con las mujeres.
#58 yo naci en 1981 y aun tengo que aguantar por el hecho de ser mujer que se me discrimine. No es culpa tuya, ni mia pero en nuestras manos está el cambiarlo por que somos el presente.
Yo lucho a diario por mis derechos como persona, por que soy persona aunque a si mi sexo sea uno u otro.
Que mundo tan bonito les ha construido el fascismo de lo politicamente correcto a las mujeres, ellas nunca son culpables de nada y si lo son la sociedad tenderá a justificarlas por lo de ser politicamente correcto. Pero esto de justificar a las mujeres y ponerlas como buenas, e incluso victimas inocentes, no es machismo para ellas, es igualdad.
No se como no se les cae la cara de vergüenza a las feministas cuando aceptan machismos de este calibre.
#53 ¿Machista?
Estas un poco perdido, eso se llama "hembrismo".
#5 Tienes razón. Pero en el caso de la madre no debería ser "haberle puesto la mano encima". Ahora mismo, a nivel social, eso no supone un problema habitual, o al menos un problema con el que la gente esté de antemano sensibilizada. Quizás en el caso de la madre... podría comenzarse hablando de malos tratos psicológicos por ejemplo.
Lo que está claro es que el accidente fue culpa de una mujer!!
Un momento.. ¿Dónde está la mirada recriminatoria de la madre?? Pq apenas se enfoca esa mirada tan polémica!!
Por otra parte, pienso que responsabilizar a padres y madres de los accidentes es una medida de prevención tan válida como otra cualquiera, siempre que sea hacia los dos, ya que de ellos depende la vida de sus hijos (no es el caso de este anuncio)
Por otra parte, #89 ¿A qué privilegios has renunciado para q una mujer consiga la igualdad? Es simple curiosidad...
Os habeis parado a pensar que a lo mejor el objetivo de la campaña es precisamente crear esta polémica en la sociedad y en el hogar sobre quien no cumple en ponerle el cinturón a los niños. Yo creo que eligieron el padre porque la sociedad sigue siendo de base machista, padre=cabeza de familia= conductor.
El primer día que lo vi aluciné. Aún no me puedo creer que ese anuncio siga ahí. La verdad es que cada vez entiendo menos estas cosas. Otros/as ya habrían puesto el grito en el cielo si la culpa se la hubiesen echado a la mujer.
#95 pero no se monto con los anuncios de hombres inutiles que no saben poner una lavadora
27, 24, No quería generalizar, pero mi experiencia es esa. La frase "Ponte el cinturón".. en mi cabeza tiene voz femenina.. igual que "Ponte el condón".. pero eso Wait!!
#37, kabute Lee el comentario 28
39. hembrista prejuicioso en todo caso. Soy hombre, gracias.
El problema del anuncio, es que no queda claro si la madre iba en el coche, para darle la culpa también a ella.
Eso sí, el anuncio al revés, siendo la madre culpable y el padre mirando mal, seria impensable hoy en dia, en este sentido, sí es un anuncio sexista.
Para todo el ruido que se ha creado creo que la cosa no es tan grave. Lo vería sexista si por ejemplo estuviesen los dos padres en el coche y le echase la culpa al padre pero por lo que se ve en el anuncio no podemos saber si el niño iba solo con el padre o no. Quizás para equilibrarlo podrían hacer un anuncio con la mujer como target, pero vamos, que me parece exagerada toda esta "indignación".
Y quiero puntualizar para los ofendidos que si precisamente somos todos iguales que el target sea un hombre o una mujer (es más sencillo hacer el anuncio así, con la recriminación de la otra pareja que si fuesen los dos en el coche) tendríais que ver simplemente que el target es un cuidador, un adulto, una persona, sea hombre o mujer da igual.
Lo siento, siempre digo que las mujeres se pasan con eso del sexismo pero ahora sois vosotros los que os estáis pasando...
Yo no entiendo como hay gente que no se pone el cinto ni obliga a los pasajeros a ponérselo. Y menos a los niños...
#65 Será que la tipología "gordo, descuidado con sus hijos, vago e incompetente" abunda mucho, pero muuuuucho más entre los hombres que entre las mujeres, entre otras cosas porque a los hombres se les permite mucho más que a las mujeres, mientras estas se tienen que esforzar el triple para obtener la mitad. ¿Será por eso...????
No habrá igualdad de sexos hasta que no seamos capaces de abstraernos y ver una persona en lugar de un hombre o una mujer...
Esta claro que por desgracia hoy en día si el discriminado es el hombre, no pasa nada, es lo normal porque la mujer no puede ser discriminada, esta mal visto.
#11 creo que es errónea porque hace un juicio de valor personalista sobre un anuncio que, creo, cumple su misión de calar en la sociedad y producir el suficiente impacto como para concienciar de la importancia de poner en cinturón a los niños en el coche. Creo que lo que nos hiere del anuncio es que todos nos hemos visto reflejados, y nos hemos dado cuenta de que, de no hacer lo que dice el anuncio (porque para cinco minutos muchos no se lo ponen) , alguno de nosotros mirará a su hijo desde el cristal de una habitación de hospital, y eso nos produce el rechazo, pero nos amparamos en la excusa de lo sexista para no sentirnos tan mal. Por eso creo que es errónea.
Tanta responsabilidad tienen el conductor como el acompañante. Sean hombres o mujeres. Pero en este anuncio se hace una clara distinción por sexo. Si hasta la mujer en el anuncio le recrimina al hombre, su responsabilidad...como si ella no la tuviera también. Señora que también son sus hijos, su seguridad es responsabilidad de ambos.
#15 No creo que se cuelgue ningún estereotipo al hombre con este anuncio. No se dice que ellos maten a sus hijos en el coche. En absoluto. Se aprovecha el material de los anuncios contra la violencia de género (que sí, van dirigidos a los hombres), para impactar más al público.
Sólo explico por qué los colectivos feministas suelen ser más paranoicos con estas cosas: en cualquier caso, en ambos casos se trata de pura y dura PARANOIA.
Me parece que cualquier revulsivo que actúe en las conciencias de los conductores y evite muertes está bien. No me parece ofensivo ni sexista. Si hubiese sido al contrario las madres también habrían puesto el grito en el cielo. Es duro, muy duro, pero no indignante. Lo que sí lo es, y mucho, es que mueran niños por no llevarlos con el cinturón puesto. No tiene que ver con hombres ni con mujeres, eso es sacar los pies del tiesto, es cuestión de prevención.
Lejos de polemicas, cuando leo a los hombres indignados por el sexismo me pregunto si en el momento de dicha indignacion se acordaran de los siglos y siglos de menosprecio a la mujer y hablaran con sus madres o abuelas simplemente por solidaridad.
Me pregunto si en vez de ehcarle la culpa a las mujeres de lo que pasa en nuestros tiempos, razonan que es lo que a llevado a que la figura del hombre sea la que represente el maltrato, el abuso o como en este caso un accidente, y hagan algo para cambiarlo.
No es por nada, pero en los últimos casos registrados este verano pasado de niños muertos por un golpe de calor en el coche, fue siempre el padre el que se "olvidó" de que llevaba al churumbel con él... ¿Pero cómo puede olvidársele a un padre que tiene a un niño en el coche?? No me he tragado nunca esa excusa, más bien es que los padres son menos responsables que las madres en general (no querían confesar que les resulta más fácil dejar atado al niño en el coche y él salir al bar a tomarse algo o a hacer el recado que "cargar" con el niño, sacarlo del coche, aguantar sus berridos, etc...), no prestan atención a los detalles (menudo "detalle" olvidar que llevas al niño en el coche). Será que porque no los han parido y no saben una leche sobre niños y cómo criarlos, no ya educarlos. También es casi siempre el padre el que lleva a su bebé de meses desnudo al sol a pasear, mientras el niño está que se muere por el golpe de calor que le está dando, el padre de charleta con sus amiguitos detrás del carro y sin pararse a pensar en lo que puede pasar. Pues a ver si va a ser que ahora también con el cinturón, es el padre al que se le "olvida" más a menudo ponérselo a su churumbel. En eso no hay duda: las madres serán siempre más cuidadosas con sus niños que los padres, por una simple cuestión de quién lo ha parido y quién ha sufrido más con él.
#9
Las mujeres han sufrido años de discriminación. La paranoia en el hombre, sin embargo, no se justifica. Y percibir discriminación al hombre en este anuncio me parece más bien una postura paranoica
Para mi el anuncio acierta.
El padre suele ser más descuidado para estas cosas.
Mi padre es el primero que se quita el cinturón por la ciudad... "no pasa nada"
Las madres ya se preocupan más. En mi opinión el anuncio da en el target adecuado.