El Parlamento británico analiza la conveniencia de que los periodistas económicos “operen bajo algún tipo de restricción” durante etapas de turbulencias, para impedir que multipliquen el pánico en los inversores. Richard Lambert, director general de la patronal empresarial británica CBI, pidió la semana pasada a los periodistas que extremen el rigor de sus informaciones y eviten el uso de palabras como pánico, miedo y caos.
Lo que no consiguieron con el miedo al terrorismo lo van a conseguir con el terror económico. A saber; recorte de libertades y derechos y aumento de obligaciones. Hablar de censura en el parlamento son palabras mayores. Una solución acorde con la democracia se basaría exclusivamente en la ética, para nada en la imposición.
Que extremen el rigor está bien; pero la prensa no sólo hace descripciones de noticias, también emite opiniones, y, hasta ahora, las opiniones iban parejas con la libertad de escribirlas como les venga en gana.
Zapatero prohíbe que se sepa el nombre de las entidades financieras que acuden a las subastas, en Inglaterra censuran a la prensa financiera, en todo el mundo le dan pastones astronómicos de nuestros impuestos a los bancos sin consultarnos, pretender imponer constituciones europeas sin referéndums nacionales. ¿Y esto es la democracia??? ¡Venga ya, hombre!
Es bueno que pasen estas cosas y seamos capaces de percatarlo, sin internet ni las ganas de unos pocos nos ibamos a enterar de un carajo de lo que pasa en el mundo.
Y que mania tienen los gobiernos de educarnos cual monos consumistas, si tanto se preocupan de nosotros que sean consecuentes, que dejen de promover las campañas antitabaco y lo ilegalicen directamente. A no pero que bien les entran los impuestos recaudados.
Comentarios
El mineralismo va a llegarrrrrrr...
Lo que no consiguieron con el miedo al terrorismo lo van a conseguir con el terror económico. A saber; recorte de libertades y derechos y aumento de obligaciones. Hablar de censura en el parlamento son palabras mayores. Una solución acorde con la democracia se basaría exclusivamente en la ética, para nada en la imposición.
Que extremen el rigor está bien; pero la prensa no sólo hace descripciones de noticias, también emite opiniones, y, hasta ahora, las opiniones iban parejas con la libertad de escribirlas como les venga en gana.
Miedo me da.
Aqui no se ocultan datos, se niegan.
Zapatero prohíbe que se sepa el nombre de las entidades financieras que acuden a las subastas, en Inglaterra censuran a la prensa financiera, en todo el mundo le dan pastones astronómicos de nuestros impuestos a los bancos sin consultarnos, pretender imponer constituciones europeas sin referéndums nacionales. ¿Y esto es la democracia??? ¡Venga ya, hombre!
nunca podrán censurar a digg.com o a meneame al menos que apagen los satélites y las centralitas
Claro, así se solucionan las cosas, ocultándolas.
Joder, joder, joder, la que nos va a caer va ha ser gorda.
#1 Nos invaden los bloggers apocalípticos!!!!!
Es bueno que pasen estas cosas y seamos capaces de percatarlo, sin internet ni las ganas de unos pocos nos ibamos a enterar de un carajo de lo que pasa en el mundo.
Y que mania tienen los gobiernos de educarnos cual monos consumistas, si tanto se preocupan de nosotros que sean consecuentes, que dejen de promover las campañas antitabaco y lo ilegalicen directamente. A no pero que bien les entran los impuestos recaudados.