Madrid, 9 dic (EFE).- La Sociedad General de Autores (SGAE) asegura que los tribunales han ratificado la "licitud y legalidad" de la grabación de una boda por parte de un detective contratado por la entidad para aportarla en un procedimiento judicial. Rel: Un trabajador de la SGAE graba sin permiso una boda a la que estaba invitado
Comentarios
"las noticias publicadas en diferentes medios de las que se deduce una segunda condena a la SGAE por su reincidencia en la utilización de grabaciones audiovisuales carecen de todo fundamento y dañan enormemente la imagen de esta Entidad" JA! La imagen ya os la dañais vosotros mismos y bien solitos.
Protección de Datos no tomó en cuenta tampoco, según SGAE, que la Audiencia Provincial de Sevilla dio validez, en noviembre de 2006, a dicha prueba de detective al considerar que el salón de bodas donde se obtuvieron las imágenes era "un establecimiento abierto al público cuyos salones exceden la esfera privada, con la finalidad de obtener una ganancia, sin que se desarrollen por las personas actividades inherentes a su intimidad y personalidad".
NO, NO, NO... si yo alquilo los salones del "Real Madrid" para una fiesta privada, nadie puede acceder sin mi invitación y no se puede hacer nada sin mi consentimiento que viole mi intimidad. (filmar, grabar, sacar fotos)
Pero no me extraña... estos señores hace mucho tiempo que dejaron de comprender cuales son los límites y los derechos sociales.
La "Cosa Nostra" española no para, deben estar empalmados con ZP.
¿Así que los salones alquilados por la SGAE para cualquier evento privado de la entidad son considerados por estos abiertos al público?... me voy a cobrar el canon a base de canapés en la próxima fiesta que den
"la Audiencia Provincial de Sevilla dio validez, en noviembre de 2006, a dicha prueba de detective"
Que yo sepa, queridos señores de la SGAE:
- en el ordenamiento jurídico español sólo son fuentes del Derecho «la ley, la costumbre y los principios generales del Derecho», no la jurisprudencia, aunque luego tenga una gran relevancia
-La jurisprudencia se constituye a partir de dos Sentencias que interpreten una norma en igual sentido, emanadas del Tribunal Supremo (órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes, salvo lo dispuesto en materia de garantías constitucionales) y, cuando se trata de ciertas materias de competencia limitada a la Comunidad Autónoma (por ejemplo, Derecho foral o especial), de los Tribunales Superiores de Justicia de la Comunidad Autónoma correspondiente.
La Audiencia Provincial de Sevilla puede decir misa en verso a favor vuestra, que como el Supremo diga lo contrario ya se jodió el invento. Además, para más inri, la legalidad o no de filmar una boda no es competencia limitada a una Comunidad Autónoma.
Los artistas ya millonarios que se enriquecen aún más a costa del canon que nos cobra a nosotros la Sgae, tienen buena imagen de esa entidad.
Los miembros del gobierno también tienen buena imagen de la Sgae. Pues favor, con favor se paga.
Los familiares de los miembros de esa entidad también tienen buena imagen de ella. No en vano viven muy bien a pesar de ser una entidad sin ánimo de lucro.
¿Por qué decis que no tiene buena imagen? ¿Quienes tienen mala imagen de la Sgae?
¿Los que les pagamos precios abusivos por una tema que nos gusta entre 12 porquerías que graban en un CD?
¿Los que le pagamos un canon por cada cd que utilizamos para trabajar sin que copiemos nada de su repertorio?
¿Los que estamos hartos de que nos llamen, desde esa entidad, pendejos, delincuentes, piratas, ruina de creadores, abolicionistas de la cultura, y otro sin fin de monstruosidades?
La imagen que puedan tener los ciudadanos de la Sgae no les importa a ellos ni un pimiento. Nosotros lo que tenemos que hacer, y es lo único que a ellos les importa, es pagar para que sigan manteniéndose bien gorditos. Todos ellos y sus carteras.
Si dañan enormemente la imagen de esta Entidad ya saben lo que tienen que hacer: Denunciar al juez por injurias y atentado contra su honor y buen nombre
Manda güevos que se crean que todavía tienen una imagen que salvaguardar. Pa' mí que aparte de los vigilantes del ORA y la grua municipal, trabajar en la SGAE debe de ser una de las ocupaciones peor miradas por la población en general.
Lo último ya: La SGAE carga contra los Fiestas de Moros y Cristianos
La SGAE carga contra los Fiestas de Moros y Cristi...
antoandreu.comLa SGAE les obliga a PAGAR por una composición PROPIA, cobrando el 10%:
Dos grandes autores como son Rafael Mullor Grau y Daniel Ferrero Silvaje (hijo del maestro Ferrero autor la Marcha Mora Chimo) aseguran que ‘de todo esto, nosotros apenas percibimos el 10% y el resto se lo quedan ellos’ (por la SGAE)’. Esto lo podréis corroborar en la entrevista realizada a estos dos autores por Villena.net. Las declaraciones citadas puedes escucharlas a partir del minuto 4,50 (aprox.)....Y las tarifas se han cuadruplicado en cuatro años.
Entiendo que la Sgae amenaza con que va a seguir espiando a su antojo. CQC.... avisaos estamos. Sólo tengo una duda: Está declaración pública de la Sgae de desprecio a la legalidad
¿es buena o mala para la campaña ministerial siereslegalereslegal, o algo así?
El gobierno tiene delito apoyando a estos mafiosos.
¿ En serio?... me parece que hay gente en tribunales que no opina lo mismo.
http://meneame.net/search.php?q=boda
Jodidos mafiosos corruptos...
"La SGAE considera que "las noticias publicadas en diferentes medios de las que se deduce una segunda condena a la SGAE por su reincidencia en la utilización de grabaciones audiovisuales carecen de todo fundamento y dañan enormemente la imagen de esta Entidad".". Ja, ja,ja, ja, ja,ja. Increible. Si solo fuera por eso, ja, ja,ja, si es la entidad mas odiada por los españoles, tiene unos indices de aceptación penosos. La SGAE es una entidad que provoca repulsión.
A partir de ahora, en las bodas, cacheo a los invitados/as para que nadie se lleve vídeos de la boda. Nunca sabes quien podría traicionarte por la espalda, y los de la $ga€ saben como conseguir lo que se proponen.
Bueno, mejor aún, a partir de ahora en las bodas contratar en vez de a un DJ pachanguero que te ponga los éxitos de moda ($ga€), pagar a un grupito que amenice la fiesta con actuación en directo de sus temas propios.
yo si algún día me caso pondré dos porteros. El que no tenga invitación a la calle, y si resulta ser un subnormal grabando la boda, pues a hostias.
#33, #35 Además probablemente la sanción por darle una paliza al detective y destruir la cámara sea menor que la eventual multa por poner música.
"La SGAE asegura que los tribunales avalan la legalidad de filmar una boda"
Claro, y para que quedara claro les condeno a pagar 60000 euros...
los tribunales avalan la copia sin animo de lucro no es pirateria.. asi que hay que denunciar a la sgae y al ministerio de cultura como difamar un derecho como la copia privada
una descarga de internet no tiene animo de lucro solo de acceso a la cultura, no se gana nada al acceder a una descarga de king africa o de un triunfito mas que una borrachera de ruidos y para eso me compro una botella de ron...
pero si quieren restringir la musica con copyright por mi deacuerdo asi se pasaran todos a las canciones bajo cc y copyleft
La sentencia se paga y ya está.
#37 Con tus comentarios desacreditas a todos los que luchamos contra la SGAE. Nadie se merece un tiro en la nuca.
La SGAE tiene la nariz muy larga...
[/mode pinocho off]
Ya me veo al cura diciendo... "y si está alguien de la SGAE en la sala, que hable ahora o calle para siempre". Que pena penita pena (ya no sé si puedo decirlo cantando por si me lee alguien de esa cosa y me denuncia, así que no añado un tralará)
Y si no lo avalan, lo avalarán. Para eso tenemos al gobierno comiendo de nuestra mano
Sinvergüenzas.
Como dice judas tan correctamente en su comentario #46. La reincidencia aumenta la multa a unos 600.001 €. Si la SGAE se cree tanto esa prueba, quizá no le importe pagar los 600.001 €, pero es que si sigue usándola, serán 600.001 € por reincidencia continuada por cada boda o acto que grabe sin permiso. Así que si no le importa pagar 600.001 € que sigan, que al final nos vamos a reir.
Salu2
Que los tribunales me han dado la razón y punto. Y quien no esté de acuerdo, que deje el DNI para que le pueda meter una demanda judiciar por tararear debajo de la ducha. ¡Zetapeeeeee mira que malos son conmigo!
Repito lo dicho en otro hilo. Es tan sencillo como que si un desconocido entra en mi boda y se pone a grabar por ahi, por mi mare que sale de la sala en ambulancia.
que tendrá que ver las churras con las meninas. la APD es una cosa y dice que grabar un acto privado sin consentimiento incumple la LOPD y eso ya no tiene vuelta atras, otra cosa es que un juzgado considere admisible un video como prueba.
joder, voy a contratar un detective privado para que se meta en la boda de teddy y lo grabe tomandose unas copas, oh creo que no, ninguna mujer se casaria con el ya que para meterla cobra derechos de autor.
En la mía saldrán a ostias si los pillo.
Esto es lo que hace el Ministerio de Cultura con los impuestos de la gente http://estepaisnecesitaunrepaso.blogspot.com/
QUE NADIE COMPRE UN DISCO, QUE NADIE VAYA A UN CONCIERTO, veras como los autores piden que retiren el canon.
"SGAE, mentiras, y cintas de vídeo". Ya en sus mejores cines.
#19: Toda la música tiene copyright, otra cosa es la licencia. Apunto, nada más
Como dice #33, yo espero que los tribunales avalen el buco que se lleva el cámara de la $GA€ si le pillo grabando en mi boda.
Tambien avalan que las descargas son ilegales y es mentira.
Os propongo una recolecta para contratar a un detective que filme como cargos de la sgae pasean por la calle, sacan a sus hijos al parque, se fornican a sus esposas, y como se van de cervezas con ramoncin
Los directivos de la SGAE quieren para los demás lo que no quieren para sí mismos.
#45 No, no sería suficiente, si está en mi boda es alguien conocido porque se le ha invitado, y, a parte, la cámara no tiene la culpa.
La SGAE ya está muerta. Y estos últimos coletazos no hacen sino confirmarlo.
SGAE: Podemos llamar ladrón a todo el mundo con pruebas ilegales, pero si nos lo llamas a nosotros, te metemos un pleito por injurias.
On/Ironic
Ahhh... Ustedes sí???
Y YO no????
Off/ironic
Antes en la bodas se cortaban la corbata, se tiraba el ramo.. pero ahora la moda es buscar al infiltrado de la SGAE…
En serio ,estas noticias me parecen surrealistas. Alejaros un poco y volver a leerlo como si no supierais nada de la SGAE.
¡Es indignante! Me ponen de muy mala leche. ¿ Acaso es que no hay nada que podamos hacer para poner en su sitio a estos señores?. Sus prácticas hace tiempo que pasaron la linea de la legalidad y ahora intentan mover esa linea. Todo ello por no adaptar su modelo de negocio a la realidad. En vez de eso prefieren que todos les pagemos, criminalizar al consumidor y así es más fácil.
Estoy muy harto! No pienso comprar un CD, DVD o disco duro en españa hasta que esto acabe!
Lo siento por la industria española.
Gobierno = Cómplice
Pues que sigan, que sigan.
Como es legal y están tan seguros, previo pago de 600.000 euros por reincidentes, hasta yo estoy dispuesto a casarme otra vez y que me filmen la boda, que ya me jodieron en el restaurante con cincuenta mil pesetas de derechos de autor hace ocho años.
Sarna con gusto no pica.
#44 con partirle la cámara es suficiente.
Si fuera mi boda y descubro a alguien grabando mi boda para propositos no personales, aseguro que mi puño avala la legalidad de partirle la cabeza al sujeto en cuestión.
Yo, desde luego, si veo a uno grabando en la boda de un familiar mío y no es de la empresa que graba el video de los novios ni es un invitado...puedo llegar a pensar que es un pervertido que está filmando a los niños que están en la boda, ¿no?
Vamos, que puede darse el caso de que le caiga una somanta de ostias por parte un grupo de invitados alcoholizados...
Hipotéticamente hablando, claro...
¿Cualo? ¿Se refiere a los tribunales del Santo Oficio?
Jajaja creo que estos no se acuerdan de la ultima vez que la justicia les dio con el palo...
Igual que graban las bodas ¿podemos nosotros grabar sus asambleas? Huy perdon que de eso no tienen.
Si le dan la razón, que buenos son los tribunales y estamos justificados si se la quita los tribunales estan en contra de la cultura y quieren que los artistas se mueran de hambre
Estos señores tienen un pequeño problema para entender los que es ilegal y lo que no.
Lección de derecho de Barrio Sésamo:
- Bajarse una peli de la mula NO es delito (ojo, que no quiere decir que sea legal, es una falta administrativa, pero no un delito)
- Grabar una boda sin permiso SI es delito.
#4 Segun ellos me puedo pasar por ahi a vender refrescos kikos o a cobrar a la gente x hacerles fotos evidentemente que es un evento privado panda de subnormales
Por cierto, ¿soy el único que le sube la bilirrubina cuando lee una noticia de la SGAE?
Igual debería ir a un psicólogo...
Nada nada, dos matones rusos en la puerta y si detectan a uno de la SGAE...
en las bodas la gente tiene que pasarlo bien. no pelearse.
"La SGAE asegura que los tribunales avalan la legalidad de filmar una boda"
Yo aseguro que los tribunales avalan realizar una copia de una descarga de ilegal.
Espero que les hagan tanto caso como a mí, es decir, cero.
Esos hijos de puta de la SGAE merecen un buen tiro en la nuca. Jodida pandilla de hijos de la gran puta.