Hace 15 años | Por ganzua a elsemanaldigital.com
Publicado hace 15 años por ganzua a elsemanaldigital.com

La guerra de Afganistán es una cuestión delicada para la Moncloa: José Luis Rodríguez Zapatero no se arriesga a mantener la misma determinación que en la de Irak, y contempla desconcertado la situación. El tema es especialmente explosivo para la ministra de Defensa, Carme Chacón, quien tiene información muy directa vía Robert Gates del rápido deterioro de la situación ya que, en apenas un año, los talibanes han pasado de ocupar un 54% del territorio a un 72%. Chacón conoce también el sentimiento que hay de rechazo a una guerra impopular...

Comentarios

p

Guerra? ¿qué, guerra? en Afganistán no hay ninguna guerra, estamos allí por mandato de Naciones Unidad, y en misión de paz, para reconstruir la democracia. ¿Oh no es así? Chacón, manda tocar retirada al corneta, que aquí no va a quedar nadie.

sixbillion

#2 Esta claro que el 78% de las encuestas son mentira, el 32% de los encuestados dicen que es verdad y el 5% NS/NC
Si me fio poco de los medios de comunicación (y mas de la Razón), de las encuestas mucho menos....

Y recuerdo que como antes han comentado, la mision de Afganistan es respaldada por la ONU y en mision de paz, no para invadir nada...
Aunque si por mi fuera, no es que no estubieran alli las tropas, es que ni habria ejercitos... (lo siento, odio lo bélico)

ganzua

#3 [c&p del enlace sobre las encuestas]"Me atrevería a calcular el actual porcentaje del rechazo ciudadano a la participación española en la invasión de Afganistán entre un 55 y un 60%. Es un porcentaje muy importante. Recordemos que con respecto a la guerra de Iraq el rechazo alcanzó cotas de 95%. Pero en ese momento esa guerra contaba con la oposición del PSOE y toda su pléyade de artistas dedo-ceja. La mayoría de opinión pública que rechaza ahora la invasión de Afganistán lo hace a pesar de la potente propaganda en la que gobierno y oposición aúnan sus fuerzas, y sin intelectualidad progre que visibilice la opinión discordante. Una muestra más de cómo lo que llaman democracia consiste en hacer lo que el poder quiere y convencer a la gente de que es lo correcto, y no al revés."

ganzua

#10 No sé porqué diriges a mí esas preguntas, pero te contesto.

No.
No.
No.

Y aunque todas las respuestas hubieran sido "sí", me hubiera dado lo mismo.

Todas las putas guerras son iguales: excusas, mentiras, engaños, y muerte de población civil.

ganzua

#8 Es falso que la misión de la ISAF esté autorizada por la ONU. El origen ISAF es ilegal: reto a quien quiera que coloque aquí la resolución que autorizó la intervención armada en Afganistán.

Tras los actos terroristas del 11-S, el Consejo de Seguridad de la ONU calificó los hechos como una agresión que amenazaba la paz y seguridad internacionales reconociendo el derecho a la legítima defensa “de conformidad con la Carta” (art. 51) aunque sin concretar el Estado que debía asumir la respuesta de legítima defensa (Resolución 1368 de 12.9.2001) ni autorizar expresamente el uso de la fuerza. Por tanto, a todos los efectos jurídicos, el ataque a Estados Unidos procedía de una organización privada, lo que le impedía, según esa misma carta, agredir a ningún estado como represalia.

Mantener que fué legal esa acción sería tanto como decir que se ajustaría a la legalidad el que el parlamento español aprobase un golpe de estado. Por mucho que luego se legislara partiendo de ese punto, menuda guasa.

Veanse, si no, las resoluciones sobre Afganistán de la ONU:

luisdallanegra.bravehost.com/afganist.htm

Johan_Liebhart

No creo que la guerra de Afganistan sea impopular. Mal que le pese a algunos, no es la guerra de Irak.

tocameroque

Lo que pasa es que la guerra de Irak "no vende" no es mediática. ¿A ver qué reportero se va a ir a un territorio arrasado donde no pasa nada en días y de repente hay un ataque a un convoy, se derriba un helicóptero, o te reciben civiles armados a tiros...(además el ejército no te apoya y el gobierno menos...) en cambio molaba más ir al hotel palestina en Oriente Medio y mandar crónicas de cómo se iba desarrollando la guerra y eso que nosotros estuvimos en retaguardia con una buque de aprovisionamiento y un buque hospital...

Johan_Liebhart

#2 Si bueno, hay unas manifestaciones en contra de la guerra de Afganistan....

Johan_Liebhart

#5 Creo que les das excesivo poder de convocatoria a los dedo-ceja.

La gran pena es que naciones unidas este deslegitimizada para mandar en la reconstruccion del pais. Creo que ese es el gran fracaso del mundo.

Johan_Liebhart

#9 ¿El parlamernto español autorizo la entrada en afganistan?
¿El parlamento español autorizo la entrada en irak?
¿El parlamento español autorizo la salida de irak?

No lo se, solo pregunto..

ganzua

#1 Pues las encuestas online coinciden todas:

http://www.grupotortuga.com/El-Diario-La-Razon-y-sus-encuestas

y hasta que las dejó de publicar el gobierno, las oficiales, tambien. Sólo dá un resultado distinto la de "la Razón", que ya sabemos tod@s cómo las cocina...:

http://endevewars.blogspot.com/2007/03/el-huevo-la-gallina-la-razn-e.html

ganzua

#10

P.S.: por cierto, la comparación con el parlamento español está incompleta, pero ya no la puedo editar para corregirla, debería decir "Mantener que fué legal esa acción sería tanto como decir que se ajustaría a la legalidad el que el parlamento español aprobase un golpe de estado. Por mucho que luego se legislara partiendo de ese punto, menuda guasa de legalidad la creada..."

ganzua

Joer, que día llevo, este es el texto que pretendía realmente:

"Mantener que fué legal esa acción sería tanto como decir que se ajustaría a la legalidad el que el parlamento español aprobase un golpe de estado en España. Por mucho que luego se legislara partiendo de ese punto, menuda guasa de legalidad la creada en el país..."