Hace 15 años | Por --112995-- a cotizalia.com
Publicado hace 15 años por --112995-- a cotizalia.com

En su último informe sobre España reclama al Gobierno, simple y llanamente, que acabe con la construcción de nuevos pisos de protección social. En palabras del FMI, “la Misión desaconseja la construcción de más viviendas protegidas”. El Fondo Monetario ofrece un doble argumento. Las políticas de VPO “aumentan los inventarios” [el s bvtock de viviendas sin vender], y, además, su mercado “está a menudo distorsionado”.

Comentarios

D

Estoy bastante de acuerdo con que el FMI es una mierda, pero en este caso con el mercado saturado de viviendas y con los precios de las VPO probablemente se incite a los constructores a no bajar los precios de las viviendas libres todo lo que deberían... puede que tengan razón.
Por otro lado, tiene razón #18 y #19 eso de Protección Oficial... mirad los precios, tiene que haber especuladores forrándose fijo, tendrían que hacerse de alquiler bajo con opción de compra a largo plazo o algo por el estilo, amén de que el precio tiene que ser de protección oficial y no de especulación oficial.

D

El FMI debería ser eliminado para siempre.

La lógica de esta gente es liberar suelo, por ejemplo donde hay asentamientos chabolistas, destruyendo sus precarias casas gratuitas, para que esa gente con tan alto poder adquisitivos y trabajo fijo, pueda acceder a la hipoteca de una vivienda en ese mismo sitio contruida por algún constructor, militante de X partido, amigo de algún banquero miembro del FMI.

Hasya la deuda infinita y más allá

c

El FMI, el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio... son los enemigos de la humanidad.

JoeCricket

Las promotoras (no tanto las constructoras) SÍ ganan dinero con las VPO, los "precios distorsionados" son en contadisimos casos, lo que ocurre es que una promotora hace 5 años con un edificio de viviendas podría tener un beneficio del 800%, con una VPO el beneficio baja al 150% o al 200%, lo que es para ellos una miseria.

Por lo tanto las VPO sirven para NORMALIZAR el mercado, para convertir un negocio con beneficio insultante en un negocio NORMAL (con esto constato que yo NO soy anticapitalista, ni comunista, ni nada parecido), con unos beneficios NORMALES como en cualquier otro modelo de negocio.

El problema del FMI es que ofrece formulas desesperadas, antiguas, fracasadas e "intentando" proteger siempre al mismo, digo intentando (y comillado), porque con esa receta nos hundimos todos, aceptar el consejo repercute en unos cuantos cientos de miles de viviendas nuevas VACIAS.

Ruina para todos.

D

¿No iban a reformar el geriátrico FMI?

r

El titular es del todo desacertado.
Hay que construir más VPO, pero lo que hay que hacer es que sean para ALQUILER en lugar de en propiedad, para que haya siempre viviendas disponibles y se facilite el acceso y la movilidad.
En Euskadi ya se plantea este cambio lógico: la administración no debe construir pisos baratos y desprenderse de ellos, sino tener un parque de vivienda que permita reducir el nivel de necesidad. Si puedes acceder a un alquiler de 300 euros no pagarás 1000, y no entrarás a saco en la compra de vivienda privada a cualquier precio (mínimo 300.000 euros por cualquier pisucho en muchas zonas)
MÁS VIVIENDA VPO Y DE ALQUILER POR FAVOR.

d

Si ya hay 1.000.000 de pisos sin vender, tiene su lógica. Pero creo que en general lo que debería haber dicho el FMI es "los precios de los pisos se deben ajustar a la realidad de ingresos del ciudadano medio español", que es el que siempe va a comprar pisos.

D

La mejor solución, como dice #14, es que el gobierno compre las viviendas vacías a precio de coste, las convierta en VPO y las sortee. Antes de que alguien venga a decir que eso es una expropiación ya me adelanto yo y sí, es una expropiación. Igual que cuando te expropian una finca porque por allí tiene que pasar una carretera o una vía de tren y te pagan lo que el Estado estima oportuno, por debajo de lo que hubieras conseguido en el mercado.

Es un recurso que tiene el Estado para hacer prevalecer el bien común por encima de los intereses particulares.

P

Para cuando una reflexión seria de los medios de comunicación, al tratar este tipo de noticias. Hablan del FMI como si desconocieran la cantidad de catastrofes sociales que han venido provocando en los últimos lustros.

s

Hombre es que no se tendrían que hacer vpo de venta, solo de alquiler bajo.

Además las vpo de Barcelona son prohibitivas, yo no podía pagar las más baratas y eso que soy de los que más cobro de mis amigos. Y dos personas en tan pocos metros como que no.

omep

#12 La mano invisible nunca llegó a nacer porque nunca en la economía capitalista se dieron las condiciones que supusieron los economistas clásicos, de hecho son incompatibles.

omep

Claro que sí hombre, es que estos pobres quieren tener vivienda y todo. Mira con nuestras exitosas políticas en p.e. Sudamérica la mayoría de población no tiene vivienda y no pasa nada, ¿o sí? Es necesario eliminar ya el FMI y no relanzarlo como propone el G20.

yemeth

#32 120.000 euros caro por VPO? Por los pueblos-ciudad alrededor de Madrid los tienes a casi 200.000, gracias a las subidas del precio del suelo por decreto de Esperanza Aguirre. Toma VPO.

yemeth

En América del Sur ya saben bien después de décadas de engaños a qué se dedica el FMI. España espero que tome buena nota, y no deje que los lobos se dediquen a cuidarle el gallinero. ¿Recetas neoliberales contra la crisis neoliberal? En la puta cárcel tenían que estar estas ratas del FMI.

sieteymedio

A ver... líbreme dios de hacer de abogado del diablo con el FMI, pero.... supongo que se refiere a que ES ESTÚPIDO HACER VIVIENDAS (VPO O NO VPO) CUANDO ACABA DE ESTALLAR LA BURBUJA INMOBILIARIA Y ESTA HASTA LA BANDERA DE PISOS VACIOS.

c

En mi opinión todo se solucionaría si la VPO solo fuera de alquiler, esto conllevaría que el que tenga dinero no se alquile una VPO, que no se especule con la venta de VPO (hay gente cuyo coche vale más que su piso), que no se den a dedo y que el alquiler de la vivienda libre tuviera que bajar para competir con la VPO. Pero en esta sociedad seguimos con la idea de que si no tienes una vivienda en propiedad no eres nadie, así nos va.

D

Pues yo creo que tienen razón. Las VPO meten pasta del gobierno a constructoras y promotoras, subvencionando empresas que ya no deberían existir, que deberían haber quebrado hace tiempo.

Hace falta que los precios de los pisos bajen por las malas, que las promotoras se vean en bragas y tengan que bajalos, no que sigan ganándose el pan con la VPO mientras mantienen los demás precios por las nubes.

Eso, y que cuando realmente terminen quebrando, que lo harán, habrá un stock tan impresionante de pisos que no habrá quien los compre, con lo que todo el sector de la construcción se irá a hacer puñetas... que vamos, más pisos no necesitaremos durante un buen tiempo, pero puentes y esas chorradas tal vez sí.

sixbillion

Existiran miles de pisos sin vender, pero tambien estamos solo por aqui unos cuantos miles de demandantes de VPO....
Eso quiere decir que no van a engañar a mas primos...
Y a todo esto... ¿las siglas FMI no sera por Fumaos M.... ?

D

“El FMI debe desaparecer del mundo”
http://www.google.es/search?hl=es&q=Presidente+Chávez%3A+“El+FMI+debe+desaparecer+del+mundo”&btnG=Buscar&meta=
Cuestionar la pertenencia al FMI
http://www.aporrea.org/actualidad/n124675.html

andresrguez

Ni caso a los del FMI. Decían que España pasaría mejor la crisis, luego que la pasaríamos peor, hace poco decían que la pasaríamos mal; pero poco y ahora ya dicen que lo pasaremos muy muy mal.

D

Total.. si tampoco dan hipotecas para comprar VPO.
Las VPO de hoy en día ya no son VPO..

dmar

Unos putos genios.

#26 Lo que es estúpido es pensar que esos pisos sin vender van a venderse en su totalidad en las presentes condiciones. Muchos son gente que tiene dinero, ha invertido lo que le sobraba en ladrillo, frecuentemente a precios altos, y no venderá perdiendo dinero si puede aguantar; y muchos pueden.
En cambio, hay demanda, pero a otros precios, ahora que la gente no puede endeudarse. En el fondo la mejor manera de que los precios bajen es hacer VPO baratas que hagan la competencia.

m

#45, ahí le has dao..

D

Creo que ya va siendo hora de empezar a quemar sedes del FMI...

torpedo

#2 #3 y #4 pues tenéis toda la razón del mundo...

D

Claro, debería expropiar las viviendas que no se venden

D

"la Misión desaconseja la construcción de más viviendas"

la frase también se puede dejar ahí, sin entrar en detalles. roll

dersu

Recomendación al FMI: La "mano invisible" que regula el mercado ha muerto. Más política social y menos especulación.

c

Todo menos decir que el precio de la vivienda libre debe bajar hasta un 30%.

D

VPO? si es de la que menos hacen!!! que hijos de puta, quieren que paguemos los pisos a precio de oro, lo que tiene que hacer el gobierno español es dejar con construir, punto, y que los pisos que hay ya construidos y que valen un dineral, que los hagan de PO y los abaraten.

D

Los del FMI son unos sinvergüenzas. Seguro que entre ellos hay constructores.

D

Si, y el banco mundial fue el que pidió la desmantelación de la red ferroviaria española. Claro, que luego sin tren nos vendían más petróleo y se forraban más.

Borg

El FMI, del mismo palo que la ONU y el ISO...

dmar

Un premio al sentido común a todos los que han hablado de VPO de alquiler. Eso sí, queda por resolver el problema técnico de quién hace de casero y cómo se gestiona. En realidad, el problema sería convencer a nuestros políticos, tan convencidos de adelgazar el estado, de asumir más responsabilidades.

A los que habéis propuesto expropiación, no voy a decir que sea algo mal traído, pero ¿sóis conscientes de que una expropiación de vivienda vacía en España implica en la práctica una revolución? Además, muchos los españoles son pequeños especuladores ¿qué apoyo popular tendría esa medida? ¿Qué dirían los ya hipotecados, que también son mayoría? Creo que no es muy realista hablar de ésto. Ni siquiera lo es hablar de subirles los impuestos, eso habría que haberlo hecho cuando todo iba bién, y se hubiera reducido la burbuja.

Al final, lo que ocurre, es que no conviene a "nadie" que esas viviendas bajen de precio. Son la "riqueza" que ha generado este país en los últimos años. Riqueza que vino de inversores extranjeros y que hemos invertido en algo que amenaza con dejar de valer lo invertido. Imagináos una guerra mañana y a los españoles intentando cambiar esas viviendas en el extranjero por comida o armas que no producimos y serían necesarias. Y todos estamos atrapados por esas decisiones.

dmar

#52 Porque el objetivo programado del neoliberalismo y las escuelas económicas de finales del XX es tener una fuente de legitimidad intelectual contra las propuestas socialistas/socialdemócratas, que siempre han estado mucho más fundadas en valores racionales y morales. Y todo utilizando como coartada el fracaso y horror del comunismo para meter a todo en el mismo saco.

Me callo que desbarro.

PepeMiaja

"su mercado 'está a menudo distorsionado'." -> eso con las medidas adecuadas se arregla ¿o propondría la OTAN disolver el ejército español por que en él se hagan novatadas?

"aumentan los inventarios" -> pues dejamos de construir de las privadas, que son menos útiles que las VPO, o por lo menos anulamos todas las ayudas, desgravaciones, etc., a las mismas.

Estos del FMI se creen que somos idiotas.

D

Yo tampoco veo mucho sentido a las VPO. Me tocó una y no es sólo que no pudiera pagarla solo, es que de los beneficiarios pocos eran realmente necesitados, sino amigos, sobrinos y primos de, que podrían perfectamente acceder a vivienda libre. Que cuando fui a elegir ya estuvieran adjudicados todos los pisos de 3 y 4 habitaciones y áticos tampoco es especialmente sorprendente.

Y como aquí en todos lados.

Griton_de_Dolares

Lo leo y no lo creo. El FMI dando lecciones.

D

Esto es lo que vulgarme se conoce como "hablar sin empacho".
Menudas barrigas se gastan estos del FMI.

Findeton

¿Qué tipo de drogas toman en el FMI? ¿Oro en polvo quizás?

D

#51 riqueza que el pueblo llano (el 80% de la población) no ha visto ni en pintura...

Es único especulador que calienta, es el que arde.

w

Por supuesto! Es mejor tener menos pisos y más caros. Que no sobra el dineritoooo...

D

¿Soy el único a quien le parece razonable esta propuesta? Pero si sobran pisos! Lo que hace falta es que bajen los precios naturalmente, no forzados por una sobreoferta que solo alargará el problema...

aneolf

¿Que credibilidad merece ese organismo?

JoeCricket

Lo que se está haciendo QUERIDO 26, es convertir las viviendas no vendidas en VPO, corazón.

D

No sé a vosotros si os parecen baratas las promociones de vivienda de protección oficial. Pero en Córdoba hay una empresa que se llama Vimcorsa que saca unos pisos muy caros para lo que es el mercado. A mi gusto una vivienda de protección oficial debería costar 60.000 euros (10 kilos), y las que están haciendo son se 120.000 para adelante.

dudo

Subbencionar las viviendas hace que se encarezcan, y dificulta el acceso a las mismas.
Todo lo contrario de lo que la subbención pretende.
¿Pasará lo mismo con todas las subbenciones?

D

Estos son los dioses que desde su divino pedestal gobiernan la economía del mundo. Así de bien va.

r

Claro, y así los pisos podrán subir indefinidamente, ya que estos hacen que se sobreoferten no? (venga yaaaaaa!!)

cutty

Pues llevan años diciendo a los países del tercer mundo que: retiren las pensiones públicas a sus mayores, la educación a sus niños, la cobertura social a sus desempleados, dejen sus riquezas naturales en manos occidentales, etc, etc, y no parece que se les recriminara mucho.

miperspectiva

Lo que tiene que hacer el FMI es seguir "inyectando" pasta, pero aquí, hombre ya!

elgato79

El FMI no deja de ser en escencia un BANCO o sea es parte o financiado por los mismos BUITRES que han provacado todo esto, que esperan que diga?

"No se hagan problema, cambiamos el negocio ahora somos inmobiliarias pero igual nos gusta la competencia sigan haciendo pisos protegidos, mandaremos a perdida los pisos que nos han devuelto y/o no podemos vender"

Me pregunto porque les siguen haciendo caso...

D

#35
La VPO en Extremadura vale 60.000 lo que deja una hipoteca de 300 euritos más o menos. Algo perfectamente pagable. Lo que no es normal son las VPO que se ven en Madrid, Barcelona y Cordoba como decís.

Da la impresión que más que VPO hacen vivienda a precio de lo que el mercado puede pagar.

D

¿Por qué siempre salen propuestas para joder a los probres?
Cuando todo va bien hay que liberar el mercado, flexibilizar contratos, facilitar la movilidad, que el estado no se meta porque los privados lo hacen mejor, culpabilizar a los sindicatos porque sus reclamos de salarios provocan la inflación, etc.
Cuando hay crisis mas de lo mismo. Nada de viviendas oficiales, reducir los impuestos a los ricos, eliminar el salario mínimo, flexibilizar los contratos, etc.

Encima si alguien dice que siempre se jode a los que menos tienen se lo tacha de demagogo.

D

Viviendas construidas hay de sobra. El problema es ponerlas como protegidas.
El tema de la construcción de nuevas viviendas protegidas lo veo más como una ayuda a los constructores que a los futuros destinatarios de esas viviendas.

Thomson

La construcción no es una sistema en el que se puede apoyar la economía, no hay que volver a los errores del pasado.

elfraggel

#38 Ha subido un poquito, a 66000, pero sigue pudiendose pagar perfectamente. Tampoco estan clasificadas como VPO, sino como "Viviendas plan especial 60000", que es el nombre que se sacaron para no dar las ayudas a compras de vivienda protegida (cosa que, por mi parte, me parece bastante normal al tener un precio bastante asequible). Tambien hay VPOs de 120000. Yo por mi parte encantadito con mi casa nuevecica ( a ver si la inmobiliaria me regala las llaves por navidades o algo lol).

d

Voto irrelevante. A estas alturas ¿importa lo que digan estos señores? La única noticia que debería contener las siglas FMI es la de "El FMI desaparece por fin".

faider

Gracias a que ese mercado de la VPO "a menudo está distorsionado" hay mucha gente que puede optar a una vivienda sin hipotecar el resto de su vida.