Un hombre pasa 8 meses en prisión por una "broma"

Este tipo de noticias, siempre me ha parecido que hubiesen quedado mejor en la intimdad, que no hubiesen visto la luz.

#33 "Y creo que en este caso (como en muchos otros, ya sea de violencia de genero o pederastia) pesa mas la alarma social que el sentido común. "
De acuerdo totalmente. La cuestión es que se tienen dos opciones:

1º No hacer nada, y si es inocente, sale bien la cosa y si es culpable los abusos siguen y/o aumentan.
2º Prisión preventiva para el sospechoso; si es inocente pasará tiempo encerrado que no se le puede devolver, si es culpable ya está "bajo control".

Por desgracia aunque debería existir un término medio, no es así y hay que escoger una de las dos.

#8 En este caso, y con los datos que se manejan, la administración de justicia no ha actuado erróneamente. ¿O pretendes que si un niño de 4 años relata episodios de abusos sexuales, éstos se queden sin investigar?

Esta noticia deberían leerlos los que están a favor de la pena de muerte.
Si se pueden cometer errores como este, imaginaros si estuviese legalizado el asesinato como castigo.

#45 "porque dice que tras 8 meses se ha descubierto el error".
Aún no, se mantiene las acusaciones del Ministerio Fiscal y una acusación particular.

#53 Amiga, en tu mismo comentario das en el quid de la cuestión.
Dices "lo cierto es que todavía no se ha demostrado absolutamente nada".
Pues sin demostrarse nada, un hombre se ha pasado ocho meses en prisión.
Y podría haber sido peor, porque si no estoy equivocado la prisión preventiva en espera de juicio puede llegar a ser de dos años.
Y si en dos años no te juzgan, automáticamente quedas en libertad.
A no ser, que el fiscal solicite una prórroga en la prisión preventiva al estimar que aún se está en fase de istrucción recabando pruebas, y por lo tanto, el fiscal, estima que las ya recabadas son los suficientemente sólidas como para inculpar al preso. (Que me corrija alguien que sepa más de leyes que yo si me equivoco, jeje)

#35 para mi la diferencia es clara:
a) si hay indicios, me parece bien
b) si sólo hay el testimonio del menor (influenciable, entre otras cosas) me parece un atropello a los derechos humanos.

#62 Y como muchas veces........tú y yo estamos en la misma onda. Estoy deacuerdo en que el sistema judicial que tenemos es más que cuestionable.
Debería haber otro tipo de actuaciones preventivas que no fueran tan perjudiciales en el caso de haber un error.
A mi me parece ridículo que una persona esté en prisión preventiva por indicios, que por desgracia va a criterio del Fiscal, y que otros culpables salgan de la cárcel por defectos de forma en la fase de instrucción.
Aquí todos nos metemos con los jueces, pero yo creo que quien tiene más poder en estos casos es el Fiscal.
De su petición deriva luego la condena.
Fíjate que ante un delito, y voy a poner un ejemplo, el fiscal pide 10 años, la acusación particular 15 y la defensa (evidentemente) la libre absolución.
Pues casi siempre la pena que otorga el juez es más próxima a lo que pide el fiscal a la que pide la acusación particular.
Por lo tanto, como un fiscal diga que hay indicios........ya estás vistiendo el traje de rayas un buen tiempo hasta que te juzguen.

#59 #61 Como ya he dicho anteriormente, todavía esta persona está acusada, tanto por el Ministerio Fiscal como por la otra acusación particular. La retirada de una de las acusaciones particulares no implica que el acusado sea inocente. Tampoco que sea culpable, pero habrá que ver en qué quedan las otras dos acusaciones.
El juez lo tiene que determinar todavía.
Así que eso de calificarlo de inocente es prematuro.
Los escritos de acusación tienen que basarse en algo. (Digo algo por no entrar en detalles de indicios y/o presuntas pruebas).

Estas son las formas en que el Gobierno combate la pederastia: si vas por la calle y señalas a un señor diciendo que ha abusado de tí, ese señor va a la carcel, pues no hacen falta pruebas, solo con la palabra basta.

#15 Desde el cariño, te devuelvo la "puya" joven-griego-murio-rebote-bala-policia-segun-autopsia#comment-22

#20 Fue un error mío al relacionar el comentario, quería darte la razón a tí.
Respecto al segundo párrafo: Nada que añadir, la experiencia también me dice que se abren poquísimas actuaciones judiciales por denuncia falsa.

#31 en el fondo te aprecio más de lo que te imaginas

Entiendo tu postura. Si hay pruebas o indicios, no digo nada, pero si todo lo que sirvió de prueba es el testimonio del chico, es una verguenza.

Para #30: a falta de pruebas sólo 2 formas de llevar las cosas:
a) presunción de inocencia
b) el testimonio del menor prevalece sobre todo, con lo que la presunción de inocencia nos la pasamos por el forro.

Yo me quedo con la primera, que es la que defiende los Derechos Humanos, y la presunción de inocencia es de las cosas más grandes de las que el ser humano goza.

#19 4 años

Puedes estar 4 años en la carcel sin juicio.

Antes eran 2 años, pero cambiaron la le pq tuvieron que soltar a un presunto comando de ETA pq llevaba 2 años en la carcel sin juicio.

Lo gracioso de aquello es que en los medios nadie se escandalizo pq pueda haber gente en la carcel 2 años sin que se les haya juzgado por nada sino pq habian soltaado a esos y lo unico que se ocurria exigir -en vez que la justicia funcione en unos plazos que sean RAZONABLES- es que no se soltara a los tios esos! Vamos, que a la gente le parecia guay que se pueda estar 2 años de prision sin juicio y se elevo a 4 pq asi seria el doble de guay.

Y luego, por si fuera poco, se invento el concepto de 'alerta social' para que se pudiera meter en la carcel por las razones mas subjetivas del mundo...

Esta muy bien que te puedan meter 4 años d prision provisional sin juicio y luego puedan soltarte sin cargos... La violacion -con juicio y todo- son 6 años...

#43 sí, tienes razón.

Tanto en que se ha creado demasiada alarma social, como en que no deberíamos subir este tipo de cosas a portada (esta en concreto sí, porque dice que tras 8 meses se ha descubierto el error, pero lo malo es cuando salen noticias de "detenidos......" sin sentencia y sin nada.

#7 Dicen que quien tiene mano larga en este asunto es la madre del niño y no el padre,

#2, totalmente de acuerdo. Siempre me he preguntado quien le devuelve a este hombre los 8 meses perdidos de su vida (aparte de lo que pueda pasarle dentro). El niño? La madre del niño? El juez? El estado? O solo le dan una palmadita, y pa la calle?

Se dice/comenta/rumorea que esta historia fue preparada por la ex-mujer de Eto'o para chantajearlo y pedirle un pago económico para así retirar la denuncia (razón por la cual Eto'o apoyaba a su amigo)...

#62 te equivocas.

Los jueces sí actúan así por norma, mira las sentencias al respecto. Siempre así, tanto que la palabra del niño ya parece ser prueba definitiva (hay muchos casos).

#57 por lo que hemos comentado antes: por la histeria colectiva. Por eso el juez da credito a las palabras del niño por encima de otra cosa.

Es alucinante el daño que se puede hacer a alguien con una mentira, y muy triste que algunos lo utilicen con todo el cinismo del mundo, sin sentir ningún resentimiento.

pues para mí la pregunta es :
¿Qué está fallando para que una persona se pase ocho meses en la carcel, sin haber sido juzgado todavía, y que luego venga el niño y diga que era broma? (y dudo mucho que si es broma esto se le ocurriese a el solito)
creo que la respuesta es la justicia, en toda su organización y funcionamiento

#54 ¿Que le recriminó? Mira que no puedo creer que el juez sin haber terminado nada en este caso, puede recriminar nada. Imagina que al final se prueba que es inocente.

#34 Define "Peligro para la sociedad" en este caso, porque te recuerdo que se habla sobre los posibles abusos sexuales a un menor.

#73 Hay hechos probados y rumores. Si hablo de rumores tendré que calificarlos con dicen,y comentarlos como tales. ¿Podrías aportarnos pruebas veraces, pendejo? ¿Tienes acceso al sumario?

Para mi amarillista es condenar mediáticamente a un hombre sin haber sido juzgado.

Según tengo entendido, el niño estaba coaccionado por la madre, que quería conseguir más dinero de Eto'o, con la amenaza de "o me das la pasta o meto en la cárcel a tu amigo".

Aunque lo que no entiendo es como Eto'o ha permitido que su amigo estuviese 8 meses en la cárcel por un chantaje en toda regla.

Que alguien me diga si estoy equivocado, pero es lo que tengo entendido...

#35 indicio = testimonio del chaval , no es necesario que haya pruebas.

#34 Si no supone un peligro para la sociedad y no hay peligro de huida ni peligra la vida o integridad de nadie, hubiera bastado con una orden de alejamiento. No es necesario meter a alguien en la carcel "po si acaso"

Piro a ver si dejo preñada a mi señora.
No es que quiera ser padre, es que quiero gastarle una broma.

#50 ¿Crees que es comparable el amor que siempre un padre por su hijo, y más si este ha podido ser abusado, con la amistad con un amigo suyo, que presuntamente ha abusado de su hijo?

#53 bueno, no se considera error judicial, sino error de las leyes, que hacen que la palabra de un niño sean suficiente para enchironar aun tio, y que ocho meses más tarde, el niño diga que era broma. Esto significa que algo no va bien.

#54 Al PRESUNTO abusador, en todo caso.

#47 si un hombre ha abusado de tu hijo, tu no retiras la denuncia porque tu hijo dice "que era una broma".
Para que hayan decidido retirar la denuncia, estoy seguro de que están completamente convencidos de que no lo hizo.

#26 claro, ambas leyes están mal.
Por cierto, soy chico, no chica

Por cierto, me ha sorprendido que extremahora me haya negativizado #24, pues en otros comentarios durante meses ha hecho entender que opinaba eso también.

#75 aunque estoy en contra de que los futbolistas cobren tanto, es una meada fuera de tiesto, en todos sentidos.

Para empezar, si crees que Etoo realmente cree que su amigo ha abusado de su hijo (que no violado, no confundamos terminos) no le habría defendido desde el primer momento a su amigo.
Si a mí mi hijo de 4 años me dice que un amigo mio ha abusado de él, te aseguro que prevalece el amor paternal que el de amistad por un amigo. Así que no digas burradas, por favor.

Lo importante es que yo no cago por la apostasia.

Ups, espera, me he confundido de página.

#39 la palabra de los padres, la familia, y un abogado con traje y corbata, te aseguro que es mucho más fuerte que la voluntad del niño.

Menudo cabroncete

#52 El juez recriminó a Eto ponerse de parte del abusador; la noticia esta es nueva,la que yo comentó aprecía hoy en la ediciópn impresa del país y el Mundo.

Un Pancho Lopez , mal educado y cruel como muchos niños.

Que gracia el chaval, se merece que lo espeten con una barra de chopped por el ano.

Categoría "bromas" ya!!

que eso nos sirva de lección para saber que no a todos les gustan las bromas

No me creo nada, este asunto huele fatal. ¿Qué niño mantendría la broma en medio de la solemnidad de un juicio, con policía en las puertas, un tipo serio vestido de negro que es el juez haciéndote preguntas, etc?

Raro, raro, raro

¿Soy yo, o esta noticia tiene un tufillo raro? No sé, me da la impresión de que falta información. Aunque puede ser también que este mundo cada vez tenga menos sentido.

Juez Snyder, que conste en acta que son cosas de niños.

Se acepta.

Si conocs la historia completa del caso te das cuenta de que aquí hay algo raro...

1º un niño de 4 años es incapaz de inventar semejante historia.
2º Hablamos de un padre que desde el primer día ha negado el sustento a su hijo, no lo ve ni le interesa y que defendió a su amigo aun antes de que el niño se retractase.

Francamente creo que Etó es un degenerado y su hijo una víctima de uno de estos "millonarios sin mérito" que son todos los futbolistas. Menos sueldos para los altos directivos de las financieras y mucho menos para los futbolistas (pero esto es otro tema, ¿o no?)

#12 dicen? si tienes pruebas sacalas, pero para amarillismo ya vale el 20 minutos, no crees?

Da la sensación de que esto es una lucha padre-madre y al niño lo han metido en medio, ya veremos en que acaba la cosa.

¿Eto'o, cabrón, saluda al de la prisión?.

"Como deshacerte 8 meses de alguien" por Eto'o Junior.

Y si le dieron el tratamiento que les toca a los que violan? Además que haya sido al hijo de una estrella de fútbol puede haber ayudado para que le dieran una buena dosis, pobre tipo si no lo hizo...

que cachoondo el niño

#2 Creo que el niño es ajeno a esta historia, y he escuchado, que el niño fue influenciado por la madre, que como no pago una cosa, no recuerdo el que, incitó al niño o lo obligo o yo que se a que dijera esto. Es decir, ha sido una especie de venganza de la madre al padre por no pagar, pero esto creo que es bastante grave como ha dicho alguien arriba.

#12 Si eso escuché yo también.

PUES ESO FAMOSO RICO Y NIÑO MIMADO POR MADRE QUE VA A LO QUE VA, METEN A MENDA EN EL TALEGO 8 MESES PORQUE SI.

¿Ja?

Eto'o es un simio. No por ser negro. Los es, por poseer un nivel de inteligencia similar o inferior a un primate.