Hace 15 años | Por --101913-- a elpais.com
Publicado hace 15 años por --101913-- a elpais.com

Carlos Rocha, de 30 años, es testigo de ese momento una media de 15 veces a la semana. Trabaja como representante o inspector de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).Como él, 186 inspectores, recorren España.Su labor es informar cuando la ley no se cumple. Entonces es la organización la que actúa. "Se intenta agotar la vía pacífica, mediante varios avisos. Si no, se recurre a otras formas de conseguir pruebas para presentar ante el juez", asegura Javier Trujillo, director comercial de la SGAE......

Comentarios

rmv

#6 Exacto: La Sgae únicamente debe representar a los que son "socios", no al resto.Lo que pasa es que se la ha dejado y se la deja apropiarse de la música en general, y eso es lo que se debería juzgar: Están cobrando por gente que no son asociados de ellos, eso es un "enriquecimiento ilícito", creo yo.

elsusto

#4 Dilo sin miedo , mafiosos .

Don_Gato

El problema es el concepto de 'via pacifica' que algunos confunden con 'via mafiosa' o 'via ilegal'

D

[..] ...
Así se hizo en 2007, en el caso de la boda en Sevilla que ha centrado la atención mediática esta semana. Entonces, la entidad de gestión acudió a la agencia de detectives privados Método 3, conocida por actuar en el caso de la desaparición de Madeleine McCann y cuyos empleados, además de trabajitos como el de Sevilla, actúan en ocasiones como escoltas de altos cargos de la SGAE, según fuentes cercanas a la institución. Sobre la actuación en el salón de bodas hispalense, Trujillo opina: "Quizá no sea la forma más ortodoxa, pero algo hay que hacer. En las bodas la ley dice que hay que pagar la música, al igual que se paga la luz, el agua o los langostinos", prosigue Trujillo.
[..]

xenNews

Es que estoy por abrir un bar sólo para esperar a que venga un tonto estos a pedirme dinero. Antes de que diga nada ya está saliendo por la puerta con el maletín encajado en la boca.

¡¡Un poco de música libre para todos!!

http://www.jamendo.com/en/

Si tienes un bar, utiliza música de Jamendo y manda a tomar por culo a la SGAE en cuanto te pida dinero por la música.

m

#10 no sabes ni lo que dices, ese 99,9% son los que estan (evidente...) pero no todo lo que existe, así que date una vuelta por locales de ensayo y vienes y lo cuentas...

Nova6K0

#8, el 99,9...9% de los músicos sí están representados por la SGAE. Es decir, todos salvo los que usan Creative Commons, que son más bien pocos y, como sabes, en la mayoría de bares no te ponen eso.

Eso es una gilipollez como un templo. Vamos que tu conozcas pocos músicos Creative Commons no significa que haya pocos músicos, de la misma forma que usen otran licencias como las Libres.

Lo que si puedes decir, para desgracia, es que la SGAE representa al 99,99% de los/as artistas de las discográficas pero eso no significa ni que su música sea mejor, ni que sean más en general. Simplemente que es "música comercial" y que por tanto se conocen más.

Además todos/as sabemos que la SGAE son la Junta Directiva formada por 30 personas y un 10% que son los/as autores/as y artistas privilegiados/as, el resto no recibe un euro y en muchos casos hasta tienen que pagar.

Salu2

Andorod

Entonces, a ver, que me quede claro. Estos señores, que pertenecen a una empresa privada, ¿tienen poder para hacer cumplir la ley? O ni siquiera eso. Es como si me acerco yo a Plaza Castilla y le digo al de la manta que esta infringiendo la ley y que me pague una multa A MI si no quiere que le denuncie a la policia real.
MAFIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.

D

T

Si interpreto bien, dice que la SGAE cobra POR PONER MUSICA, y no por el copyright de sus socios. Pues... si que es una mafia.

Stash

Categoria hijos de puta ya.

d

Comentario escrito bajo este artículo de El País y NO publicado, ¿por moderación?:
Las cuentas de la SGAE no están claras ni para sus asociados. Hay muchos socios que no cobran lo que les corresponde y muchas empresas que pagan más de lo que deben. La SGAE cobra lo que le da la gana a todo el que puede y luego paga lo que le da la gana a los artistas. Cuando las productoras, distribuidoras y discográficas paguen a los autores correctamente, esos derechos del artículo 27 (Declaración de Derechos Humanos) se verán cumplidos. Cuando la policía actúe contra las mafias que venden esos productos en la calle, esos derechos se cumplirán. Pero perseguir locales, fiestas tradicionales y dj's es una pantomima y una distracción de los verdaderos problemas. Si un guionista no se lleva ni un céntimo por DVD vendido legalmente en una tienda, ¿para qué voy a comprar un DVD? Comprando el DVD original y legal, el "artista" no se lleva un duro, se lo lleva la editora, la tienda, el IVA.... ¿quién incumple el artículo 27 entonces? ¿quién está dejando de pagar al "artista" por reproducción (legal y en cantidades industriales) de su obra?

D

Como siempre "El Pais" siguiendo el juego a la SGAE...
Quizá tenga que ver que PRISA esté ampliamente implicada en la gestión de la inmombrable.
(Continuará...)

D

#11, échale un vistazo a las maquetas, EP, discos, etc. editados por los grupos que veas en todos los locales y talleres de ensayo y haces el cálculo de cuántos llevan el logo de Creative Commons y cuántos el de la SGAE.

Y si no tienes tiempo para hacer ese estudio, los porcentajes constan en el comentario dos posiciones por encima de este.

D

#8, el 99,9...9% de los músicos sí están representados por la SGAE. Es decir, todos salvo los que usan Creative Commons, que son más bien pocos y, como sabes, en la mayoría de bares no te ponen eso.