Periodista que lanzó sus zapatos contra Bush tiene un brazo roto

Panda de cobardes

Bueno, la verdad es que si le hubiera tirado un zapato a Sadam Hussein no habría salido vivo de la sala de prensa.

¿Porqué siempre hay gente que después de que alguien haga algo, tiene una idea mucho mejor? Quiero decir, le tira un zapato a bush, y hay los típicos de: "Claro a Bush, si se lo hubiera hecho a nosequien.." Si él se lo ha querido tirar a Bush por algo será. Si te parece mejor que se lo tire a la vecina del 5º, haberlo tirado tú.

Qué fácil es hablar desde fuera y de lejos!!

A mí me cae gordísimo el Zapatos, me parece que él y sus compinches están haciendo un daño tremendo a este país. Pero no por ello pienso que tenga derecho a agredirlo lanzándole un zapatero...

Un momento, creo que era al revés...

¿"Doblemoralitis" existe en el diccionario?

He hecho la prueba en casa: he cogido dos zapatos viejos y he puesto el muñeco más feo que tenía en casa sobre una mesa, me he separado unos metros, los que daba de sí la habitación, y luego, diciendo con toda mi alma "¡perro apestoso!" he lanzado los zapatos. Resultado: hasta el cuarto intento no he conseguido darle al muñeco en toda la jeta, ya que debido a la estructura amorfa del zapato, efectuaba movimientos extraños al ser lanzado y siempre se desviaba de la trayectoria hacia el sujeto. Así que aunque Bush ha estado bien fino de reflejos hay que admirar la puntería del periodista en los dos lances, con la dificultad añadida de saber que muy probablemente ese día debía de haberse despedido de toda su familia...

#4, salvando las distancias, la actitud de este periodista recuerda a la de Claus von Stauffenberg, el oficial alemán que atentó contra Hitler y pagó su heroicidad con su vida. Evidentemente Bush no es Hitler, pero ha destrozado un país por que le ha dado la gana, apoyado por algunos otros dirigentes ávidos de protagonismo como Blair y Aznar. Ahora es momento de que paguen su responsabilidad delante de un tribunal, y Muntazer al Zaidi (que no se nos olvide su nombre) con su gesto lo ha señalado.

#19 Mira, por mucho que yo critico a Espe, por ejemplo, no creo que sea comparable el perjuicio que Espe ocasiona al mundo que el que ocasiona Bush. Aunque sólo sea porque Espe sólo gobierna Madrid y Bush ha sido el presidente de la primera potencia mundial. Estáis demasiado obsesionados con Zapatero.

Bush es responsable de millones de muertos civiles, de la profundización en un desastre ecológico mayúsculo, del retroceso de las libertades en el mundo occidental, de la degradación democrática, etc, etc ...

Es que los lanzó con tanta fuerza que se lo rompió el mismo.

Bastante es que no le pegaron 4 tiros alli mismo...

Dicen que el odio del periodistas contra los yanquis se debe a la muerte de dos de sus hermanos que pertenecían al "Ejército de Al Mahdi", fiel al clérigo radical Muqtada al Sadr. No pretendo justificar a nadie, pero es lo que tiene formar parte de un ejército que entra en combate.

Si ese tío hace con España la mitad de lo que ha hecho con Irak y tengo la oportunidad lo borro del mapa.
Es muy bonito opinar en contra de un pobre hombre desesperado que le ha salido del alma tirarle sus zapatos a ese ser llamado Bush.
Violencia llama a violencia. Para mí es un héroe.

Esto es un claro ejemplo de tortura que debería ser investigado para procesar, no sólo a los torturadores, sino a los hijos de puta que lo han permitido desde arriba.

¿Ahora quienes son los terroristas, eh?

Veo que llegó la democracia a Irak. Sólo falta que digan que se lo rompió él y ninguneen cualquier informe contrario al respecto aunque venga de Amnistía Internacional, y podremos considerarles aptos respecto a los standards occidentales.

Y el hijoputa de Bush esquivando parecía el agente Smith, qué tío.

El castigo ha de ser proporcional a la infracción cometida; él arroja dos zapatos, su castigo es un brazo y costillas rotas, heridas en un ojo y una pierna, y aún asi, tras una pena tan desproporcionada, querrán seguir tortgurándole, luego juzgarlo y condenarlo...
Y le llaman Justicia...

Vaya, con qué fuerza lo tiró

Una aclaración para los que salen ahora con el mensaje de la no violencia:

1.- No conozco a nadie que haya tenido una lesión grave por un zapatazo, lanzado a esa distancia y con tiempo para esquivarlo o quitar las partes más delicadas como los ojos.

2.- Lanzar el zapato es más un SÍMBOLO para los musulmanes, pues representa algo sucio, en contacto con el suelo. ¿Por qué creeis que es una falta de respeto entrar a una mezquita o en casa de un musulman y no quitarse los zapatos?

leer los comentarios de meneame en este tipo de noticias, dice mucho de la gente...

Pues no creo que sabiendo las consecuencias de sus actos se fuera a echar para atrás. Lo raro es que no le haya pasado mas.

uy, lo raro es que solo sea eso. Lo normal seria que estuviera ya en Guantanamo.

Varias cosas Geryon:
1) Yo me opuse a esa guerra desde el principio. A esa y todas las guerras que no se basen en responder a una agresión concreta y demostrada. Como liberal detesto la expansión del Estado en tiempos de guerra.
2) Si alguien debe ser juzgado que lo sea bajo las leyes de su país, no por un TPI. EEUU invadió Irak sin autorización del Congreso, lo cual viola su Constitución. EEUU tenía autorización de capturar en Afganistán a los responsables del 11-S, no de ocupar el país y poner un gobierno títere. En realidad desde la IIGM los gobiernos de EEUU han asumido poderes especiales al margen del Congreso, es decir, de la Constitución. Por tanto se podría decir que la mayor parte de su política exterior y de defensa ha sido y es ilegal (también la existencia de bases militares en 130 países).
3) Si te refieres a la legalidad de la ONU, que depende de lo que voten solo 5 países, he de recordarte que la guerra contra Serbia del 99 fue tan ilegal como la de Irak. El argumento para justificar la intervención fue la persecución a los albanokosovares, lo cual serviría para justificar el derrocamiento de prácticamente cualquier dictadura en el mundo, incluida la de Sadam.
4) A pesar de los pesares la mortalidad en Irak (muertos por cualquier causa por cada 1.000 habitantes) es inferior a la europea y casi una tercera parte que en Afganitán. Los muertos en Irak son consecuencia del desorden provocado por la invasión pero la mayor parte ha muerto por la violencia sectaria, no por bombas aliadas. En Kosovo la intervención ha supuesto el exilio o muerte del 80% de la minoría serbokosovar. Proporcionalmente la mayor limpieza étnica en la región, pero los responsables primeros son los salvajes que buscaban venganza, no las tropas aliadas. A cada cual lo suyo.

Mucha bronca, cada vez que veo el video no puedo dejar de pensar que apenas por unos centimetros y Bush se iba con un zapatazo en medio de la cara, eso no tiene precio.

"Según afirmó el hermano del joven reportero, éste tendría un brazo y costillas rotas, además de heridas en un ojo y una pierna."

http://www.latercera.com/contenido/678_84600_9.shtml

#24 A Bush en Irak le apoyaron con presencia militar los gobiernos de 36 países, entre ellos Holanda, Noruega, Dinamarca, etc

#39 en #29 Estaba tratando el tema de la violencia, ser violento con alguien que lo es tiene excusa... no estaba hablando del "ojo por ojo", ni que EEUU invadiese Iraq a zapatazos, ni si Bush merecia dicho zapatazo, simplemente que bueno, si es hacia un ser despreciable como lo es Bush tiene excusa (lee #4) ¬_¬

#39 Estaba tratando el tema de la violencia, ser violento con alguien que lo es tiene excusa... no estaba hablando del "ojo por ojo", ni que EEUU invadiese Iraq a zapatazos, ni ¬_¬

#4 "Quien roba a un ladron tiene 100 años de perdon"

#29 "Ojo por ojo, diente por diente."

Entonces debería haberle tirado un misil, ametrallarlo o torturarlo. Pero los yanquis no bombardean Irak a zapatazos, que yo sepa.

No puedes aspirar a salir indemne de lanzarle un zapato al imbécil más poderoso del mundo. O para que os creeis que entrenan a los guardaespaldas y demás gorilas asociados?

#19 doblepensar?

#26 algunos otros dirigentes ávidos de protagonismo además de Aznar y Blair fueron los dirigentes de Holanda, Noruega, Dinamarca, Polonia, Albania, Bulgaria, Rumanía... Aznar tuvo tanto protagonismo en ese momento solo por el hecho de que España ocupaba un puesto de turno en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Otros paises que lo ocupan de manera permanente (Alemania, Francia...) o de manera rotatoria (México, Chile...) se negaron rotundamente a provocar la carnicería en la que se ha convertido un país entero como Irak. Y el hecho de que los gobiernos de 36 países, entre ellos Holanda, Noruega, Dinamarca apoyaran la guerra... ¿significa que Bush, el resto del "Trío de las Azores" y los demas dirigentes que la promovieron no deben responder por sus responsabilidades?

Que mañana no entre otro perro como este y vuelva a tambalear el mundo.... señores cualquier no puede acceder a la políticaaaaaaaaaaaaa..... Hitler , Franco Mussolini están muy fresco como para tener gentuza similar.

#41 Estoy de acuerdo en todo lo que dices, pero...
Creo que los instigadores de esta guerra (y de todas, no solo esta, también Yugoslavia, Congo...) deben de ser juzgados y si se da el caso, condenados. Creo que el mejor escenario es un tribunal internacional, por que los hechos ocurren en territorio extranjero, pero la verdad, me conformo si lo hiciera la justicia estadounidense. A lo mejor se da el caso de que Bush no es culpable porque fue deliberadamente mal informado por miembros de su gabinete (Cheney, Rundsfield, Rice...) pero en ese caso, la justicia debería actuar sobre ellos. Aznar, cuando menos debería pedir perdón. En el estrado del parlamento aseguró que la guerra estaba justificada porque Irak tenía armas de destrucción masiva, por consecuencia Aznar mintió al parlamento. Deliberadamente o no, eso no lo sabemos.
No creo que las bases militares en 130 países sean ilegales porque son convenios que los EE.UU. firman con esos gobiernos. Solo hay una excepción: Guantánamo, aunque eso creo que merece otra reflexión aparte.
En lo que mencionas la guerra de Serbia, no puedo estar mas de acuerdo contigo. Solana debería también ser juzgado por la barrabasada del bombardeo a Belgrado. Lo del bombardeo de la televisión serbia fue un ejemplo claro de ello.
También mencionas que Los muertos en Irak son consecuencia del desorden provocado por la invasión pero la mayor parte ha muerto por la violencia sectaria, no por bombas aliadas y es cierto, pero tú mismo lo has dicho: los muertos en Irak son consecuencia del desorden provocado por la invasión.
Lo de Kosovo, igual que lo de Guantánamo se merece otra reflexión profunda. Las cosas se pueden hacer bien, regular, mal, muy mal y a la manera de la administración Bush, es decir: horriblemente mal y con consecuencias que acarrean centenares de miles de vidas.

si ya se ve como lo cogen, menua paliza le habrán pegao...menuos cabrones hay en todos laos....

#c-14" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/550053/order/14">#14 está claro que sin importar el bando, la seguridad idolatra su lider # 20 así me parece

Muntazer, ¡Ánimo! tienes todo mi zapato.

eh peña peña!!! que somos pacifistas troncos, violencia no!! si estan destrozando tu pais y tu casa haz una sentada o pon una instancia a bush.. pero violencia nuuuuuunca!! JIPIS!

Yo creo que podría ser un acto terrorista tirar un zapato... Puede haber tenido bacterias apestosas...

si yo vivo en un sitio, en donde, cada dia mueren personas, los atentados son algo normal, veo cadaveres por las calles, sangre y militares por todos los lados, me llega Bush y me suelta que Irak es un pais mucho mejor y mas pacifico, le tiro los zapatos lo minimo, y si puedo le tiro un toro a la cabeza

que agradezca que no se lo llevaron para guantanamo

Debería haber manifestaciones en todos los paises apoyando a este hombre.

PD: Tranquilos, todo se solucionará a cambio de que Bush le de una patada en el culo delante del Congredo de EEUU.

Menuda bola se esta haciendo con este asunto, menos mal que no le dio sino ya estaría en Guantanamo escuchando Heavy las 24 horas

Si ese periodista habría tenido un arma ni me quiero imaginar lo sucedido, no hay que dar rienda suelta a los colgaos.

"fue golpeado por los servicios de seguridad iraquíes" ¡¡¡¿¿¿seguro???!!!

Bueno pues a mi tb me hubiera gustado darle un zapatazo a bush, pero tb a mi jefe, a mi profesor de la universidad y a unos cuantos mas... pero lo veo muy mal por muchas diferencias que tenga con ellos.

Este hombre sabia las posibles consecuencias de su acto, no con ello apruebo que se le torture, cosa que no me creere sin ver un parte medico, a mi lo que diga el hermano me trae sin cuidado, seguramente solo sea una estrategia para qeu lo suelten.

Como ya digo tortura no, pero intento agredir a una autoridad y eso seguro que es un delito, que pague como todos.