Hace 15 años | Por Juanma61 a publico.es
Publicado hace 15 años por Juanma61 a publico.es

Un mensaje que tenía una clara destinataria. Esperanza Aguirre dejó entrever el viernes pasado sus temores por que el Gobierno esté pensando en volver a negociar con ETA. Rápidamente, Rubalcaba negó tal extremo. El número de detenciones realizadas debe convencer a todos los partidos sobre cuál es el rumbo favorable de la lucha contra ETA, ha insistido el presidente del Gobierno, que ha unido a la eficacia policial el "progresivo aislamiento" de los violentos y de quienes defienden la violencia

Comentarios

D

ole ole y ole, a por 365 más

Juanma61

#11 Posiblemente haya salido alguno de los que acercó el gobierno Aznar,en su negociación con su "movimiento de liberación nacional"

D

¿De esos supuestos 365 cuántos han sido detenidos en Francia?

Johan_Liebhart

La politica con eta debe ser la que decida el parlamento. Si al PP no le gusta, que se aguanten.

D

La pregunta, es ¿cuántos de ellos han salido a la calle?

D

#27 Una cosa, TODOS, los gobiernos han intentado dialogar con ETA, desde UCD hasta el PSOE (en 2 ocuasiones). Así que no es "ir a malas desde el principio" es que ETA lleva matando mas de 30 años.

Así que el principio no fue hace 2 años, fue en los 70.

Juanma61

#14 La mejor publicidad para cuaquier gobierno sería:- ETA a entregado las armas y a desaparecido de la faz de la tierra-.Por eso em la política antiterrorista se tiene que apoyar al gobierno de turno como hicieron todos excepto el PP,

andresrguez

#12 Porque al PP le interesa mostrar que el Gobierno lo hace mal y ellos son los únicos salvadores posibles

c

Hay que ir a por todos.

Vaya, que raro. Los fanboys del PP se callan ante esta noticia...

D

#27 detener a terroristas es ir a las malas? Aja.

Pumba

#1 no creo que queden tantos... (espero)

b

#12, #19, creo que estais discutiendo sobre el titular. Venga, leed la entradilla y la noticia, aquí teneis un trozo: "Esperanza Aguirre dejó entrever el viernes pasado sus temores por que el Gobierno esté pensando en volver a negociar con ETA.". Esto es lo que dice una persona del PP, no lo que vosotros estais discutiendo.

Cuando el PSOE y el PP no se pelean, son otros los que quieren meter cizaña para que se peleen, será que alguien se beneficia de esto.

D

El titular es erróneo. No se detienen etarras sino presuntos etarras. Si son o no etarras corresponderá a lo que se dictamine en un juicio. De esos 365 detenidos muchos han sido liberados sin cargos. Pero ess segunda parte de la noticia nunca aparece en los medios de comunicación.

D

Declaracioens de Zapatero "Voy a perdonar y no voy a mirar atras"...

¿Mirar atras? ¿atras a donde? ¿a su política de dialogo cuando los otros le decian "detenga y no dialoge"? ¿Cuando Zapatero y sus fanboys exigian que NADIE pensara otra cosa que "dialogo y dialogo"? (vease los baners de "en mi nombre si")

Ahora parece que el único atrapaterrorsitas, cuando ha estado 4 años con sequía de detenidos. Y, también hay que recordar que las declaraciones de algunos ministros o secretarios del PSOE diciendo "el PP está deseando que haya muertos".

Ahora, que el PP no se queja de los detenidos, sino que se exige el cumplimiento de la ley, ¿se le reprocha al PP algo? Por diox...

rockandroll

Como escuece que las cosas se hagan bien eh..

a

#22 Pero, si tantos etarras han detenido (que está genial, ese es el camino que muchos pediamos hace años) ¿por que no se unen y le quitan el poder a aquellos que apoyan el terrorismo con el dinero publico?

Porque en un estado derecho eso sólo se puede hacer con pruebas, no con argumentos de café.
Yo en una conversaciíon en el bar también digo que los de ANV son la correa de transmisión de ETA, pero ante un tribunal las cosas se tienen que probar.

ikipol

#16 Estás de coña ¿no? lol lol

eXecuter

#33 ANV concluyó a las elecciones con casi la mitad de sus listas ilegalizadas por contener a etarras. Se les dejó presentarse curiosamente donde podían obtener representación. Digo yo, si un partido tiene un alto porcentaje de etarras, ¿no se debería ilegalizar al completo? Era un momento político-estratégico en el que había que tener manga ancha con ETA y su entorno. Ahora toca lo contrario y el PSOE lo sabe. La política es imagen.

D

#58, ¿pero tu crees que España es una república bananera? Vale, a veces lo es, pero en esto no. Un partido político no tiene ni debe tener el poder de ilegalizar a otro.

Da igual lo que crea el PSOE o lo que diga, si no se puede ilegalizar no se puede.

D

#30 Me has quitado las palabras del teclado...

Respecto a lo que comentas en #25 es muy fácil de entender. Todo lo que haga y diga el amado líder, alabado sea, está bien por definición, y lo de que sea del PP es de fachas, aunque sea exactamente lo mismo.

Mira por ejemplo el tema de la inmigración, la misma historia. Antes era de fachas y xenófobos siquiera sugirir que se debía controlar un poco más. Ahora el gobierno de ZP, el de papeles para todos, la corta de un plumazo dejando sólo unas cuotas prácticamente testimoniales, y ya no se ve a nadie indignado, claro, ahora está justificado y ya no es xenófobo ni discriminatorio.
El Gobierno endurece su política de inmigración

Hace 15 años | Por --113042-- a adn.es


Todavía hace poco salió la noticia de un empresario inmigrante en Inglaterra que sugería hacer lo mismo que acaba de hacer el gobierno de ZP ahora aquí, y le llovieron todo tipo de lindezas en los comentarios. Pero si lo hace el amado líder, bién está...

D

#47 Yo si se porque, porque no te quieres informar, como buen fanboy sociata:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/16/espana/1221556414.html

q

#5 Pues tu eres el típico fanboy de Zapatero
Es como felicitar al gobierno por que detuvieron a unos peligrosos terroristas internacionales de Al-Qaeda, que planeaban volar la audiencia nacional. Pues al final resultaron ser unos pringados que no tenían ni planes ni explosivos ni nada.
Y por cierto, el titular muy típico de Público. Ya sabemos quien está detrás de Público, pero por lo menos que disimulen un poco. En CQC había un interesante curso de ética periodística que se saltaron.

equisdx

#58 ¿¿que felicito queé??? eso ha sido un sueño.....dió la enhorabuena a la policía y listo, pero sus colegas siguieron metiendo caña (Arenas, Espe, Cospedal, Santamaría, etc..)

b

#5 Hay suficiente con los fanboys del PSOE y la demagogia de Público (igual o peor que la de LD)

a

Se les advirtió que meter a ETA en las instituciones era más fácil que sacarlos. ANV es ETA y parte de mis impuestos están sirviendo para asesinar a personas inocentes. Por cierto, criticar las cagadas del PSOE no es sinónimo de ser del PP, soy de UPyD pero me asquea que cuando una cosa sale mal desvíen la atención. Lo del túnel hundido también parece que es culpa del PP. Son unos cansinos, unos jetas, y nuestra crisis está generando mucho más paro que en los países del entorno, porque solo se ocupan de dar caña a la oposición. Sinceramente no sé quien lo está haciendo peor, si el PP o el PSOE, solo sé que la responsabilidad de gobernar es del PSOE.

D

Es evidente que no quieren ilegalizar los ayuntamientos de ANV por puro calculo electoral de las autonomicas vascas de la proxima primavera, no tiene nada que ver con justicia, porque la justicia, el tribunal, supremo ya ha dictado su total ilegalización, ahora solo falta al poder ejecutivo ejecutar la disolución de los ayuntamientos, pero no quiere, por política, no por Justicia. En cambio sí hay una oposición política que si lo haría fundamentada en la justicia, no en el oportunismo político progre...

D

#63, todas esas actuaciones son ilegales. Por eso si las hiciesen todas de una, sería un cantazo y un escandalo.

La ilegalización y el echar de un pueblo al alcalde que el pueblo eligió con su voto, no es legítimo.

El PP no tiene ningún problema en hacerlo, ya lo hacían sus precursores en la dictadura, pero el PSOE se corta mas, prefiere hacerlo por la espalda.

a

Que paciencia teneis, no se como lo aguantais. #71, no puedo estar mas de acuerdo contigo. hYs0 es el prototipo de palmero del PSOE: impermeable a los razonamientos. Cegado por la ideología. Capaz de defender igualmente el asesinato de etarras con Gonzalez y las negociaciones de tapadillo con Zapatero. O discutirle al Tribunal Supremo si ANV está relacionada con ETA. Te cagas. Semejante cerrilismo es sospechoso. ¿Haciendo meritos en la Juventudes Socialistas, como tantos otros en Meneame?

D

#75 Según el Tribunal Supremo si se ha demostrado la colaboración de Batasuna con ETA, y la financiación por parte de esta via Herriko Tabernas: http://www.eldiariomontanes.es/20080401/mas-actualidad/nacional/garzon-concluye-sumario-investiga-200804011432.html

Y sí, podrían haber hecho una condena pública de ETA pero el que no lo hagan no demuestra nada, pues no se puede obligar a alguien a demostrar su inocencia.

El problema es, que si pueden hacerlo, ¿por qué no lo hacen? Ahora mismo estan ilegalizados por su relación con Batasuna, ¿que pasaria si los maximos dirigentes de ANV salen diciendo en una rueda de prensa que condenan la violencia de ETA? ¿Habria un modo mejor de mostrar que son inocentes?

D

no es ZP el que dice que no se debe hacer campaña electoral de ETA??????ya veo ya...

D

#33 ¡Anda, mira, en un estado de derecho y un gobierno socialista disolviendo un ayuntamiento independientemente de la actuación judicial!
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/04/07/espana/1144382966.html

Qué poca memoria tenemos...

a

#31 Mira por ejemplo el tema de la inmigración, la misma historia. Antes era de fachas y xenófobos siquiera sugerir que se debía controlar un poco más. Ahora el gobierno de ZP, el de papeles para todos, la corta de un plumazo dejando sólo unas cuotas prácticamente testimoniales, y ya no se ve a nadie indignado, claro, ahora está justificado y ya no es xenófobo ni discriminatorio.

A mi me parece execrable, lo diga/haga el PP o el PSOE. La mejor manera de combatir la immigración es la ayuda al desarrollo, algo que para algunos parece que dar limosnas.

D

#64 La ilegalización y el echar de un pueblo al alcalde que el pueblo eligió con su voto, no es legítimo.

¿Si hablaramos de un pueblo gobernado por Falange o Democracia Nacional dirias lo mismo?

El PP no tiene ningún problema en hacerlo, ya lo hacían sus precursores en la dictadura, pero el PSOE se corta mas, prefiere hacerlo por la espalda.

http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_gen%C3%A9tica

Aparte de que las primeras ilegalizaciones de partidos politicos son mucho más viejas, me viene a la cabeza Falange a principios del 36, o la CNT y el PCE en la dictadura de Primo de Rivera. Recurrir constantemente al franquismo cansa.

D

#67 ilegalizar un partido es algo que no ocurre en Europa desde el franquismo.

Emm..no, que yo recuerde, el ultimo partido politico ilegal en el franquismo/transición, fue el PCE en 1977, y desde 1977 creeme que ha habido otras ilegalizaciones en Europa, concretamente en Alemania, donde se han cargado varios partidos neonazis, y alguno de extremaizquierda, y si consideras a Turquia europea, el PKK.

si un partido hace apología de la xenofobia o del tiro en la nuca, me parece perfecto que lo ilegalicen, pero eso no es lo que ha pasado con ANV.

Si se demuestra que un partido colabora o financia a un grupo terrorista, tampoco debe ser legal.

c

#25 es muy facil de entender
Hablando "se deberia entender" la gente. Este deberia ser el primer recurso siempre. Dilogar para intentar entrar en razon a los que no hacen lo correcto. En este caso, no ha funcionado.
Si hubiera funcionado seguro que no te hubiera parecido tan chorra.

Por lo que dices, deduzco que te parece bien ir a las malas desde el principio, no?

D

#62 Creo que te has perdido esta noticia:
El Tribunal Supremo ilegaliza ANV y acuerda su disolución

Hace 15 años | Por pixelito a adn.es


Por otro lado, el gobierno puede y debe disolver ayuntamientos en situaciones excepcionales, GOTO #41.
Y se me ocurren pocas causas más graves que la presente.

D

#64 Léase: "Me he quedado sin argumentos ergo voy a sacar el tema del franquismo para enmierdar la discusión".

Por su puesto, las sentencias del tribunal supremo no tienen ninguna legitimidad contra la palabra de los terroristas y sus defensores. Y por su puesto el PP, como es facha, no tiene ningún problema en ir disolviendo ayuntamientos por doquier y sin motivo alguno... pero mira por dónde ha sido el PSOE el único que lo ha hecho alguna vez en toda la historia de la democracia (goto #41).

No pienso seguir alimentando tu trolleada, con patatas te la comas.

o

ahora resulta que es zapatero quien detiene a los etarras y los cuerpos de seguridad del estado entonces que hacen......?

D

#49
Estamos ante una autentica dictadura de las televisiones a servicio del gobierno, están totalmente vendidas, y no cuentan que desde septiembre pueden disolver todos los ayuntamientos de ANV, pero no lo hacen. Con Marbella ni siquiera había sentencia del supremo, y lo disolvieron, si cachuli fuese un peligroso asesino vasco seguro que lo dejaban seguir gobernando...

D

#34: Es que la ETA está en las últimas. Los últimos atentados muestran que ya tienen pocos medios y tienen que ir a por personas sin escolta o recurrir al coche bomba, porque sino, no pueden hacer más.

eXecuter

Me da igual que suene políticamente incorrecto u os parezca a muchos una burrada pero a ambos partidos ETA les sirve como una potente arma política. No voy a decir que se alegren de que maten pero, caray, siempre que si yo he encarcelado más etarras que tú y tú has acercado más presos que yo. Todos los gobiernos negociaron con ETA, para mí, todos cometieron el error de negociar con quien mata, pero ese es otro asunto. Que ahora el PP me venga de adalid de la lucha policial contra ETA me provoca sonoras carcajadas.

D

#73, bueno, que Batasuna financiaba a ETA todavía no está demostrado, que yo sepa. Y la relación entre ANV y Batasuna, como dices, es discutible, porque el partido ya existía antes y por lo tanto no puede ser lo mismo, si acaso sus militantes son casi los mismos. Y sí, podrían haber hecho una condena pública de ETA pero el que no lo hagan no demuestra nada, pues no se puede obligar a alguien a demostrar su inocencia.

Campos

Y que bien hubiese quedado el PSOE si hubiese dicho: Las fuerzas de seguridad del estado han detenido a 365 etarras en dos años PUNTO. No, hay que igualarse a los otros y decirles "chincha!". Yo creo que no hay que tirar de estadísticas cuando se habla de terrorismo. Ahora se están haciendo las cosas bien y punto! Ahora bien, partiendo de la base de que ANV es pro-etarra ¿cómo se compagina eso?

D

#70 Según el tribunal supremo, ANV es descendiente de Batasuna, y no creo que me niegues que Batasuna financiaba y colaboraba con ETA. Que puede ser una relación discutible, puede, y me supongo que los abogados de ANV estaran intentando demostrar que dicha relación no existe, el tiempo lo dira.

Lo que si esta claro, es que si ANV hubiera querido desvincularse publicamente de ETA, habria condenado algún atentado cosa que no ha hecho. Lo de los estatutos no me sirve, también dice el PSOE el articulo 2 de sus estatutos, que es un partido de la clase trabajadora y mirales....

#72 Estamos deacuerdo, el problema con ANV es que no ha demostrado estar en contra de la violación de los DDHH, no ha condenado un solo atentado de ETA.

D

#77 La , es fundamental creia que se entendia, igual me hacia falta haber puesto sobre

Lo que queria decir es que para el supremo la colaboración de Batasuna con ETA esta probada, y sobre la financiación ahi esta el enlace.

D

#69, "Si se demuestra que un partido colabora o financia a un grupo terrorista, tampoco debe ser legal."
No está demostrado nada de eso. Que alguna persona de ese partido haya colaborado, no significa que todo el partido lo haya hecho.

Csharp

Bien!! y ahora a por la definitiva, acabar con los ayuntamientos de ANV... a no espera!! que ayer el PSOE voto que no a la disolucion de estos en el Congreso....

Menos lobos caperucita...

D

Pero, si tantos etarras han detenido (que está genial, ese es el camino que muchos pediamos hace años) ¿por que no se unen y le quitan el poder a aquellos que apoyan el terrorismo con el dinero publico?

No se, es que no se puede discutir de manzanas con peras

D

A cuantos han detenido desde el mediados de Septiembre, a 45? En serio hay 45 etarras mas en la carcel desde Septiembre?

Nombres, please!

unf

#44, no sé por qué me pica en la nariz que eso que estás diciendo es falso. ¿Alguien puede confirmarlo? ¿URL con las sentencias o la noticia?

unf

#24, el Cuerpo Nacional de Policía depende del Ministerio del Interior.

D

#76, sobre el por qué no condenan los atentados, escribí en su día esto: http://hys0.blogspot.com/2008/05/por-qu-anvbatasuna-no-condena-los.html

Sobre la financiación y todo eso, ni siquiera se ha producido el juicio, la noticia no dice nada del Tribunal Supremo.

D

365 etarras en la carcel y gracias a ZAPATERO otros tantos en ayuntamientos.... es lo que le falta decir.

D

#65, ilegalizar un partido es algo que no ocurre en Europa desde el franquismo. Los que delinquen son las personas, no los partidos. Si fuesen terroristas estarían en la cárcel, así que son unos terroristas un poco "especiales".

#66, si un partido hace apología de la xenofobia o del tiro en la nuca, me parece perfecto que lo ilegalicen, pero eso no es lo que ha pasado con ANV.

equisdx

desde hace años tengo una cosa clara: El PP no quiere que nadie que no sean ellos acabe con ETA, porque en la época de Aznar esa era una de sus principales bazas políticas. Así que meterán tanta cizaña como sea posible y sembrarán dudas por doquier. Así de simple...

L

No tiene nada que ver una cosa con la otra. A los etarras los detienen los cuerpos de seguridad del estado, no los políticos.

f

ZP ha hecho propaganda, le duela a quién le duela. Si no, no habrían abierto todos los TD con esta noticia. La noticia buena de verdad será cuando ETA haya desaparecido.

D

#67 Y que si quieres más arroz Catalina...

D

A buenas horas, mangas verdes.

sh4

Dónde está antono?

t

Y ANV declarada organizacion terrorista por la UE, pero seguimos sin echarlos, que mas da... (por que sera? negociacion? algo mas?) Si es que no me entero de nada, eh!?!

notemeneas

¿Pero son 365 etarras o son de esos que llaman "presuntos" y que después no se sabe si eran etarras de verdad o se habian equivocado y los sueltan?

A mi lo que me sorprende es que haya tanta cantidad de gente dispuesta a matar asi sin más...

D

#51... También es quien coordina la policía por medio del Ministerio de Interior no?

Kabuche

#12, porque el gobierno no hace nada, sólo colgarse las medallas gracias al trabajo de la policía.

Justiciainfinita

... Lo que nos da un detenido cada dos días.

Estos tipejos nunca se acaban?

D

#69 No pretenderás en serio convencer a hYs0 con datos y argumentos. Su discurso es tan incoherente que no pasaría ni el test de Turing. ¿Seguro que no es un bot?

D

#71, ¿tus argumentos cuales son? ¿decir que soy un bot? ¿acusarme de cualquier chorrada? Venga ya, aporta algo si tienes algo que aportar.

#69, Yo creo que solo se debe ilegalizar a un partido si se demuestra que la propia institución participó de manera activa apoyando al terrorismo o si sus ideas son contrarias a los derechos humanos, pero cuando son personas sueltas las que han cometido delitos, ilegalizar al partido es antidemocrático.

D

Un etarra cada dos días en los últimos 2 años.

Y un Rubalcaba durante 2 años, diciéndonos todos los días que "ETA está en las últimas".

Y 30 millones de personas creyéndoselo.

j

¿Cómo habrá tanto tonto, progre y CRÉDULO de los cojones votando a esta izquierda?

D

Una cosa es la actuación los cuerpos de seguridad que cumplen con su obligación (si les dejan) y otra la del gobierno que mantiene a terrorista en los Ayuntamientos recibiendo dinero de nuestros impuestos. ¿Tan difícil es ver la diferencia?

Zapatero no ha detenido a nadie (joer, qué perogrullada, pero necesaria lol)

Que nos cuente zp quién dió el chivatazo a los que cobraban la pasta y que Garzón no investiga. Ale cuenta machote si tienes guev lol

Ya lo dice Bermejo "cuando la jugada toque" y ahora no toca.

D

#13 No, la pregunta es, si algún gobierno ha "negociado" con ellos es porque saben como ponerse en contacto con ellos, si saben quienes dirigen ETA y cuando atrapan a uno de estos Hijos de P... saben quien le va a suceder, ¿Por qué no les cojen y santas pascuas?, a lo mejor es que no les interesa y es más bonito ir cogiendoles poco a poco para ir alargando esta publicidad de "El super gobierno que ha cogido a XXX etarras(lo digo por todos los partidos politicos)

b

365 detenidos en los dos últimos años, y en los dos anteriores ¿ninguno? ¿Se estarán preparando para una nueva negociación?