Hace 15 años | Por PantalanSur a ahorrodiario.com
Publicado hace 15 años por PantalanSur a ahorrodiario.com

La forma más económica de calentar agua en casa es en el microondas, frente a hacerlo en la cocina eléctrica o de gas, aunque depende de la cantidad y la temperatura que se necesite (el agua caliente del grifo en ocasiones es lo más eficiente). Un post interesante de Ahorro Diario, un blog dedicado a vivir mejor consumiendo responsablemente.

Comentarios

D

Mucho cuidado al calentar el agua con el microondas...

edgard72

Del mismo modo, el gas es más eficiente que la electricidad para calentar. Muchas lavadoras ecológicas se conectan al circuito de agua caliente: es más barato un calentador que la resistencia eléctrica para calentar el agua.

De todas formas, yo siempre lavo con agua fría.

SalsaDeTomate

Creo que el argumento de que en la cocina se pierde mucho calor porque se caliente el envase no es muy correcto, porque aunque el microondas sólo caliente el agua el calor se transmite y del agua acabará pasando al envase.
A mi me gustaría más que se demostrase con datos. No es muy difícil usar un aparato para medir el gasto eléctrico. Y poner el gasto real calentando el agua de una manera y otra, por que sino esto es un acto de fe.

webhunter

Lo mejor es la kettle (tambien conocido como hervidor) en menos de 1 minuto tienes 1 litro de agua hirviendo, y gasta menos que el microndas. Para mi es un invento indespensable en la cocina, no se como no lo mencionan en el artículo.
P.D.: Ah! y es bastante barato

D

Realmente no hay una diferencia notable entre usar la cocina con vitrocerámica o con gas?? Mira que me extraña...

Tenía entendido que utilizar electricidad para calentar es muy ineficiente salvo que se utilicen bombas de calor, ya que la electricidad viene mayoritariamente de combustibles fósiles, así que hay que quemarlos, producir electricidad y transportarla. Por contra si se quema gas, te saltas una conversión.

Madridisto

#1 lol lol +1

D

#21 No es que cree energía, es que la mueve de un sitio a otro.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_de_calor

En efecto, puedes tener una bomba que consuma 1kW y caliente como una resistencia consumiendo 3kW. El truco es que estás enfriando la calle

otrobloginutil

#9 en parte estoy de acuerdo, el titular debería ser la forma más "eficiente" no la más económica. Porque ya puestos, ponerla al sol es más económico

l

Bueno, en mi país (República Dominicana) basta con colocar el agua en una fuente y ponerla al sol, y como va lo del calentamiento global dentro de poco sera la mas eficiente.

Quest321

#25 Ultimamente su trabajo en el INTA (o algo asi me parecen que eran las siglas) le robaba mucho tiempo, asi que el "reciente" (hace unos mesicos ya)nacimiento de sus mellizos fue el acabóse para CPI.
Aun as,i tengo la esperanza de que algún dia lo retomará y disfrutaremos otra vez de sus geniales artículos. Aun no lo he borrado de favoritos. De todas maneras, si tienes mono de CPI, te recomiendo que te pases por el foro: http://curiosoperoinutil.com/forum/index.php que, al contrario que el blog, sí tiene vidilla y también se pueden plantear cuestiones CPI.

D

Y si ya te bebes el agua de la piscina, creas un "circuito cerrado"... agua caliente para todos... lol

PiLoTiTo

Estoy con #18, En Reino Unido una cocina sin Kettle es impensable.

D

no son todavía mas eficientes los aparatos para hervir agua que el micro?

perrico

Una vez conocido esto, ¿para cuando un calentador de agua de inducción de microondas en vez de los habituales de resistencias?
Me da la sensación de que la información no es del todo correcta porque una resistenia eléctrica tiene un rendimiento energético del 100 %, ya que la diferencia entre el rendimiento real y el 100% se disipa en calor, y como el objeto del calentador es calentar no se disipa nada.
Bueno, las bombas de calor pueden ser más eficaces para calentar ya que recogen calor del foco frio haciendo que el rendimiento (para calentar) llegue en ocasiones al 300 % sin romper las leyes de la termodinámica.

D

La forma más económica es usar un caldero y una chimenea y un poco de leña.

V

#21 en otro universo no sé, pero desde luego en casa de los Simpsons no. Allí respetan las leyes de la termodinámica.

otrobloginutil

#20 rendimiento del 300% sin romper las leyes de la termodinámica? eso debe ser en otro universo

ElBrujo

Al precio que está la electricidad es imposible que se gaste más calentando el agua en una cocina de gas, aparte de que usando un hervidor de agua (una especie de tetera) es cosa de milisegundos lo que tarda aquello en hervir.

Me recuerda a los fabricantes de lavavajillas asegurando que sus máquinas derrochan menos agua que si se lava a mano... en fin, cómo lo diría para que quede fino... ¡y una mierda que te comas!

enmafa

yo no se si es la mas economica, pero la mas rapida si, a veces me llega sin fuerza y no se enciende el termo de gas, y la caliento ahí, para los dientes, afeitarse y eso..

D

#20, el rendimiento de calderas y aparatos térmicos van por tablas, ese rendimiento se saca por comparación a un sistema normal.

Lo explico por que sí hay aparatos que te ponen rendimientos superiores a 100%(cualquier caldera mural de condensación tiene rendimiento superior a 100%, pero combustible te aseguro que gasta, un 30% menos que una equivalente normal http://es.wikipedia.org/wiki/Caldera_de_condensación ).

nando58

En barrapunto hace tiempo se habló de una empresa canadiense que estaba en proceso de patentar calderas para calefacción y agua caliente por microondas. Al final creo que todo quedó en vapor(ware)

nando58

Un enlace que habla sobre el microondas para calefacción:
http://www.househacker.com/permanent/New-Microwave-Based-Water-Heater-Announced
como curiosidad, la pagina de la empresa ya no existe, así que ...

joffer

Que pasen un serpentín por debajo de la cama un sábado sabadete...

D

Cuando activen el LHC no tendremos ningun problema.

b

Pues creo que en una cocina a inducción sería igual o más barato, Y también está la opción que comenta #18 que seguramente sea la más eficiente.

D

en mi caso, ahora en invierno la forma mas económica,que no eficiente, de calentar agua es en la cocina de leña, total ya está todo el dia encendida, haciendo las veces de calefación.

D

no creo que hervir más de 1 litro de agua para unas buenas raciones de espagetis a 800Wattios sea más eficiente que usando gas natural. Si eso fuera cierto estariamos tirando un monton de energia a la basura infravalorando las microondas, ¿Os imaginais microondas gigantes sustituyendo a las calderas de gas o a los calentadores electricos para la calefacción y agua caliente de casa? Verlo implementado en el sistema de calefacción publico neoyorquino seria de lo más gracioso.

zitro

#18 Es cierto, ¿qué dicen del microondas? ¿están en serio? kettle rules

B

#8 CPI lleva muerta meses

¿Sabes tu algo sobre Remo? ¿Sigue vivo? ¿Se ha retirado definitivamente?

PD: Siento el offtopic

HSC

Además es la más cómoda.
Mi nescafé mañanero en el microondas va sobre el mismo vaso que me lo tomo.