Publicado hace 15 años por lacabezaenlasnubes a gaeddal.blogspot.com

En esta entrada me voy a poner serio. No suelo hablar de la SGAE y del ministro Molina porque me encrespo. Pero es que últimamente oigo mucho una falacia que hace que pierda los estribos. Aquello de que la industria de la propiedad intelectual tiene unos puestos de trabajo que han de ser conservados a cualquier precio.

Comentarios

Gaeddal

Argh, me pregunto qué clase de macaco criminal escribe esas gilipolleces. ¡Viva Ramoncín! ¡Viva la SGAE!

Gaeddal

#37 Oye, ¿tú pagas por escuchar música en los 40 principales? O cuando entrevistan al "artistas de gira" en la tele, ¿aflojas el bolsillo?

Creo que no consigo explicarme. La gran mayoría de los autores matarían porque su obra fuese masivamente descargada del emule. Porque da igual lo bueno que seas, el paso de la difusión es el más largo.

Yo, al contrario que #38, soy optimista, y puedo imaginar un mundo donde el que es bueno se hace hueco por sus propios méritos, y sin oponerse al mercado, gana dinero gracias a conciertos, merchandising, publicidad, o cualquiera que sea el método.

Y los discos, como un artículo de colección más, como si fuera una camiseta o un póster. Ahí sí que se acababa el top-manta, que esta vez sí, es ilegal.

Eso de replicar indefinidamente un bien infinito (propiedad intelectual) y tratarlo como si fuera un bien corriente (mi casa o tres horas de concierto) no tiene nombre. Me callo, porque según los anuncios de la tele, es como atropellar carritos de bebé e intoxicar a embarazadas.

thrasher

Y qué tal si recuperásemos ciertos oficios ancestrales, como el verdugo?

http://www.facebook.com/pages/Por-la-reinstauracion-de-la-guillotina/45179261910

Ellos también tenían familias que alimentar.

anheto10

Me parece cojonudo que castiguen la pirateria, pero que nos dejen en paz a los grumetes.

k

#30 Tal vez con conciertos en directo, demostrando la calidad de voz de la que presumen.
Tal vez vendiendo los discos a un precio razonable (y quien dice discos, dice cualquier soporte en que se pueda reproducir música).
Tal vez haciendo música de calidad, con letras buenas, en lugar de vender humo.
Tal vez trabajando de verdad, como hacemos el resto de seres humanos.
Más?

ceroalaizquierda

Es decir, que lo que Gaeddal propone es que los artistas se ganen el pan vendiendo merchandising, ¿no? Es decir, que ahora los músicos se dediquen a vender camisetas con estampitas y todo eso, en lugar de vender su música, ¿no? Eso es como querer que el carpintero te haga el trabajo de carpintería gratis y te cobre solo por los cristales (que ni siquiera los hace el carpintero).

ankra

#31 insinuas que no trabajan?,

grupo bajo: tiene su curro y se gasta su tiempo libre en ensayar por que señores para tocar un instrumento hay que PRACTICAR que no es algo de arte
grupo medio: ya se saca sus perras gordas, ergo sus 4 horas diaras practicando minimo
grupo famoso: igual de practicas diarias mas añadirle en epoca de gira estar todo el puto dia en un coche viajando d eun sitio a otro

A los del tipo alojandrosanez no estan en ningun grupo de estos, ellos cantan y viajan en avion, luego van detras los musicos

Me hace gracia que llege un tio con 30 personas detras tocando instrumentos y diga que el canta en solitario

T

zugzwang, me da la sensación de que te has metido en un idem

o

#9 es un voto perdido para el sistema, realmente para ti es un voto perdido?Yo voto a IU en extremadura y realmente no vale para nada pero me siento bien de no votar al pp y al psoe. NO CON MI VOTO!!

ertitoagus

GUILLOTINA YA!!!!!!!!!

Barbituricos

#6 Yo me he hecho la pregunta demasiadas veces... Pero es que en Canarias votar a IU es una quimera ya que jamás tendrá apoyo suficiente en las islas para dar siquiera un escaño... y viendo que la mierda del PP olía peor, me incliné por aquello que hicieron llamar "voto útil"

ceroalaizquierda

#42 Todo eso del merchandising y la publicidad está muy bien, pero si un artista consigue hacer un buen disco, ¿por qué razón no debería ganar dinero vendiendo su disco?

#43 Qué malos malosos son los artistas, que pretenden ganar dinero con sus discos.... ¡habráse visto semejante desfachatez!

#45 Qué pena que me he perdido otro artículo amarillista que mezcla el canon con las discográficas, el doblaje de pelis y series y no sé cuántas cosas más.

ceroalaizquierda

#31 ¿Y quién te dice que todo eso no se hace ya? La gente no aprende a tocar un instrumento metiéndose farlopa todos los días. Los artistas que no se lo curran sacan discos que son una puta mierda y hacen conciertos que también son una puta mierda. Pero no entiendo por qué dices que los artistas no se lo curran cuando para tocar bien un instrumento es necesario ensayar a diario, para hacer buenas letras hay que escribir a diario. Si crees que es tan fácil hacer música, pruébate un día, a ver qué tal.

Cantro

#37 El canon se hizo para compensar a las discográficas, no a los autores.

ceroalaizquierda

#49 Me respondes con evasivas. Repito: si un artista consigue hacer un buen disco, ¿por qué razón no debería ganar dinero vendiendo su disco?

#50 Si un grupo o artista hace un disco tan jodidamente bueno que se sigue escuchando en las radios y/o vendiendo en las tiendas a los 10 años de haberlo editado, ¿qué problema hay? El problema es que con el P2P ya no se puede saber si se seguiría vendiendo o no, ya que si la gente lo tiene gratis, está claro que no va a querer pagar, por poco que sea.

#56 No sé por qué me da que la gente, entre pagar 5€ y pagar 0€, elige la segunda opción. ¿Qué hacemos entonces?

#58 lol lol

#59 ¿Qué otra solución propones?

ceroalaizquierda

#62 Ya has nombrado a Bisbal varias veces, ¿por qué le nombras tanto? Parece como si quisieras insinuar que todos los artistas de este país ganan lo mismo que este.

ceroalaizquierda

#39 Yo, igual que tú, tampoco estoy de acuerdo en la forma en que la SGAE gestiona el dinero. Pero no por ello estoy en contra del cánon. Estoy en contra de cómo gestiona la SGAE el dinero, sí; pero no del cánon en sí.

thalonius

Últimamente utilizo más goear.com que el emule o el kazaa porque la canción se descarga al instante. Después, para guardarla en el disco duro uso dowint.net

Lo que siempre me ha sorprendido es que, en la parte inferior de goear aparezca un icono de la SGAE :o

Gaeddal

#46 ¿Y por qué razón deberíamos usar al Estado para garantizar que sea multimillonario? Se han forrado durante años, y me parece bien. Ahora que no pueden, hay que usar herramientas para defender intereses generales para luchar contra el libre mercado y las tendencias sociales.

Joder, espero que no haya ningún minero del carbón presente. Vosotros a la puta calle por el libre mercado. Pero no, para los bancos, sgaes y demás, esta norma no aplica, y hay que ayudarles y forzar una situación artificial muy costosa. Costes que por cierto pago yo con mis impuestos.

Que no, que estoy hasta los huevos. Se merecen una revuelta a la griega. Y a ver cómo quedaba la sede de la SGAE.

D

#40: el canon es un robo.

Yo tengo que hacer mis backups del trabajo en cds (primero) en dvds (más recientemente) y en discos duros (en la actualidad).

¿A santo de qué tengo que dar dinero por ello a una mafia?

D

Joder,estoy totalmente de acuerdo en todo. Lo ha clavao.

Mordisquitos

#12 Y como hagan eso, aqui se va armar la marimorena. Habría que organizar algo gordo.

Completamente de acuerdo. Me parece que la mejor (y más irónica) manera de financiar la campaña sería realizar conciertos contra la SGAE, por la cultura y por la libertad. Estoy seguro de que muchos grupos y cantautores de calidad, aunque poco conocidos, estarían dispuestos a participar.

Rassy

Habrá que esperar a esa medida "antipopular" que cualquiera puede deducir que será la gran idea que implementó el amigo "Sarcosí", de los avisos y chapada de linea.

Y como hagan eso, aqui se va armar la marimorena. Habría que organizar algo gordo.

g

#62 Si eres un esbirro a sueldo de la SGAE,

Lo es, lo es. Además, sabemos que le pagan una puta miseria por esto.

t

El modelo actual de distribución de música simplemente apesta. Los que ganan mas son las discográficas, y los que menos los autores. La solución es simple internet. Que los autores distribuyan su trabajo a través de internet a un precio módico, prescindiendo de las discográficas que no aportan absolutamente nada.

Un músico apenas si ganara 2 o 3 euros por vender un disco. Si lo vendiese por internet a 5 vendería mas y ganaría mas. Pero las discográficas se niegan. Siempre hay algún H.P. que quiere chupar del bote. Quieren ganar por no hacer nada. El gobierno les apoya y los músicos que con todos mis respetos parecen tontos al no ver algo tan evidente.

Que despidan a managers y se piren de las discográficas y k contraten a alguien k les haga a todos un buen portal para vender su trabajo. Lo petarian. Yo un disco por 5 euros me lo compro. Por 20 me lo bajo.

Ransa

#37 Mi compañero de piso es músico , tiene discos y no ve un duro de canon,lo que gana es dando conciertos. Que cojones me estás contando? El canon es para victor manuel y 4 paniaguaos como el, basta ya de mentiras.

D

Joer es que solo siento rabia,entre la sgae,la crisis,la falta de trabajo,la gente pasándolo mal...es que me dan ganas de ir donde estan todos los politicuchos y emepezar a repartir una buena ronda de collejas.Panda de desgraciados que son todos.

Kaphax

Zugwang, si yo no cobro por el trabajo que hice hace 10 años por que otros si que cobran?

D

Si entre esto, las corruptelas (o CORRUPCIONES) del gobierno, las injusticias sociales y el apoltronamiento de los sindicatos no nos mueven del sillon donde hemos aposentado nuestro culo es que merecemos lo que nos pasa.

Borg

Habría que homologar "cultura" con Industria. Patentes de 15-25 años para el autor y menos cuentos con la "Gestión" de derechos.

t

Zapatazo en la cabeza pero ya. Y haber si en españa hay mejor punteria que en iraq.

Kaphax

Google
Error

Lo sentimos...

... pero tu consulta se parece a las solicitudes automatizadas de virus informáticos o programas espía. Para proteger a nuestros usuarios, no podemos procesar tu solicitud en este momento.

En serio parezco un virus? decidme la verdad, puedo soportarlo....

e

si seguimos así lo único que conseguiremos es una revolución!! al final la brecha digital no la podremos cerrar y moriremos desangrados.. España va bien...

D

Por favor, los que se piensan que la SGAE solo representa a Bisbal, que prueben a utilizar este buscador de obras protegidas por dicha asociación:

https://socios.sgae.es/RepertorioSgae/Buscar.aspx?opcion=inicializar

toptnc

#6 Estando, como estoy, en contra de la política que sigue este gobierno respecto a Internet y las nuevas tecnologías en general, tengo que reconocer que a la hora de decidir mi voto, estos temas tienen un peso relativo. Yo tenía muy claro que en estos temas el PSOE no iba a suponer ningún avance significativo respecto al PP (que recordemos que aceptó de buen grado la implantación del canon digital).

c

Hijo de puta (hay que decirlo más)

ceroalaizquierda

#69 ¿Te das cuenta de que acabas de destapar el mayor fraude de la democracia? Yo si fuera tú, vendía la historia a todos los periódicos, o escribía un libro con todas las pruebas que seguro que tienes. Porque no hablas por hablar, ¿verdad? Vamos, yo no quiero pensar que hablas por hablar. Yo quiero pensar que lo que dices es verdad, y que tienes pruebas de lo que dices (o que al menos alguien tiene pruebas de lo que dices). Sería la bomba de esta década. La gente seguiría hablando de tí incluso 20 años después, así que te harías de oro. Y por supuesto, no tendrías que volver a trabajar en la vida. Así que no sé a que esperas para destapar toda esta trama de corrupción.

listuam

grande gaeddal, grande!

D

Que miedo me da Molina anuncia que en breve habrá una normativa "antipopular" contra la piratería.

O hacemos algo o seguirán jugando con nosotros como les de la gana

n00b

yo discos no, pero ayer mismo me compré tres películas, y otra para regalar en navidades...

claro, las tres que me pillé son ediciones especiales de películas que me gustaron mucho (y una de ellas la tenía bajada desde tiempos de adsl a 256ks, que con el módem no me bajaba pelis)

g

#68 Una vez más: Aquí no hay grupos de presión que sirvan para nada. Los partidos políticos no disponen de mucho dinero y las campañas electorales cuestan mucho dinero. Es necesario obtener dinero. La SGAE proporciona ese dinero. La SGAE lo pone, el partido lo coge.

- La SGAE está libre de auditorías desde hace muchos años, No se ve donde pone el dinero.
- Los partidos disponen de la ley de donaciones anónimas para coger el dinero sin que se sepa.

Así, no existen pruebas visibles del soborno.

A cambio de su dinero, la SGAE quiere políticas y leyes que estén de acuerdo con sus intereses.

Los intereses de la SGAE se resumen en uno solo: Vivir a nuestra costa, y vivir bien.

De ahí que se les llame "la mafia".

P.S. Los votos se obtienen en las campañas electorales. La gente vota lo que la tele les ordena. La gente es facil de manipular.

L

La SGAE ha hecho bien su trabajo como grupo de presión, de hecho el gobierno entero come de su mano... Quizás es que hay favores que pagar. Sin embargo, ¿no perderán votos con esa clase de medidas tan impopulares? ¿o es que esa pérdida compensa?

k

#35 ¿Qué tiene que ver aquí la droga? Los "artistas" que hacen música mierda son los que defienden el canon digital, defienden a la $GA€ y sólo se mueven por dinero, no por difundir su talento musical (como cultura). Los verdaderos artistas hacen su trabajo, ensayan, componen, etc. y no se dedican a mamonear en los sillones de la $GA€.
En respuesta a tu proposición, no me dedico a hacer música porque no ganaría ni un duro con ello, por eso me dedico a otra cosa más productiva y que me llena más, aparte de que no canto, berreo.

Gaeddal

#60 Si eres un troll flameando, mi enhorabuena.
Si de verdad piensas eso, estás equivocado y confuso con lo que es legal e ilegal.
Si eres un esbirro a sueldo de la SGAE, arderás en el infierno.

#61 Yo no le voy a prohibir ganar dinero. Pero responde tú, ¿por qué tienen que ser multimillonarios? Joder, que el Bisbal cobra cientos de veces más que un magistrado del constitucional. ¿Tú lo ves normal? ¿Algo justo que hay que mantener a golpe de ley?

Gaeddal

Por cierto, dejadme meter aquí un comentario que han dejado en el blog. Cuando el argumento es sólido, se nota a la legua: Su autor se llama Miguel Angel (http://blog.obraencurso.es/)

"Para los que defiende que el p2p es malo, decirles que alguna vez cambien de argumentos. El p2p no es malo para la creación ni para la cultura, sin embargo si que hay que reconocer que es muy malo para la industria de la distribución, ya que la sustituye totalmente. Y también es malo para los creadores de grandes éxitos, ahora tendrán mucha mas competencia pues la industria ya no tendrá la capacidad de filtrar obras y tirar por tierra las expectativas de los nuevos creadores que no acepten sus condiciones. Los gustos de la gente se dispersarán tanto ante tanta oferta que los artistas ahora de gran éxito serán uno mas entre miles de creadores, por lo que no podrán mantener sus mansiones en Miami y tendrán que currárselo como los demás.

Que alguien se baje una copia de una obra de una red p2p no hace que se pierda una venta de una copia original en el canal de distribución de la industria de contenidos. Es más, si el que ha tenido acceso a esa obra le gusta realmente, es posible que decida comprarla si la industria le ofrece la obra en un formato aceptable, que se fidelice al artista y se convierte en uno de sus seguidores.

El sistema actual de música de gran éxito esta acabado. Lo que se produce con el p2p es que los que realmente les gusta esa obra se den cuenta de ello ya que pueden conocerla, ya que de otro modo nunca la habrían conocido puesto que el sistema actual de distribución esta basado en crear contenidos para masas, aunque el contenido no sea del total agrado de las gente, como la gente no conoce nada mejor, no tendrá mas remedio que tragárselo como si fuera lo más de lo más. Con el sistema de distribución del p2p los gusto de la gente se segmentalizan mucho mas, cada uno puede comprobar lo que realmente le gusta y darse cuenta de que la producción para masas suele producir contenidos de pésima calidad. El sistema de distribución p2p acabará con los éxitos de masas, eso está claro, e instaurará un sistema mucho más especializado, en el que habrá una variedad casi infinita de estilos y tipos de música. Será imposible poner una etiqueta a la música como hacen ahora, pop, rock, etc... se quedarán sin diccionario.

No se puede comparar realizar una copia de una obra en formato digital con apropiarse de algo. Ese argumento no tiene sentido. Un coche o un cuadro de Picasso se puede robar pero una canción en formato digital no se puede robar. Ya que al hacer la copia no se pierde ni se desgasta el original."

Gaeddal

#65 ¿Le paga la SGAE? Pero si ellos lo reparten todo, como Robin Hood.

Toda esa legión de detectives, publicistas, contactos políticos e infiltrados van de voluntarios. Como una ONG, vaya.

Gaeddal

#63 Porque me pone.

Gaeddal

#51 No puedo. Me dice literalmente:

Conexión segura ha fallado.

socios.sgae.es usa un certificado de seguridad no válido.

No se confía en el certificado porque el certificado emisor es desconocido.

(Código de error: sec_error_unknown_issuer)

Qué sabio es el Firefox.

k

#54 Evidentemente, hablo por los de grupo famoso: los que más ganan con la $GA€

sotanez

#51
Esa lista sería muy veraz, si no hubiera que sudar tinta china para sacar un disco en España sin pasar por la SGAE.

R

#40, no estás de acuerdo con la distribución de beneficios de la SGAE, pero sí con el canon...¿Te parece justo pagar un canon en una cámara de fotos, en un disco duro, o en lo que quieras "POR SI..."??? Si implementamos cánones "POR SI...", no por el hecho de HACER no podríamos pagar ningún producto.
Creo que esa no es la forma de parar la piratería ni fomentar la cultura, ya seea musical, literaria... Que no me vengan diciendo que se persigue la piratería cuando los topmanta campean a sus anchas con algún amago de detención por parte de la policía. Eso sí que es piratería (copias ilegales...con ánimo de lucro) pero sin embargo no da dinero fácil que es lo que buscan estos de la SGAE.

times0000

#21 Destituir a un ministro es solo comptencia del Presidente del Gobierno, o del propio ministro (si dimite).

Por lo tanto da igual cuantas firmas juntes que no se puede hacer.

Lo más que puedes hacer es una petición popular para que se vote su cese, cosa que se debe hacer si consigues 400.000 (nota: cifra posiblemente erronea, dicha de memoria) firmas válidas. Pero eso solo conseguiría que se votara en el parlamento, porque como el parlamento tampoco tiene poder para cesar a un ministro, aunque la votación salga que se le debe cesar, el Presidente puede hacer caso omiso. Vamos, que una votación en el Parlamento Español para que boten a un ministro español tiene tanta fuerza como una votación en el Parlamento Español para que boten a un ministro ruso

En resumen, que es inutil, en nuestra partitocracia eso no se puede hacer.

D

Excelente artículo Gaeddal.

#37 ¿Que se muere la "industria de la música"? Pues que penita oye. Creo que te has perdido esta entrada de abajo, que curiosamente llegó a portada. ¿Por qué será?
Me importa un rábano que la industria de las discográficas se vaya al carajo

Hace 15 años | Por Repiqueteo a cadenapeco.com

D

#37: eso de que no queremos que muera la industria de la música porque a todos nos gusta la música es una falacia, y una relación efecto causa que se la puedes intentar colar a quien no tenga cabecita para pensar.

A mi me gusta según qué música (tiendo a ser restrictivo, al igual que para la lectura y otras tantas cosas), y aún así deseo que desaparezca la industria de la música... porque van en contra de los intereses de los usuarios, persiguen solo intereses lucrativos propios, y además -y no solo en este pais- somos muchos quienes tenemos la sensación de que han sobornado a las clases políticas; es decir, están jorobando las democracias. Razones más que suficientes para desear su desaparición.

Ahí va eso

nonamae

Interesante punto de vista, lástima que junto con el resto de argumentos que desacreditan a la SGAE y a la política actual del gobierno caiga en saco roto. El Gobierno que de socialista sólo tiene el título hará lo que lo que le salga de los cojones para implantar lo que exclusivamente a él, a la SGAE y a las grandes discográficas consideran legal para el beneficio de sus intereses, en este caso sencillamente económicos. La voz del pueblo, como en las anteriores legislaturas, se verá silenciada ante "La Legalidad y legitimidad del estado".

Lo siento, aunque admirado por la columna, no puedo evitar tener una visión pesimista.

ceroalaizquierda

#33 Yo no me voy a cargar a la industria. Se la va a cargar el mercado y la tecnología.

Por eso son necesarias nuevas medidas por parte del gobierno, para que la industria de la música no se muera (pues es algo que no queremos, todos, quien diga que no le gusta la música, miente), y para tratar de aprovechar todo lo que internet y las nuevas tecnologías nos ofrece. El CD cada vez está más en desuso, por eso es necesario regular el mercado de la música en internet. Se hace absolutamente necesario regular el P2P, pues es algo que la gente usa mayoritariamente para descargar contenidos con derechos de autor, y esto es perjudicial para los artistas; lo cual a su vez es perjudicial para los que nos gusta escuchar música.

#34 Los músicos deben vivir de hacer música.

Ahí está la clave. Los músicos deben vivir de lo que trabajan, no del aire. Y por eso se hizo el cánon, para tratar de compensar mínimamente todo lo que se ha dejado de vender gracias al P2P.

#36 Te sorprendería ver la cantidad de artistas que hay inscritos en la SGAE.

pedropac

Tan bién explicada no podría estar la situación. Si tuviera cuatro meneos, cuatro meneos serían para este artículo. (ostras, que esta frase paga autores)

s

La economía de mercado está emn contra de la eficiencia y de la evolución. Que se puede esperar de gente que sigue ciegamente el mercado....

d

Estoy totalmente de acuerdo con el articulo. El problema está en que hay que evolucionar... y no pretender vivir del cuento, que es precisamente lo que hacen. Además de robarnos directamente con el canon o como ellos lo llaman "pago compensatorio". Si nos ponemos a establecer pagos compensatorios.... no acabamos...

peloxi

El problema está en que el canon no está bien repartido, enriqueciendo a "los inventores" del sistema que actualmente emplea la $GA€ y a los multimillonarios topventas, y perjudicando a los pequeños creadores y nuevos artistas (tanto quitandoles lo poco que tienen económicamente, como sin invertir en espacios donde expandir la cultura y si inviertiendo en palacetes y cochazos para los directivos).

D

Me parece un articulo PERFECTO. Grande.

Terapio

¿Sólo los duros pescadores que trabajan en altamar pueden disfrutar de una música sin canon?...pues no, porque siempre habrá un besugo capturado con cámara y audio incluida que transfiera "el abuelo fue picador"(de nuestro insigne Víctor Manuel) que silbara el pescador recogiendo sus redes, a la central de la SGAE, y que desde allí se iniciaran los procesos pertinentes para la detención, enjuiciamiento y pago de la multa, claro está, una vez que el barco atracara en en Santoña.

D

De nuevo los piratas intentando justificar lo injustificable y convirtiendo la mentira en verdad:
"Wikipedia dice que la destrucción creativa describe el proceso de innovación que tiene lugar en una economía de mercado en el que los nuevos productos destruyen viejas empresas y modelos de negocio."

Y esto es totalmente aplicable a muchos negocios, como p.ej, el email que desplazó el negocio del Fax, la cámara digital que desplazó la venta de carretes, ...

Internet y el puta2puta "mejora" única y exclusivamente el problema de la distribución de música eliminando la necesidad del soporte de CD. PEEEEERO, y esto es lo que los parásitos piratas no quereís entender, la distribución es una mínima parte del proceso del negocio audivisual.

Producir una buena película o un nuevo album en condiciones cuesta decenas de millones. Promocionar/publicitar esta película o album cuesta en general varios millones más.

El puta2puta sólo soluciona el problema de la distribución, PEEEEEROOO (y esto es lo que los parásito del puta2puta no quereís entender) no el de la produción y promoción que representa más del 90% del coste. La piratería del puta2puta destruye todo el negocio audivisual y no sirve más que para destruir empleo como las estadísticas reflejan claramente.

La copia privada es legal, distribuir un contenido (película o cd) sobre el que no tenemos derecho alguno de distribución en una red puta2puta es ilegal y va contra los derechos de autor. Descargar un contenido ajeno de una red puta2puta también es ilegal.

¡¡Bien por Molina!! Molina, Molina, Molina es cojonudo, cómo Molina no hay ninguno.

Los piratas vaís de güays y modernos pero ni habeís inventado internet, ni habeís colaborado en mejorarlo, ni habeís producido ninguna película ni CD, ni habeís pagado un duro. Tan sólo os limitaís a joder la marrana con el puta2puta, insultar en plan chulillo barriobajero, dandole al click a bitTorrent o emule (programas que tampoco habeís creado ni mejorado, ni nada de nada) para descargar de forma ilegal contenido protegido con copyright.

Espero que pronto se empiece a multar la piratería en España como ya se está haciendo en el resto de los paises avanzados de Europa. Las multas es lo único que entendeís.