Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Madre mia pobre Telecinco, ya les han chafado 150 programazos de actualidad
#10:
Habría que leer la sentencia en detalle. El uso de cámara oculta es vital en muchos casos para probar infracciones y hechos delictivos. Supermercados, trabajadores de baja trabajando, vigilancia de niñeras, acoso laboral, etc.
#1:
Madre mia como se van a poner los de la SGAE !!!!
#9:
Telecinco, ¡¡¿ Es que nadie piensa en Telecinco !!?
Comentarios
Madre mia pobre Telecinco, ya les han chafado 150 programazos de actualidad
Madre mia como se van a poner los de la SGAE !!!!
Habría que leer la sentencia en detalle. El uso de cámara oculta es vital en muchos casos para probar infracciones y hechos delictivos. Supermercados, trabajadores de baja trabajando, vigilancia de niñeras, acoso laboral, etc.
Telecinco, ¡¡¿ Es que nadie piensa en Telecinco !!?
Me gustaría conocer los detalles, porque muchos de vosotros aplauden sólo pensando en telecinco, pero olvidais que ello también afectaría a investigaciones y denuncias serias. Por ejemplo, una noticia como
Condiciones infrahumanas en un centro de emigrantes francés
Condiciones infrahumanas en un centro de emigrante...
publico.esVaya... era uno de los fuertes de CQC en muchas ocasiones
#10 "Supermercados, trabajadores de baja trabajando, vigilancia de niñeras, acoso laboral, etc."
En esos casos puede bastar una cámara normal, sin ocultar. De esa forma o se le pilla igual, o, mejor aún, se evita el delito.
#16 "un vecino graciosillo que se dedica a rayarte el coche o a dejar que su perrito haga pipi en un pilar del edificio."
No hace falta el consentimiento de nadie para grabar lo que ocurre en la calle.
Una buena noticia a medias, porque las cámaras ocultas también servían para poder denunciar en caso de tener un vecino graciosillo que se dedica a rayarte el coche o a dejar que su perrito haga pipi en un pilar del edificio.
#14: Efectivamente, los programas de denuncia que ha venido habiendo hasta ahora van a salir perdiendo. Y muchos de esos programas denunciaban a empresas y personas que se aprovechaban de los consumidores, como dietistas estafadores, curanderos que no curan...
también incluye a los programas de bromas en la calle y camara oculta?
A Mercedes Milá le acaba de dar un infarto.
A ver como prueban "delítos".
Como no hagan conexiónes en directo en medio de una boda.........
Pues me alegro, proque ya ponen cámaras hasta en la sopa.
Me parece una gran noticia. Porque además el que graba con cámar oculta, luego edita los videos para poner lo que le interesa y ocultar aquello que no, por lo que el grabado se encuentra en absoluta indefensión. Quien quiera grabar con cámara oculta algo, con permiso del juez, sino nada.
La noticia está equivocada, en España, el hecho de que algo cree jurisprudencia no crea una norma, es sólo una recomendación, tal y como puede leerse en el artículo de la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Jurisprudencia#Espa.C3.B1a, si está equivocado, algún abogado lo podrá corroborar.
Y ahora que haran? Hola mire, soy el ... uuummm ... videografo. Le voy a hacer un reportaje de la boda. Le voy a cobrar un canon, y encima luego le voy a denunciar.
Me da su consentimiento?
#19 el problema es que esos mismo "periodistas" han abusado del llamado "periodismo de investigación"; investigando la vida privada de famosos.
Es una pena para los que hacían un periodismo de investigación con fines de destapar un delito. Pero ellos mismos tendrán que hacer una valoración de por que se ha llegado a esto.
una pena, desde luego.
#4, #8: Los de Tele 5, si graban con cámara oculta una broma a alguien (si la cámara no está oculta la broma no funcionaría) les basta con que, una vez la broma se destapa, la víctima les de autorización para emitirlo (¿pasta por medio, quizá?).
#1, #12: la SGAE que se joda, que ya le toca.
#10 quitando lo de las niñeras, el resto se hace in fraganti en la mayoría de los casos.
No es criticar tu comentario, pero en esos 2 supuestos no se consigue por cámara oculta sino por pillar a la persona y ante testigos(aunque la cámara oculta entrara como prueba a más).
#28: Dios quiera que sea aplicable a los radares ocultos de tráfico.
¿Será aplicable a los radares de tráfico?.
#10 Cuando se declara una práctica ilegal,ésta ya no podrá servir de prueba en un juicio,a no ser que la grabación sea ordenada por el juez.
- Sr. Juez, mi jefe ha estado acosándome en la oficina durante dos meses.
- Su jefe no tiene antecedentes, ¿tiene usted testigos?
- No, porque siempre me ha cogido a solas y en sitios donde no llegan las cámaras de seguridad pero la última semana escondí una cámara en el bolso y lo pillé in fraganti. Se le ve bien la cara y se puede comprobar que no hay edición.
- Prueba desestimada: atenta contra la intimidad del acusado.
No sé si reír o llorar.
Yo no tengo nada que ocultar. No robo, no destrozo mobiliario urbano, no rayo coches, no pego palizas por ahí, no acoso a nadie, ni suelo rebasar los límites de velocidad.
No me importa que me graben una o cien cámaras.
Lo único, lo de los paparazzi y otros voyeurs.
¿Y sí la cámara está a la vista? lo digo porque los de T5 no se cortan un pelo...
aplica a la SGAE tambien o como siempre es solo para los pobres?
#14 Los participantes SÍ dan su consentimiento.
las camaras ocultas tambien sirvieron para denunciar palizas de la policia a detenidos. No creo que debieran prohibirse.
#14 No te creas, las personas que no fuman son menos propensas a enfermedades cardiovasculares. Ademas, siempre pueden hacer muchas fotos consecutivas y unirlas a una grabacion de sonido del movil
#24 lo dice por "Diario de...", no por GH.
Lo siento, señor Badiola
MALAGA!
#10 Pero en ese caso no tienen porque ser ocultas, de hecho si no son ocultas tendrán mucho mas efecto en los ámbitos que mencionas que si lo son.
Me parece algo positivo, en este país la gente se aprovecha de cualquier cosa que pueda ser util en provecho propio. Una pena por investigaciones y denuncias lógicas que uno podría reclamar (vecino hipoputa pedofilo bastardo) pero un hurra por t5 y programas derivados.
Esta irregularidad recuerdo salio hace algunos años en la serie "Los Practicantes" parece que se trató un caso similar, al final la victima (la bella secretaria) salio perdiendo.
#1 Ese es uno de los puntos más importantes
que se jodan!!.
me alegro por la noticia
#33 Quizá si no hubieran sido ocultas no hubiera habido tales palizas
Las cámaras ocultas vulneran el derecho a la imagen cuando las imágenes son emitidas o difundidas, pero no para casos de investigación en los que sólo conoce las imágenes el juez o la policía o el investigador.