Un total de 3.247 periodistas están actualmente en el paro y otros 4.374 demandan empleo, según los últimos datos del Instituto Nacional de Empleo (INEM) recogidos en el informe anual de la profesión periodística elaborado por la Asociación de la Prensa de Madrid (APM). Además, el informe lanza el alarmante dato: otros aproximadamente 450 periodistas pueden haber perdido su empleo en los últimos tres meses.
En los periódicos estarán contentos. Podrán contratar a periodistas recién salidos de la Facultad por menos dinero aún de lo que pagan ahora, y seguir aplicando esa teoría de que "la jornada laboral del periodista termina cuando termina la tarea que se le ha asignado". Vamos, que seguirán exigiendo que hagas cientos de horas extras al año a cambio de nada.
#1 No, porque se reduce información presencial por copia y pega de teletipos, se reduce o anula la creación de noticias propias a cambio de repetir como loros lo que dicen los políticos en convocatorias ad hoc, se le pide a una persona que haga seis u ocho temas al día en lugar de un par bien documentados y escritos, etc.
Y es un movimiento en alza, ya ha habido noticias sobre el tema, pero las que trascienden son las de grandes medios, y lo peor está en los periódicos medianos o pequeños, las radios "de provincias", las teles locales, etc. Cada vez más algunos medios nacionales se basan en un teletipo para informar de las cosas que pasan fuera de las dos grandes capitales, y como mucho tienen a un par de fulanos a los que envían al sitio donde ha pasado algo (persona que no tiene ni idea de nada de lo que pasa en esa zona y sin contexto la noticia se queda en lo que se queda) y eso va en detrimento de la calidad de la información. Sobre todo si sabes cómo trabajan los de las agencias, que están tan explotados y apurados como los demás.
Las evolucion es implacable y los seres vivos o se adaptan a su entorno o mueren, y la evolucion abarca todas las actividades de los seres vivos, entre los que incluiremos a los periodistas, si no han sabido adaptarse a unos cambios graduales, llevamos mas de 10 años con Internet, pues ya saben lo que dijo Darwin ...
Comentarios
#3 Ni gabilondos !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En los periódicos estarán contentos. Podrán contratar a periodistas recién salidos de la Facultad por menos dinero aún de lo que pagan ahora, y seguir aplicando esa teoría de que "la jornada laboral del periodista termina cuando termina la tarea que se le ha asignado". Vamos, que seguirán exigiendo que hagas cientos de horas extras al año a cambio de nada.
#1 No, porque se reduce información presencial por copia y pega de teletipos, se reduce o anula la creación de noticias propias a cambio de repetir como loros lo que dicen los políticos en convocatorias ad hoc, se le pide a una persona que haga seis u ocho temas al día en lugar de un par bien documentados y escritos, etc.
Y es un movimiento en alza, ya ha habido noticias sobre el tema, pero las que trascienden son las de grandes medios, y lo peor está en los periódicos medianos o pequeños, las radios "de provincias", las teles locales, etc. Cada vez más algunos medios nacionales se basan en un teletipo para informar de las cosas que pasan fuera de las dos grandes capitales, y como mucho tienen a un par de fulanos a los que envían al sitio donde ha pasado algo (persona que no tiene ni idea de nada de lo que pasa en esa zona y sin contexto la noticia se queda en lo que se queda) y eso va en detrimento de la calidad de la información. Sobre todo si sabes cómo trabajan los de las agencias, que están tan explotados y apurados como los demás.
P'oh fale, p'oh malegro.
Las evolucion es implacable y los seres vivos o se adaptan a su entorno o mueren, y la evolucion abarca todas las actividades de los seres vivos, entre los que incluiremos a los periodistas, si no han sabido adaptarse a unos cambios graduales, llevamos mas de 10 años con Internet, pues ya saben lo que dijo Darwin ...
Charles Darwin anunciando licores -> http://librexpresion.org/system/files/images/anis_del_mono-3878
desgraciadamente no son Mariñas y compañiaaaaaaaaaaa...
Pero en que quedamos, ¿es una buena o mala noticia?
¿por no seguir el criterio editorial? porque no será por falta de noticias...