Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿No habia una moratoria del uso del Taser, exactamente por esto?
amnistia-internacional-pide-moratoria-tras-estudio-sobre-peligrosidad-
editado:
Al parecer Amnistia fue quien pidio la moratoria, pero para variar, EE.UU. pasandose por los cojones lo que digan organizaciones internacionales de Derechos Humanos.amnistia-internacional-pide-moratoria-tras-estudio-sobre-peligrosidad-
#14:
- Las antenas de telefonía móvil (radiaciones no ionizantes) son peligrosas
- Vivir cerca de una torre de alta tensión o centro de transformación produce cáncer
Pruebas cientificas debajo de la linea:
____________________________________________________________________________
- Vivir cerca de una torre de alta tensión o centro de transformación produce cáncer
Pruebas cientificas debajo de la linea:
____________________________________________________________________________
Comentarios
¿No habia una moratoria del uso del Taser, exactamente por esto?
amnistia-internacional-pide-moratoria-tras-estudio-sobre-peligrosidad-
Pues a mi me parece bien que busquen alternativas a las pistolas... pero en el caso de las que pueden ser peligrosas, como los taser, que las usen únicamente en substitución de las pistolas. A ningún policía en su sano juicio se le ocurre pegar 4 tiros a unos tíos que se pelean para separarlos o a alguien que protesta en una conferencia para que se calle (don't tase me bro).
Para esos casos que se busquen otro sistema mas seguro.
- Las antenas de telefonía móvil (radiaciones no ionizantes) son peligrosas
- Vivir cerca de una torre de alta tensión o centro de transformación produce cáncer
Pruebas cientificas debajo de la linea:
____________________________________________________________________________
La pistola Taser es un método eficaz de incapacitar a una persona y evitar que siga siendo un peligro para sí mismo y para otros. Los problemas:
- Si el tío cae y se golpea la cabeza, se puede quedar paralítico o muerto.
- No creo que sea muy bueno para las personas con marcapasos.
- Tampoco será demasiado bueno si el tío está mojado.
- A veces, la descarga de un solo taser puede matar directamente, pero es un porcentaje bajo. El problema son los policías que no se fian y le disparan cuatro o cinco veces. Entonces sí que vas a matarlo bien muerto.
En otro orden de cosas (y armas):
- Es más fácil matar con una pistola.
- Las granadas de humo producen bastante calor.
- Las granadas de humo y lacrimógenas pueden matar a gente con problemas respiratorios.
- Los esprays de autodefensa pueden ser ineficaces (y creo que en este país están prohibidos excepto para la policía).
No creo que les sea muy fácil encontrar una solución para todos, pero creo que lo más barato es exigir un mínimo de sentido común a la hora de usar armas.
EXPERIENCIA PROPIA: Trasteando en cierto equipo, me conseguí una bonita descarga de unos 2000 voltios. El equipo estaba muy limitado en corriente, así que no era peligroso para la salud. Eso sí, me dejó el brazo dolorido por un rato y sin ninguna gana de repetirlo.
[adm] #0 Movido de categoría (actualidad, américas) -> (actualidad, sucesos) [/adm]
Si te parece erróneo el cambio espero puedas comunicarlo amablemente por la fisgona para resolverlo
De acuerdo con #5. El problema con los Taser y con otras armas no letales, es que se quedan en la parte de "no letales" y se olvida que siguen siendo armas. Yo no quiero una policía desarmada, pero tampoco quiero que disparen sus armas como si fueran pistolas de agua.
¿Todavía queda alguien que afirme que estas armas no matan?
Solo un dato, tocar la catenaria de una linea de alta velocidad es la mitad de voltaje.
Pero voy a plantearlo de otra forma: ¿Consideraríais delito de asesinato si alguien ata a una persona a un árbol solitario un día de tormenta con rayos? Imaginad que cae un rayo y mata a esa persona. En la Wikipedia pone que el 94% de los heridos sobreviven, y hay que tener en cuenta que parte de los muertos, murieron por no asistencia médica.
http://es.wikipedia.org/wiki/Rayo
Mi opinión, es que si aceptamos que la policía use armas eléctricas, deberíamos obligar a que lleven también consigo un desfibrilador y equipos que puedan garantizar el flujo de sangre corporal en caso de fallo del corazón.
#4 Sí para que todo el mundo se ría de ellos.
La policía debe llevar armas (los únicos que deben ternerlas) y responder de su uso. Deben ser un motivo disuasorio y hay reglamentos específicos para el uso de ellas
#10 demagogo y manipulador hasta el aburrimiento. ¿algo más?
Ese de del titular sobra.
#16: También hay que mirar si pueden producir cáncer a largo plazo en la zona afectada.
De todas formas, repito lo que dije: acepto el uso de armas eléctricas si se obliga también a llevar algo que permita garantizar la circulación de la sangre en caso de fallo del corazón.
- Los taser nunca son mortales
- Las antenas de telefonía móvil (radiaciones no ionizantes) no son peligrosas
- Vivir cerca de una torre de alta tensión o centro de transformación no produce cáncer
Añadir la siguiente gilipollez bajo la línea:
----------------------------------------------------
#2 dispárale otra vez, que aprenda y otra vez, que no mata.
sí que es más peligroso que el plomo...
mi opinión es prohibir al a policía patrullar con armas de cualquier tipo, la responsabilidad de decidir sobre la vida de un ser humano está por encima de cualquier persona.
Sobre los Tasers. Seran mortales en ciertos casos 334 en 8 años, me pregunto cuantas veces se han usado estas armas en ese periodo de tiempo, y por extension cuantas vidas han salvado gracias a su uso en ese periodo de tiempo. Es un arma, pero desde luego es menos mala que otras opciones que hay por hay, para matar no hacen falta armas: solo hace falta querer hacerlo: "armas" en nuestra vida diaria hay a patadas.
Yo desde luego creo que es mejor una descarga electrica a un tiro del 9 mm o del .45 (o un cachiporrazo en la cabeza...)
#11 Me preocupo por la salud de las personas, no como algunos sacacuartos que me preceden, vendidos a la industria y a la ley del silencio.
#6: El problema que yo veo es lo que puse antes: llevan el arma eléctrica, y no llevan también un equipo que pueda garantizar la circulación de la sangre en el cuerpo en caso de fallo del corazón. Si no llevan esto último, que no lleven armas que puedan afectar al corazón.
Qué sinvergüenzas. Basta de pistola Táser. Un solo muerto debería hacer que se prohibieran. Pero no es uno solo, ya van varios.
La próxima vez es mejor dejar que la pelea continue, total, hay muchas menos posibilidades que en una pelea a puñetazo limpio alguien termine muerto si los dos contrincantes son de la misma talla y peso.... primero se cansan.