Hace 15 años | Por sid a sciencedaily.com
Publicado hace 15 años por sid a sciencedaily.com

Dos científicos han comenzado a hacer cálculos sobre qué pasaría si el mundo adoptase algunos de los nuevos desarrollos en cuanto al campo de fotónica y luz de estado sólido como son todas las iluminaciones LED. Según sus notas billones, millones de millones, de dólares podrían ahorrarse mundialmente. Visto en Inquirer->http://www.theinquirer.es/2008/12/22/¿podria-salvarse-el-mundo-con-luces-led.html PDF del informe->http://www.opticsinfobase.org/abstract.cfm?id=175487&CFID=22984529&CFTOKEN=87846278

Comentarios

xenNews

Sí tío. Se van a salvar dos mundos con luces LED. O tres...

PS. Los que necesitamos salvarnos somos nosotros, al mundo no le pasa nada.

sid

#11 Creo que tiene que ver con que ha creado un usuario para hacerse pasar/burlarse por otro

D

#6 me duelen los ojos. Cúrrate le ortografía que lo que dices es interesante, y así no te toman en serio.

woopi

Pensar que los fabricantes van a construir bombillas que duran 100.000 horas, me parece de una ingenuidad tan tierna...

jm22381

En tiempos de crisis nada como apelar al bolsillo para pasarnos a una tecnología más eficiente.

p

#3: El cambio será paulatino. Dentro de poco se dejarán de fabricar las bombillas incandescentes normales, quedando las halógenas (que son del 25% al 50% más eficientes) y las compactas de bajo consumo, a las que se irán añadiendo poco a poco las de LED, de las cuales hay ya algunos modelos en el mercado, aunque las más fáciles de encontrar son las de menor potencia, y las cuales van mejorando y saliendo nuevos modelos de forma constante.

l

al menos, creo que merece la pena intentarlo, no?

D

Seguramente no han calculado ni los costes de fabricación de los leds, ni que probablemente no hay suficientes materias primas para llevar a cabo semejante transformación.

Más sobre el tema:

http://es.wikipedia.org/wiki/Diodo_LED#Tecnolog.C3.ADa_LED.2FOLED

Y me encantaría equivocarme...

D

Falta la etiqueta EN, porque muchos, si está en inglés ni lo leemos. Porque vale, se inglés, pero no tengo tiempo como para leer el artículo en inglés.

p

Tanto como salvarse el mundo, pues no sé, pero sí es cierto que, aunque las bombillas compactas de bajo consumo duran entre 8 y 12 veces más que las bombillas normales y gastan entre 4 y 5 veces menos, los LED pueden decuplicar la duración de las compactas, y todavía gastan menos. Aparte de que pesan menos, y no son tan frágiles.

sid

#6 Bueno según tengo entendido los leds no hacen el efecto estroboscopico que si hacen los foresentes

p

36: Como bien dices, los LED son de larguísima duración.

Mientras una bombilla incandescente normal tiene una duraoión estimada de unas 1000 horas, y uan halógena de 2000 a 5000 horas, un fluorescente (o una lámpara compacta de bajo consumo) duran entre 3000 horas las más baratas y 12000 horas las de mayor calidad (usualmente suelen ser 8000-10000 horas), y un LED puede llegar a durar entre 50000 y 100000 horas.

sid

#9 Lo triste es que solo cambiemos cuando el cinturón aprieta

Feagul

Yo lo único que sé es que las luces de neón atraen a los garrulos. Los LEDs a que tipo de gente atraerán ?

K_os

D

Pensar tambien que el primer fabricante que llene las casas de LED se forrará, asi que vayan empezando a fabricar LEDS baratos para ser el primero en venderlos, hacer un mundo mejor y mas feliz.

No, enserio. #22 tiene toda la razón

JyQ

No os extrañéis, la verdad es que nadie se da cuenta, pero un político NO ES UNA PERSONA CAPACITADA PARA LA TECNOLOGÍA, tecnología es un concepto que se les escapa y no comprenden.

Un político sólo sabe poner una ley cuando algo no entiende en vez de llamar a algún científico, ingeniero o técnico para solventar el problema de la mejor forma.

La clase política no trae la prosperidad, la tecnología sí, y los políticos no valen para ella, por tanto, los políticos no valen para adelantar el progreso tecnológico que todos necesitamos.

¿Qué necesitamos para vivir? Edificios, calefacción, producir alimentos, comunicarnos e infinidad de cosas más. ¿Todo eso se resuelve mediante una ley? Los políticos en esto son incompetentes e innecesarios al igual que en casi todos los aspectos de la vida.

Debemos abrir los ojos, ellos no nos darán la tecnología y el progreso, cada vez que intentan desarrollar algo nuevo siempre es con vistas a una guerra o para hacer daño.

Un puto político siempre preguntará antes de nada: ¿Cuánto cuesta? en vez de ¿tenemos los recursos? Claro que tenemos los recursos, pero el puto dinero que os inventásteis impide a todos vivir bien. HDLGP.

p

#22: Aquí tienes bombillas led de 50.000 horas (no son 100.000, pero bueno, las hay desde 10.000 hasta 100.000 horas, las de mayor duración son las de las linternas):

http://www.dled.es/bombillas.aspx

HaScHi

Todo esto es muy bonito, pero después de un intento frustrado de sustituir las bombillas de mi casa por unas de LED "asequibles" de eBay, paso de dejarme 30 euracos por bombilla (unas 10 bombillas en total). Puedo ahorrar mucho, sí, pero para compensar esos 300€ deberían pasar muchos años y hoy por hoy no está el horno para bollos.

thoro

Mirad la tecnología de iluminación por luz plasma, será la próxima generación, superior al led, no se donde lo vi, pero google siempre tiene la respuesta.

javierchiclana

Las led actuales tienen un rendimiento de unos 60 lm/w, el mismo que las compactas fluorescentes. Además solo hay de baja potencia. Nos venden la moto comparándolas con las incandescentes cuando tienen que compararlas con las CFL que están bien asentadas en el mercado y con potencias superiores a 30 W >>> 1800 lm. Quízá en el futuro sean lo mejor para alumbrar, ahora no.

Rendimiento aproximado en lm/w Incandescentes 12, halógenas 18, Fluorescentes compactas o normales 60, Leds 60.

l

Si bien el futuro es de la iluminación LED (y de no tirar el 80% de la energía calentando la bombilla y sus alrededores) el consumo de energía en iluminación es ridículo en comparación con otros consumos: manufactura de materiales, transporte y calefacción. Por ejemplo: un coche de un lugar donde sea obligatorio llevar las luces siempre encendidas sólo gasta el 2% de su consumo de energía en iluminar.

jeybemust

#20 estoy de acuerdo contigo... da miedo solo de pensarlo jajajajajaja

c

La verdad es que todavia tienen que mejorar algo en los leds.

Para semaforos, carteles, y luces de coches genial (aunque deslumbran y duelen a la vista) ... pero yo he visto sitios iluminados solo con leds y es muy deficiente, es como una luz muerta, pero que si miras el punto de luz te deja ciego.

El sitio del que hablo al final cambió otra vez a las luces de bajo consumo.

Peazo_galgo

Pues no os digo ná la de energía que se ahorraría si construyeran pisos/casas bien aislados y orientados, con placas solares y otras energías renovables y se pudiera prescindir de aires acondicionados, braseros, calefacciones...

Hoy me he levantado aguafiestas, pero esto de ahorrar en bombillas me recuerda al dicho famoso de por qué después de 3 platos y postre le echas sacarina al café (uys p'adelgazar).

D

#25 Que pasa no te gusta lo evidente pequeño excremento? Si se gastara menos energia subirian los precios.

D

"Según sus notas billones, millones de millones, de dólares podrían ahorrarse mundialmente."

Y puede saberse quien se ahorraria ese dinero? Seran cientificos pero no tienen ni idea de como funciona la economia, aparte que seria mas cientifico calcular el ahorro energetico.

f

si estan bien contruidos dura mucho mas que cualquier foresente el unico problema de los led es la oxidacion de las patillas, de sus soldaduras y pistas

el problema que los led blancos son escasos y caros y ahun se estan investigando para que saque un blanco mas puro y potente, y la escaza potencia que nesesitan un poco mas de desarroyo para que sean muy eficaces, pero es el futuro del planeta por ahora

lo malo de usar lamparas de bubos forecentes como bonbillas de bajo coste es que usan en su fabricacion una gota de mercurio y eso llega a la naturaleza y contamina mucho agua y suelo