Hace 15 años | Por koweiny a cuatro.com
Publicado hace 15 años por koweiny a cuatro.com

La opinión de Gabilondo el día después: «La Secretaría de Estado de Comunicación nos ha remitido para su difusión una nota en la que sale al paso de nuestro comentario de ayer, en el cual afirmábabamos que el presidente del Gobierno no nos había dicho la verdad sobre los llamados "vuelos de la CIA". [...] Con estas aclaraciones, ya no diríamos hoy que el presidente no nos dijo la verdad.»

Comentarios

D

Ridículo, Gabilondo.

L

Que bonitoooooo, ya son amiguitos otra vez lol

Puto cachondeo de periodismo y de política.

repapaz

Errare humanum est. Y, sobre todo, si se reconocen los errores. Le honra, hay pocos periodistas en este país que puedan presumir de hacer cosas así.

D

Gabiiii, que ya chocheamos...

D

La puyita final es más bien descafeinada...

Que coincidencia que tal notificación fuera "oral"... en fin. Gabilondo me había sorprendido gratamente. En estos momentos ya ha recuperado la percepción de sectario que tenía de él.

w

Iñaki, siento decir esto, pero o estas mayor, o te comportas como tal... 24 horas de dignidad has tenido... y es cierto que, en el país de los ciegos el Tuerto es el Rey, pero me parecen pocas horas 24

meneameolo

"Con estas aclaraciones, ya no diríamos hoy que el presidente no nos dijo la verdad, pero es evidente que sus afirmaciones en nuestro programa fueron mucho más rotundas y concluyentes que la secuencia de hechos que les hemos contado. Nosotros, seguramente, no hubieramos debido decir que el presidente no nos dijo la verdad. Posiblemente, el presidente no nos hubiera debido decir que no sabía nada".

¿?¿?¿?¿?¿?
No deberíamos decir que debiéramos no decir que posiblemente el Presidente no debiera mentir, aunque nosotros deberíamos explicar que se debería afirmar la posible afirmación menos rotundamente para que así se pudiera saber qué debería haber dicho..."

¿alguien me lo explica?

JRMora

¿Todavía hay gente que se cree que Gabilondo se curra las noticias?

zorion

Rectificar es de sabios.... equivocados

n

¿Qué pasa Gabi, esta vez os ha prometido emisión exclusiva en Cuatro de la liga, o tal vez que seas tú el que encule esta vez?

Y luego vienen algunos diciendo que Gabilondo es todo un exponente en el panorama periodístico, si, y de hecho lo es, pero de sectarismo, ridiculez, sodomía política y parcialidad.

D

Tal para cual y aun habra gente que los creerá ciegamente

D

Pues yo no veo el arrepentimiento por ningún lado. Léase la puyita final que dice #5.

D

uy... huele a algo raro ... pero si es caquita fresca!

D

#5 A mi me parece un arrepentimiento de no acudir a la autocensura: si nosotros nos hubieran callado no nos hubieran llamado desde Moncloa, y si ZP no hubiera contestado, nosotros no hubieramos opinado sobre ello...

D

¿habrá sonado el teléfono rojo?

D

#11 ¿De hacer qué? ¿De acusar a un presidente de mentir en un comprometidísimo asunto de estado y desdecirse al día siguiente? Los hay a miles.

Hay otra explicación para #6, y es que Gabilondo no se haya molestado en contrastar información. Si fuera novato, hasta uno se lo podría creer.

Griton_de_Dolares

Esto no me lo esperaba de Gabilondo, bajada de pantalones MONUMENTAL.

D

Yo diria que Gabilondo es un vendido pero tampoco digo nada que no se sepa. Asi que esto no es mas que un tironcito de orejas del capo al sicario descarriado

j

#3 mejor rectificar, aceptar y explicar que no reconocerlo por orgullo?

D

Mentiroso A miente. Mentiroso B llama mentiroso al Mentiroso A. Mentiroso A pide a Mentiroso B que no lo llame mentiroso. Mentiroso B miente, dejando de llamar mentiroso al Mentiroso A...

Un pelín irrelevante esto.

valar_morghulis

¿Cuántos periodistas después de haber dado una información luego rectifican?. Parece ser que mucha gente pide a otros que rectifiquen, pero cuando lo hacen los tachan de ridículos, o de malos periodistas...
Hay que tener coherencia, tanto las personas como los periodistas. Y no dejarnos llevar por los colores.

hiroko


minuto 3:35 Gabilondo en el 23-F. Tempus fugit!