Manda cojones: los de El confidencial digital les cuelan una mentira como una catedral, y su reacción es volver a tomarlos (#10) como fuente.

¿No hay nadie que pare a ésta gentuza?
Ah no! , que Zapatero es amigo de ellos.

Por mi que digan lo que quieran, yo a la basura la aparto con el pié.

Esa mania que tienen los de ADSLZone de no citar nunca fuentes y enlazar solo sus propias noticias.

#14 Y Rajoy también. Que los árboles no nos impidan ver el bosque.

En fin, habrá que incluír a ADSLZone en la lista de sitios no confiables, junto a El Confidencial o The Inquirer.

#9, eso no es una razón, también se pueden usar los CDs, discos duros, móviles y un cada vez más largo etcétera de dispositivos para archivos sin derechos de autor, y ya ves lo que le importa al gobierno.

#8 Si te fijas no he votado amarillista todavia la noticia, por que estoy buscando en Google las supuestas declaraciones, pero todavía no las he encontrado.

En Google la única fuente de esta frase (o parte de ella) es ADSL Zone.

Lo razonable es poner siempre las fuentes

Estos de la SGAE le han copiado a Aznar la tecnica del España va bien. Se creen que a fuerza de repetirlo la gente se lo va a acaba tragando. Y ya hemos visto con ZP que con las cosas serias como la crisis no cuela. Asi que menos va a colar con decir que las descargas no son legales...

Para cuando los ilegalizaran?

#6 Mira un ejemplo http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=19025 , de todos modos lo he visto en más sitios.

siguiendo el mismo juego de lógica de los tipejos estos... y no son legales ya, ya que pagamos porque cada cd y dvd en el que se copian las descargas, cada disco duro que las almacena, y cada grabadora de dvd que las graba? Eso suponiendo que fueran ilegales, que no lo son aunque no pagaramos nada de eso, pero pagando eso ya me dirás si no estamos legitimados o no...

Relacionada:
* Un ISP le dice a la RIAA que si quiere protección contra la piratería que la pague [EN]

Hace 15 años | Por Tanatos a news.cnet.com

Publicado hace 15 años por Tanatos a news.cnet.com

Un ISP le dice a la RIAA que si quiere protección ...

news.cnet.com

#19 La SGAE será ilegalizada cuando los partidos políticos que los mantienen en el puesto de robo (PSOE, PP y el resto) sean ilegalizados por mantener organizaciones que chupan del bote por la cara.

o sea, NUNCA.

#6 te aseguro que las declaraciones existen por parte de la SGAE, es más, no somos los únicos que las recogemos. Después del rumorazo del ECD, no le ha quedado otra a la innombrable que descartarlo "por si acaso alguien piensa que en 2009 lo van a poner" o que las medidas antipopulares de cultura pasan por un canon a las lineas de banda ancha.

Canon ADSL no, pero canon al P2P sí, sino al tiempo...

Esto no sería pensable, ya que haría públicas parte de sus cuentas (y la gente podría empezar a echar cálculos). Todos sabemos que es legal, pero esto las legitimaría y acabaría con su negocio.

Por recordar un dato, tenemos sobre unos 6 millones de conexiones de banda ancha ( http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/79994/10/06/Economia-Telecos-El-numero-de-conexiones-de-banda-ancha-en-Espana-supera-los-6-millones-de-lineas.html ), lo que proporcionaría a la SGAE 210.000.000 € al año (suponiendo los 35€ que se decía), que es casi tanto como sus beneficios anuales totales.

Este canon en las lineas de banda ancha acabaría con su canon "general" (unos 20.000.000€ al año), no tendría sentido y los comerciantes y empresarios acabarían ganando un juicio basándose en que ya han repercutido sobre los usuarios.

Personalmente entiendo que los autores deberían de cobrar por sus obras, pero un precio razonable (no nos engañemos, el coste real de una película media podría sustentarse si los DVDs valiesen 1€, y seguirían teniendo beneficios, pero la sed de oro es lo que tiene...), y por supuesto desprecio los métodos mafiosos de la SGAE, pero creo que este "canon" podría callarles la boca definitivamente y podría sentar una base jurídica para en cierto modo proteger a los usuarios de males mayores...

SON LEGALES. Hasta que nadie SENTENCIE O LEGISLE lo contrario y siempre que NO HAYA ANIMO DE LUCRO ALGUNO. El canon P2P no pueden implementarlo, yo puedo usar el P2P para pasarte mis hojas de cálculo, mis fotos de vacaciones o los archivos de algo que nos interese a ambos y no tiene por que ser contenido que vulnere derechos de autor o leyes.

Sobre sentencias, lo único que pudiesen decir es que son un ilícito civil y dependiendo del proceso, puede durar muchísimo para saberlo. Pero claro para demostrar eso, necesitan pruebas feacientes de que están perdiendo dinero por las descargas de internet y a ver como lo demuestran.

Cuando se habla de ánimo de lucro, en el caso del P2P, se debe de referir extrictamente a lucro comercial, ganar dinero vamos.

Por otro lado si cambian la Ley. Se enfrentarán a los/as ciudadanos/as. Por que una cosa es que nos estén tocando las narices y otra que vayan a por nosotros/as.

Salu2

Que cojones tiene el asunto llego portada una noticia que es una mentira como una casa

#11 tal como se ha mandado a varias webs, el titular no es el de adslzone, el titular es que no habrá canon para el adsl, lo que pasa que es más interesante a mi modo de ver eso de las descargas. No obstante con las fechas que estamos, las webs no actualizan, con ver el navegante o 20 minutos uno se puede hacer a la idea de que los redactores están de vacas

Entonces el canon en los CDs y DVds hace legal el top manta, que me lo expliquen que no entiendo nada.

Conclusión: se han cagao

La SGAE, con la ingenuidad del que se cree indestructible e inalterable al paso del tiempo, piensa que logrando penalizar el P2P, la descargas cesaran y la gente en masa comprara musica CD`s o musica OnLine. No se enteran, como les paso a sectores que eran predominantes antes de la llegada de la maquina de vapor y desaparecieron. La crisis a la que nos enfrentamos cambiara muchas cosas, internet marcara las normas y las pautas del negocio, la SGAE no pinta absolutamente nada, ni los proveedores, ni los actuales politicos, esto no hay quien lo pare. una generación que ha crecido bajandose musica sin pagar, en pocos años accedera a cargos publicos y a partir de aqui se acabo, la SGAE y su p. madre.

Lo descartan porque saben que la que se montaria seria fina, habria bajas y quejas por doquier, y la factura al Partido Español de cara a unas proximas elecciones seria muy alta.

¿De la SGAE? ¿Renunciar a una deliciosa fuente de ingresos? Estos cobran el canon y aún así sobornarán a cuanto político se les atraviese para que salga la ley que diga: "Descargar de Internet es criminal, terrorista, delito, delictivo, un acto horroroso que debe ser castigado con la mayor severidad posible, pero como todos los navegantes son criminales en potencia debemos cobrarles el canon"

#14 Como bien dice #21, Rajoy también. Estamos rodeados.

Dejad de encabronaros por estas cosas, que lo hacen para provocar y difamar, además de no tener sentido ni base legal.

#16 Supongo que te refieres a sangre metafórica o virtual. No creo que el derecho a descargar cosas valga una sola vida humana.

De acuerdo, los de la SGAE son unos chorizos (de mala calidad, joder, que el chorizo ibérico está bien bueno), los políticos se acuestan con ellos por cuatro duros y el cánon es un atraquillo a mano armada. Pero no saquemos las cosas de madre, po dio! Antes de pensar en derramar sangre, piensa en un boicot bien hecho...

... y te darás cuenta de que, dejando aparte a los que vivimos por aquí el tema del cánon y de la SGAE no le quita el sueño a NADIE

La SGAE para nada esta acabada. La SGAE gestionará en Europa el catálogo latino de Sony en móviles e Internet (http://www.elpais.com/articulo/internet/SGAE/gestionara/Europa/catalogo/latino/Sony/moviles/Internet/elpeputec/20081224elpepunet_2/Tes).

La única manera de oponerse a la tiránica situación que nos imponen estas gestoras de autores es crear otras, que si respondan a las necesidades de los autores y favorezcan su difusión pública. Iniciativas como Jamendo.com o incluso Lastfm.com (con la CBS participando como socia), dan luces sobre las alternativas posibles. Lo demás es bla bla bla sobre la SGAE.

Ya son legales sin canon.

la SGAE descarga el Canon para el ADSL ???? jajajaja, por favor, si lo han solicitado hasta la extunuación. Menos mal que el Ministerio de Industria, aún peleándose con el de Cultura, lo rechazó. Aunque no por otra que cosa que ahora quieren que todos tengamos Internet en casa.

Lo que ha hecho la SGAE es aprovechar para hacer uno más de sus falsos slogans, visto que no tienen nada que rascar en este tema, de momento.

#45 Por eso lo puse entre comillas y el comentario "hablando en su idioma"

entonces ya puedo fotocopiar las carátulas? como he pagado el cannon...

El simple hecho de visitar una página web ya es una descarga.
LAS DESCARGAS SON LEGALES LA SGAE ES ILEGAL!!

1 metro cuadrado de un local es un soporte propenso a piratear...

si eres legal, comparte

No es por eso, es porque ingresarian menos, está claro.

Bien pensado un canon de 2 euros al adsl suponen 24 euros por linea. Y si una linea la usan 4 personas de una unidad familiar son 6 euros anuales por barba... sacan mas con los CD y con los teleéfonos moviles.

#9 completamente de acuerdo con tus argumentos "yo puedo usar el P2P para pasarte mis hojas de cálculo, mis fotos de vacaciones o los archivos de algo que nos interese a ambos y no tiene por que ser contenido que vulnere derechos de autor o leyes", ahora cambia P2P por (cd, dvd..) y pasarte por guardar y.. Tachan!!!!. Habrá que buscar otra cosa.. Triste pero cierto.

Vale , ya vemos como piensa esta gente...

Es legal todo aquello que pagues e ilegal todo lo que consigas sin pasar por caja.

O sea que ademas del p2p ,son ilegales los regalos que recibisteis en navidad, el software gratuito, la música copyleft y las donaciones al tercer mundo...

Menuda porquería de mundo seria si lo gobernaran ellos.

Madre mia, ¿la Sgae rechazando dinero?

Ahora, si una linea con canon haria que los datos "ilegales" que pasan por ella fueran "legales", ¿Estan diciendo al mismo tiempo que lo que se escribe en un medio con canon tambien lo "legaliza" (si es que fuera "ilegal")? Hablando en su idioma

Abogados: -Hemos descubierto porque el canon legaliza las descargas.
SGAE: -¿Por el polvo magico o por las colas de duende?

y entonces el resto de los cánones para que son?
que ascoo

#9 Y que te crees que guardo yo en los cds virgenes que compro??
X eso la protesta de pagar cannon.

Si no han puesto el canon en los p2p ,se debe a que si nos cobran canon x el uso del adsl,deberian kitar los demas canon..xq no nos van a cobrar 2 veces x lo mismo..eso ya seria demasiado "canteooo"...eso habran pnsao las cabezas pnsantes de la $ga€..

No le interesa por que quieren mas. Cobrar por fiestas, taxis, ... y todos los casos que sabemos que cobran.

Son empresas que quieren comer el gran pastel sin ser autores.

Claro. La piratería no es delito, es SU negocio. Anoche, en nochebuena, los de la SGAE seguramente brindarían por muchos años mas de "piratería". Hipócritas de mierda.

son legales
deberiamos denunciar en bloque a la sgae por injuria
nos llama ladrones cuando ejercemos nuestro derecho constitucional a la copia privada sin animo de lucro

si si... porqué no tienen huevos a encararse con las compañias telefónicas que subministran las conexiones a internet

#53 ¿Y qué te creías? ¿Que no buscarían la forma de mantener todos los cobros por canon, tanto de una cosa como de otra?

estos del Sgae son unos caraduras, quieren vivir sin hacer nada a costa nuestra

Pues estaría bien que lo pusieran, así los piratillas y lo compiladores de kernel tendrían que ponerse a trabajar